Anneli Auerin tapaus|Auerin poika kuvasi oikeuspsykologille yli kymmenen vuotta sitten, miten häntä oli pahoinpidelty, raiskattu ja sidottu. Oikeus kuulee nyt 26-vuotiasta poikaa tänään. HS seuraa kuulemista kello 9 alkaen.
Lue tiivistelmä
Tiivistelmä on tekoälyn tekemä ja ihmisen tarkistama.
Varsinais-Suomen käräjäoikeus kuulee keskiviikkona Anneli Auerin 26-vuotiasta poikaa, joka on perunut aiemmat kertomuksensa seksuaali- ja väkivaltarikoksista.
Poika kertoi vuonna 2011 oikeuspsykologisessa haastattelussa, että Auer pakotti hänet katsomaan pornografiaa ja kuvasi väitettyjä raiskauksia ja sidontoja.
Poika kertoo nyt, että sijaisvanhemmat kysyivät samoja asioita toistuvasti, kunnes lapset vastasivat myöntävästi, ja että tarinoiden kertominen johti parempaan kohteluun.
Korkein oikeus purki Auerin ja hänen miesystävänsä Jens Kukan tuomiot joulukuussa 2024.
”Ne piti väkisin mun silmiä auki ja jos mä suljin ne, niin ne tukisti mua”, kertoi Anneli Auerin poika oikeuspsykologisessa haastattelussa vuonna 2011. 12-vuotiaan pojan mukaan Auer pakotti hänet katsomaan pornografista materiaalia ja esti häntä kääntämästä katsettaan pois.
Varsinais-Suomen käräjäoikeus palaa keskiviikkona näihin yli kymmenen vuoden takaisiin videokertomuksiin, kun Auerin poikaa kuullaan salissa. Vuonna 1999 syntynyt poika on nyt 26-vuotias. Hänen haastattelunsa olivat merkittävä osa alkuperäistä näyttöä, jonka perusteella Auer ja hänen entinen miesystävänsä Jens Kukka tuomittiin seksuaali- ja väkivaltarikoksista ennen kuin korkein oikeus purki tuomiot joulukuussa 2024.
Haastatteluissa poika kuvasi myös muuta väitettyä väkivaltaa, pakottamista ja raiskauksia. Hän kertoi tulleensa useita kertoja sidotuksi sänkyyn käsiraudoilla ja remmeillä.
”Noin kahdeksan kertaa se sito mut käsiraudoilla sänkyyn ja sitte se… ja sit siin oli kaks kertaa mul oli sellaset valkoiset hihnat jaloissa.”
Eri haastattelukerroilla hän mainitsi myös ilmastointiteipin ja köydet sitomisvälineinä.
Poika myös väitti, että Auer ja Kukka juottivat hänelle kerralla useita oluttölkkejä, minkä jälkeen hän sanoi heränneensä lattialta muistamattomana.
”ja kaikkialle särki kauheesti.”
Pojan kertomukset tallennettiin videolle vuonna 2011 Varsinais-Suomen sairaanhoitopiirin oikeuspsykiatrian yksikössä, jossa häntä kuultiin useaan otteeseen samana syksynä. Niihin liitettiin lääkärilausunnot, joissa häneltä löytyi kertomuksiin sopivia vammoja.
Tuomioistuimen enemmistö katsoi vammalöydösten sopivan yhteen pojan kertoman kanssa ja piti näyttöä niin vahvana, että Auer ja Kukka tuomittiin useista seksuaali- ja väkivaltarikoksista.
Jo ensimmäisessä oikeudenkäynnissä yksi käräjätuomareista jäi eri linjoille. Hän piti pojan tarinaa epäluotettavana kokonaisuutena ja kiinnitti huomiota siihen, että kertomukseen sisältyi samoja epärealistisia elementtejä kuin muiden lasten tarinoihin.
Puolustuksen vuonna 2011 tilaamassa asiantuntijalausunnossa oikeuspsykologit arvioivat pojan kertomuksia yksityiskohtaisesti ja päätyivät siihen, että tarinat olivat kauttaaltaan epäluotettavia ja monilta osin elämänkokemuksen ja tutkimustiedon valossa epärealistisia.
He katsoivat, että kertomuksiin sisältyi runsaasti sisäisiä ristiriitoja ja että niitä oli muokannut vuorovaikutus sijaisperheessä, jossa lasten kanssa oli käyty tapahtumia läpi toistuvasti.
Keskeinen kysymys uudessa oikeudenkäynnissä on, miten paljon painoarvoa pojan vuoden 2011 kuulusteluille voidaan antaa nyt, kun hän on aikuisena perunut kertomuksensa.
Vuonna 2023 annetussa lausunnossa hän kuvasi sijaisperheen tapaa kysyä samoja asioita yhä uudelleen, kunnes lapset vastasivat myöntävästi, ja kertoi, että tarinoiden kertominen johti parempaan kohteluun.
”Me oltiin hirveän traumatisoituneita lapsia”, hän kuvaili tilannetta sijaisperheessä.
Hänen mukaansa sijaisvanhemmat katkaisivat kaikki lasten sosiaaliset suhteet – he vieraannutettiin äidistään, vanhimmasta siskostaan, isovanhemmistaan ja ystävistään.
Poika asui sijaisperheessä armeijaan lähtöön saakka ja piti muuttonsa jälkeen yhteyttä sijaisvanhempiin silloin tällöin.