Venäjän ulkoministeriön tiedottaja raivostui brittilehden artikkelista, joka kertoo suomalaisesta talvisodan tarkka-ampujasta Simo Häyhästä.
Piikikkäästä kielestään tunnettu Venäjän ulkoministeriön tiedottaja Maria Zaharova on ottanut uusimman purkauksensa kohteeksi talvisodan legendaarisen tarkka-ampujan Simo Häyhän.
Pontimena Zaharovan kritiikille on brittiläisen The Telegraph -lehden artikkeli, jossa kerrotaan laajasti Häyhän tarina. Zaharova haukkuu Telegram-tilillään ensin koko artikkelin ja britit ylipäätään, mutta sitten saavat osansa myös suomalaiset ylipäätään ja Häyhä eritoten.
Zaharova on tarttunut erityisesti brittilehden otsikkoon, joka kuuluu vapaasti suomennettuna näin ”Minä tapoin 500 venäläistä”: Toisen maailmansodan tarkka-ampuja tunnettiin Valkoisena kuolemana.
Zaharova aloittaa kirjoituksensa lauseella: Uusnatsismi leviää Euroopassa. Hänen mukaansa mukaan The Telegraph kirjoittaa historiaa uusiksi väittämällä, että ”venäläisten tappaja” olisi ollut toisen maailmansodan sankari. Zaharovan mukaan Häyhä otti kuitenkin osaa ”vain neuvostoliittolais-suomalaiseen konfliktiin 1939–1940”.
– Tämän hahmon sisällyttäminen toisesta maailmansodasta kertovaan materiaalisarjaan heijastaa tarkoituksellista kampanjaa, jolla pyritään sulkemaan Neuvostoliitto pois Hitlerin vastaisesta koalitiosta ja mustamaalaamaan puna-armeijaa, Zaharova kirjoittaa.
The Telegraphin artikkeli Simo Häyhästä ilmestyi 20. marraskuuta 2025. Kuva: The Telegraph / ruutukaappaus
Toinen maailmansota alkoi syyskuussa 1939 Adolf Hitlerin joukkojen hyökättyä Puolan länsiosiin, mutta Josif Stalinin Neuvostoliitto hyökkäsi pian sen jälkeen Puolan itäosiin. Taustalla oli Hitlerin ja Stalinin välinen salainen sopimus Euroopan jaosta. Molotovin–Ribbentropin sopimuksen salaisen lisäpöytäkirjan mukaisesti Stalin lähti siitä, että Neuvostoliiton etupiiriin kuuluisivat Puolan itäosa, Suomi, Viro, Latvia ja Bessarabia.
Zaharova ei mainitse kirjoituksessaan mitään siitä, että Neuvostoliitto oli toisin sanoen itse Hitlerin liittolainen hyökätessään Suomeen marraskuussa 1939. Sen sijaan Zaharova saivartelee sillä, että Neuvostoliiton ja Suomen välinen konflikti oli erillään toisesta maailmansodasta.
Toisaalta juuri se salainen sopimus, joka mahdollisti Saksalle toisen maailmansodan aloittamisen, mahdollisti Neuvostoliitolle myös talvisodan aloittamisen. Sitäkään Zaharova ei tuo ilmi, että Neuvostoliitto aloitti talvisodan Suomea vastaan.
Venäjän nykyisessä historiankirjoituksessa pyritään ylipäätään unohtamaan kaikki, mitä Neuvostoliitto teki ennen kesäkuuta 1941. Vladimir Putinin hallinnon ylläpitämä Suuren isänmaallisen sodan uhrikertomus alkaa vasta siitä, kun natsi-Saksa teki yllätyshyökkäyksen Neuvostoliittoa vastaan 22. kesäkuuta 1941.
Maria Zaharova on Venäjän ulkoministeriön tiedottaja, joka on tullut tunnetuksi kovasta kielenkäytöstään. Kuva: Sergei Bulkin / ZUMA
Zaharovan mukaan The Telegraphin artikkeli on jälleen yksi esimerkki russofobisesta agitaatiosta.
– Britit yrittävät parhaansa mukaan seurata Mannerheimin propagandaa ja muovata Simo Häyhästä mytologista sankaria väittäen, että ”neuvostosotilaat pelkäsivät tätä salaperäistä tarkka-ampujaa niin paljon, että he kutsuivat häntä ’Valkoiseksi kuolemaksi’, Zaharova kirjoittaa.
Zaharovan mukaan artikkelin väite neuvostoliittolaisten Häyhälle antamasta lisänimestä ei pidä paikkaansa, sillä nimitys ilmaantui suomalaiseen talvisotakirjallisuuteen vasta 1980-luvulla.
The Telegraphin artikkelissa lukee tosin, että kyseessä on ”tarina”. Lehden mukaan ei ole varmuutta siitä, kutsuivatko neuvostosotilaat nimenomaan Häyhää valkoiseksi kuolemaksi vai oliko se pikemminkin yleinen viittaus suomalaisjoukkoihin ja talvisodan olosuhteisiin ankarine pakkasineen.
Simo Häyhä osasi naamioitua talvisodan lumisiin maisemiin niin, ettei häntä huomattu. Kuva: SA-Kuva
Zaharovan mukaan Häyhän nostaminen sankariksi brittilehden artikkelissa kertoo siitä, että lännessä on pula sankareiksi kelpaavista henkilöistä ja tarve tehdä venäläisistä vihollisia.
– Poliittinen paine sanelee, että venäläisistä on tehtävä vihollisia, joita voidaan tappaa sadoittain veressä kylpien. Nyt he löysivät jonkun, joka todella teki tätä, ja he tekevät hänestä ”sankarin” – paikallisen Rambon mallia suomalainen.
”
Poliittinen paine sanelee, että venäläisistä on tehtävä vihollisia, joita voidaan tappaa sadoittain veressä kylpien.
– Mutta ei Simo Häyhä ollut koskaan mikään sankari. Hänhän halusi taistella hitleriläisten kanssa rinta rinnan (Neuvostoliittoa vastaan), mutta häntä ei päästetty enää (jatkosotaan) haavoittumisen vuoksi, Zaharova kirjoittaa.
Simo Häyhä haavoittui talvisodassa vakavasti leukaansa. Kuva: Pekka Elomaa
Zaharovan mukaan edes Häyhä itse ei pitänyt itseään sankarina, vaan nimitti surmaamiensa sotilaiden listaa ”syntiluettelokseen”.
Brittilehden varsinaisessa artikkelitekstissä ei korosteta Häyhän ampumien sotilaiden ”venäläisyyttä” kuten artikkelin otsikossa lukee ja mitä Zaharova paheksuu. Artikkelin tekstissä käytetään sen sijaan yleisesti ilmausta ”Soviet” eli ”neuvostoliittolainen”.
Zaharovalta näyttää kuitenkin jääneen huomaamatta, että Häyhä itse käytti neuvostosotilaista ilmausta, joka oli sota-aikana Suomessa yleinen r-sana. Nykyisin sanaa vältetään käyttämästä sen halventavan sävyn vuoksi, mutta autenttisissa historiallisissa dokumenteissa se esiintyy yhä.
– Koko sodassaoloaikanani ammuin noin 500 ryssää, Häyhä on kirjoittanut itse omakätisesti Sotamuistoja-kirjaseensa.
Zaharovan mukaan Häyhän olemattomasta sankaruudesta todistaa sekin, että Suomi hävisi talvisodan.
– Suomi kärsi tappion sodassa, jossa Simo Häyhä taisteli puna-armeijaa vastaan. Se on vielä yksi syy siihen, miksi Simo Häyhä ei ollut mikään sankari eikä olisi voinut edes olla, Zaharova päättelee.
Tämän kaiken jälkeen Zaharova etenee kirjoituksensa huipennukseen, joka koskee väitettyä uusnatsismia Euroopassa. Zahrovan mukaan nykyinen Suomi levittää niin ikään natsi-ideologiaa.
– Suomi liittyi Natoon, jonka peruslinjana on natsismin ja russofobian uudelleenpalauttaminen, Zaharova kirjoittaa.
Venäjä oikeuttaa nykyistä laitonta hyökkäyssotaansa Ukrainaa vastaan väittämällä, että Ukrainassa olisi vallalla natsismi ja fasismi. Tätä samaa valheellista natsiväitettä käytetään Venäjällä laajasti myös Suomen mustamaalaamiseen ja viholliskuvan luomiseen Suomesta sekä koko Naton puolustusliitosta.