P\u00e4\u00e4kirjoitus|Perustuslain pyk\u00e4l\u00e4\u00e4 ollaan p\u00e4ivitt\u00e4m\u00e4ss\u00e4, jotta poliisille ja tiedusteluviranomaisille voitaisiin antaa lis\u00e4\u00e4 oikeuksia. Nyt pit\u00e4\u00e4kin keskustella siit\u00e4, mit\u00e4 uudet oikeudet olisivat ja miten niiden k\u00e4ytt\u00f6\u00e4 valvottaisiin uskottavasti.<\/p>\n
Odotettavissa on kipakkaa keskustelua, kun viime viikolla julki tulleet suunnitelmat perustuslain 10:nnen pyk\u00e4l\u00e4n muuttamisesta etenev\u00e4t.<\/p>\n
Pyk\u00e4l\u00e4 takaa yksityisel\u00e4m\u00e4lle ja kotirauhalle suojan, joka on Suomessa vahva. Viranomaiset voivat rikkoa n\u00e4it\u00e4 perusoikeuksia vain poikkeustapauksissa, l\u00e4hinn\u00e4 vakavien rikosten selvitt\u00e4miseksi ja kansallisen turvallisuuden varmistamiseksi. N\u00e4m\u00e4 poikkeukset on kuitenkin rajattu pyk\u00e4l\u00e4ss\u00e4 hyvin tarkkaan eli pyk\u00e4l\u00e4 yksil\u00f6i, millaisia perusoikeuksia rikkovia keinoja viranomaisille voidaan tavallisilla laeilla s\u00e4\u00e4t\u00e4\u00e4.<\/p>\n
Poliisin ja tiedusteluviranomaisten mukaan pyk\u00e4l\u00e4n nykyiset muotoilut ovat kuitenkin j\u00e4\u00e4neet jo kauan sitten ajastaan j\u00e4lkeen ja rajoittavat viranomaistoimintaa liikaa.<\/p>\n
Poliisin mukaan pyk\u00e4l\u00e4n vaatimus yksil\u00f6idyst\u00e4 ja konkreettisesta rikosep\u00e4ilyst\u00e4 est\u00e4\u00e4 ilmi\u00f6- ja uhkaperustaisen rikostiedustelun ja vaikeuttaa vakavien rikosten est\u00e4mist\u00e4 tilanteessa, jossa j\u00e4rjest\u00e4ytynyt rikollisuus on kasvanut, kansainv\u00e4listynyt ja raaistunut, yhteiskunta digitalisoitunut ja Ven\u00e4j\u00e4 alkanut palkata verkossa ihmisi\u00e4 suorittamaan sabotaasi-iskuja l\u00e4nsimaissa.<\/p>\n
Siviilitiedustelun eli supon ja sotilastiedustelun mukaan puolestaan tiukka kotirauhan suoja est\u00e4\u00e4 niit\u00e4 hankkimasta tiedustelutietoa yksityisiss\u00e4 asunnoissa, joissa niin terroritoimintaa kuin vakoilua yleens\u00e4 suunnitellaan, valmistellaan ja toimitetaan.<\/p>\n
\n\u201d<\/p>\n
Eri toimijat puhuvat hiukan eri asioista.<\/p>\n<\/blockquote>\n
Perustuslakivaliokunnassa ja eduskunnassa laajemminkin on pitk\u00e4\u00e4n puhuttu siit\u00e4, ett\u00e4 perustuslakia pit\u00e4\u00e4 tarkastella vakavan rikollisuuden uusien muotojen ja teknologian kehityksen vuoksi. Asia p\u00e4\u00e4tyi my\u00f6s Petteri Orpon (kok) hallituksen hallitusohjelmaan. Sen seurauksena oikeusministeri\u00f6n ty\u00f6ryhm\u00e4 on arvioinut pyk\u00e4l\u00e4n muuttamista rinnallaan parlamentaarinen ohjausryhm\u00e4. Nyt ty\u00f6 on sill\u00e4 mallilla, ett\u00e4 asia siirtyy eduskuntaryhmille ja laajempaan keskusteluun.<\/p>\n
Keskustelua sekoittaa ja vaikeuttaa se, ett\u00e4 eri toimijat puhuvat hiukan eri asioista, jotka kuitenkin linkittyv\u00e4t tiiviisti toisiinsa.<\/p>\n
Teknisesti ottaen nyt keskustelussa ovat vain perustuslain pyk\u00e4l\u00e4 ja siihen pohdittavat v\u00e4ljennykset. Perustuslain muutokset eiv\u00e4t kuitenkaan luo mit\u00e4\u00e4n uusia toimivaltuuksia, vaan ne s\u00e4\u00e4det\u00e4\u00e4n tavallisilla laeilla. Sis\u00e4ministeri\u00f6ss\u00e4 onkin valmisteilla erillinen rikostiedustelulains\u00e4\u00e4d\u00e4nt\u00f6.<\/p>\n
Sen yksityiskohtia ei viel\u00e4 tiedet\u00e4, mutta tavoitteena on selv\u00e4sti antaa poliisille oikeus k\u00e4ytt\u00e4\u00e4 salaisia tiedonhankintakeinojaan pelk\u00e4n vakavan rikollisuuden uhan takia. Poliisi voisi siis seurata ihmisi\u00e4 ilman yksil\u00f6ityj\u00e4 rikosep\u00e4ilyj\u00e4.<\/p>\n
Vaikka Suomessa on kansainv\u00e4lisesti katsoen hyv\u00e4 ja luotettava poliisi, sill\u00e4 on ollut taipumusta tulkita oikeuttaan esimerkiksi televalvontaan laveasti. T\u00e4t\u00e4 helpottaa se, ett\u00e4 iso osa oikeuslaitoksesta n\u00e4ytt\u00e4\u00e4 hyv\u00e4ksyneen asiassa kumileimasimen roolin. Esimerkki t\u00e4st\u00e4 on kes\u00e4ll\u00e4 2024 Jyv\u00e4skyl\u00e4ss\u00e4 Elokapina-liikkeen aktivisteihin kohdistunut televalvonta, jota poliisi perusteli h\u00e4mment\u00e4v\u00e4n l\u00f6yhilt\u00e4 tuntuneilla perusteilla. Muutenkin l\u00e4pin\u00e4kyvyys poliisin toimintaan on huonontunut. Kun ep\u00e4selvyyksi\u00e4 ilmenee, vastuullisia ei n\u00e4yt\u00e4 kovin helposti l\u00f6ytyv\u00e4n.<\/p>\n
On selv\u00e4\u00e4, ett\u00e4 perustuslain 10. pyk\u00e4l\u00e4n momentteja on tarkasteltava ja p\u00e4ivitett\u00e4v\u00e4. Koska pyk\u00e4l\u00e4\u00e4n on haluttu ja edelleen halutaan kirjoittaa yksil\u00f6ityj\u00e4 ja tarkkarajaisia lakivarauksia, niiden on oltava riitt\u00e4v\u00e4n ajantasaisia.<\/p>\n
Mutta yht\u00e4 selv\u00e4\u00e4 on, ettei keskustelua perustuslain muutoksista voida k\u00e4yd\u00e4 irrallaan siit\u00e4, mit\u00e4 konkreettisia lis\u00e4oikeuksia viranomaiset ovat n\u00e4iden muutoksen seurauksena saamassa, ja miten mahdollisten uusien oikeuksien k\u00e4ytt\u00f6\u00e4 valvottaisiin uskottavasti.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"P\u00e4\u00e4kirjoitus|Perustuslain pyk\u00e4l\u00e4\u00e4 ollaan p\u00e4ivitt\u00e4m\u00e4ss\u00e4, jotta poliisille ja tiedusteluviranomaisille voitaisiin antaa lis\u00e4\u00e4 oikeuksia. Nyt pit\u00e4\u00e4kin keskustella siit\u00e4, mit\u00e4 uudet…\n","protected":false},"author":2,"featured_media":3965,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[12],"tags":[22,23,26,27,33,31,30,17,46,24,25,28,29,15,18,21,32,19,20,16],"class_list":{"0":"post-104483","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-suomi","8":"tag-breaking-news","9":"tag-breakingnews","10":"tag-featured-news","11":"tag-featurednews","12":"tag-fi","13":"tag-finland","14":"tag-finnish","15":"tag-headlines","16":"tag-helsingin-sanomat","17":"tag-latest-news","18":"tag-latestnews","19":"tag-main-news","20":"tag-mainnews","21":"tag-news","22":"tag-otsikot","23":"tag-paauutiset","24":"tag-suomi","25":"tag-top-stories","26":"tag-topstories","27":"tag-uutiset"},"share_on_mastodon":{"url":"https:\/\/pubeurope.com\/@fi\/115642266035080278","error":""},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/104483","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=104483"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/104483\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/media\/3965"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=104483"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=104483"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=104483"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}