P\u00e4\u00e4kirjoitus|Apteekkialan uudistus on aika v\u00e4h\u00e4inen, ja se muuttuu korjailemalla viel\u00e4 v\u00e4h\u00e4isemm\u00e4ksi.<\/p>\n
3.12. 17:00<\/p>\n
Hallituksen esitys apteekkitalouden uudistukseksi on joutunut vastatuuleen.<\/p>\n
Eduskunnalle annetulla esityksell\u00e4 pyrit\u00e4\u00e4n s\u00e4\u00e4st\u00e4m\u00e4\u00e4n 44 miljoonaa euroa. Hallitus haluaa, ett\u00e4 apteekkiveron perusteena olisi jatkossa liikevaihdon sijaan verovelvollisen l\u00e4\u00e4kemyynnin voittomarginaali. Se laskettaisiin apteekin myyntikatteen perusteella. Reseptil\u00e4\u00e4kkeiden l\u00e4\u00e4ketaksaa leikattaisiin. Muutamia yleisimmin k\u00e4ytettyj\u00e4 itsehoitol\u00e4\u00e4kkeit\u00e4 vapautettaisiin apteekkien ulkopuoliseen myyntiin.<\/p>\n
Reseptivapaiden l\u00e4\u00e4kkeiden todellinen vapauttaminen on j\u00e4lleen kerran j\u00e4\u00e4m\u00e4ss\u00e4 suutariksi \u2013 ei v\u00e4hiten Apteekkariliiton tarmokkaan vaikuttajaviestint\u00e4ty\u00f6n vuoksi.<\/p>\n
Muutamien apteekkien kannattavuuden muutos voi kuitenkin vaarantaa. Siit\u00e4 apteekkarit ovat nostaneet kovan metelin.<\/p>\n
Hallitus joutui remontoimaan esityst\u00e4, koska se t\u00f6kk\u00e4si perustuslakivaliokuntaan. Valiokunnan kanta oli keh\u00e4. Siin\u00e4 kerrottiin \u2013 mutkat oikoen \u2013, ett\u00e4 koska ala on suojattu s\u00e4\u00e4ntelyll\u00e4, toimintaan ei voi uudella s\u00e4\u00e4ntelyll\u00e4 tehd\u00e4 sellaisia muutoksia, jotka heikent\u00e4isiv\u00e4t bisnest\u00e4. Jos apteekkien kannattavuutta ei turvata, silloin saatetaan rikkoa omaisuudensuojan periaatetta, valiokunta linjasi.<\/p>\n
Valiokunnan tulkinta alleviivaa sit\u00e4 erikoista asemaa, joka apteekeilla on Suomessa. Yleens\u00e4 ajatellaan, ett\u00e4 markkinoilla on hyv\u00e4 tapa kiritt\u00e4\u00e4 bisnest\u00e4 kuluttajan kannalta kohti edullisinta ja parasta toimintamallia. Samalla t\u00e4m\u00e4 karsinta lis\u00e4\u00e4 talouden tuottavuutta, kun tehoton putoaa pois. Apteekkien kohdalla n\u00e4in ei siis perustuslakivaliokunnan mielest\u00e4 saa olla.<\/p>\n
Apteekkiala on puskuroitu liike-el\u00e4m\u00e4n perusriskeilt\u00e4 \u2013 kuten silt\u00e4, ett\u00e4 markkinat mittaisivat kannattavuuden ja karsisivat pois kannattamattoman toiminnan. Voittoa apteekit sen sijaan saavat omistajilleen tuottaa.<\/p>\n
Apteekkariliiton mukaan apteekkeja ei pid\u00e4 poliittisilla p\u00e4\u00e4t\u00f6ksill\u00e4 ajaa konkurssiin. Normaali yritt\u00e4j\u00e4 joutuu v\u00e4h\u00e4n v\u00e4li\u00e4 esimerkiksi uusien vero- ja tukimuutosten \u2013 poliittisten p\u00e4\u00e4t\u00f6sten \u2013 vuoksi pelk\u00e4\u00e4m\u00e4\u00e4n, ett\u00e4 kannattavuus katoaa. Perustuslain suojaa h\u00e4nen on turha kysell\u00e4.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"P\u00e4\u00e4kirjoitus|Apteekkialan uudistus on aika v\u00e4h\u00e4inen, ja se muuttuu korjailemalla viel\u00e4 v\u00e4h\u00e4isemm\u00e4ksi. 3.12. 17:00 Hallituksen esitys apteekkitalouden uudistukseksi on…\n","protected":false},"author":2,"featured_media":7697,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[12],"tags":[22,23,26,27,33,31,30,17,46,24,25,28,29,15,18,21,32,19,20,16],"class_list":{"0":"post-107200","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-suomi","8":"tag-breaking-news","9":"tag-breakingnews","10":"tag-featured-news","11":"tag-featurednews","12":"tag-fi","13":"tag-finland","14":"tag-finnish","15":"tag-headlines","16":"tag-helsingin-sanomat","17":"tag-latest-news","18":"tag-latestnews","19":"tag-main-news","20":"tag-mainnews","21":"tag-news","22":"tag-otsikot","23":"tag-paauutiset","24":"tag-suomi","25":"tag-top-stories","26":"tag-topstories","27":"tag-uutiset"},"share_on_mastodon":{"url":"https:\/\/pubeurope.com\/@fi\/115659433949426069","error":""},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/107200","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=107200"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/107200\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/media\/7697"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=107200"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=107200"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=107200"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}