{"id":110712,"date":"2025-12-08T07:33:08","date_gmt":"2025-12-08T07:33:08","guid":{"rendered":"https:\/\/www.europesays.com\/fi\/110712\/"},"modified":"2025-12-08T07:33:08","modified_gmt":"2025-12-08T07:33:08","slug":"nainen-sai-laittomat-potkut-vahan-ennen-elakeikaa-nyt-oikeus-panttaa-yli-60-000-euron-korvauksia","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.europesays.com\/fi\/110712\/","title":{"rendered":"Nainen sai laittomat potkut v\u00e4h\u00e4n ennen el\u00e4keik\u00e4\u00e4 \u2013 Nyt oikeus panttaa yli 60 000 euron korvauksia"},"content":{"rendered":"<p>Kuusikymppinen nainen on k\u00e4ynyt oikeutta jo nelj\u00e4 vuotta.<\/p>\n<p><img decoding=\"async\" class=\"image image-show image-preview\" src=\"https:\/\/www.europesays.com\/fi\/wp-content\/uploads\/2025\/12\/81f71077fb9a9e1f571662dd4b2debaa736ac070a025b1de7b23084568ecc829.jpg\" alt=\"\"\/><img decoding=\"async\" class=\"image image-show\" src=\"https:\/\/www.europesays.com\/fi\/wp-content\/uploads\/2025\/12\/1765179188_782_81f71077fb9a9e1f571662dd4b2debaa736ac070a025b1de7b23084568ecc829.jpg\" alt=\"\"\/><\/p>\n<p>Potkut saanut nainen vastasi Finlaysonin It\u00e4- ja Etel\u00e4-Suomen myym\u00e4l\u00f6ist\u00e4 ennen siirtymist\u00e4\u00e4n tyt\u00e4ryhti\u00f6\u00f6n. Tuomas Saari<\/p>\n<ul>\n<li>Helsingin k\u00e4r\u00e4j\u00e4oikeus tuomitsi ty\u00f6nantajan maksamaan entiselle aluep\u00e4\u00e4llik\u00f6lleen yli 60\u202f000 euroa korvauksena perusteettomasta irtisanomisesta.<\/li>\n<li>Yhti\u00f6 valitti k\u00e4r\u00e4j\u00e4tuomiosta hovioikeuteen, mutta ajautui konkurssiin ennen p\u00e4\u00e4k\u00e4sittely\u00e4.<\/li>\n<li>Konkurssipes\u00e4 solmi naisen kanssa sovintosopimuksen, jotta oikeudenk\u00e4ynti\u00e4 ei tarvitsisi jatkaa.<\/li>\n<li>Hovioikeus kuitenkin kielt\u00e4ytyi vahvistamasta sovintosopimusta.<\/li>\n<\/ul>\n<p class=\"paragraph\">Viitisen vuotta Finlaysonin ja sen tyt\u00e4ryhti\u00f6n aluep\u00e4\u00e4llikk\u00f6n\u00e4 ty\u00f6skennellyt nainen on saamassa useiden kymmenien tuhansien eurojen korvaukset entisen ty\u00f6nantajansa konkurssipes\u00e4lt\u00e4, mutta mik\u00e4\u00e4n ei ole viel\u00e4 varmaa.<\/p>\n<p class=\"paragraph\">Finlayson &amp; Co oy erotti aluep\u00e4\u00e4llikk\u00f6ns\u00e4 kev\u00e4ttalvella 2020 vedoten siihen, ett\u00e4 yhti\u00f6n tulokselle t\u00e4rke\u00e4 joulusesonki oli ollut paha pettymys. S\u00e4\u00e4st\u00f6j\u00e4 piti tehd\u00e4. Aluep\u00e4\u00e4llik\u00f6n teht\u00e4v\u00e4 oli p\u00e4\u00e4tetty kokonaan lakkauttaa.<\/p>\n<p class=\"paragraph\">Yt-neuvotteluja ei k\u00e4yty, eik\u00e4 ket\u00e4\u00e4n muuta irtisanottu. Ainoana potkut saanut nainen koki, ett\u00e4 h\u00e4net irtisanottiin henkil\u00f6\u00f6n menev\u00e4st\u00e4 syyst\u00e4.<\/p>\n<p>Siirto tyt\u00e4ryhti\u00f6\u00f6n<\/p>\n<p class=\"paragraph\">Nainen oli saanut varoituksen puoli vuotta aiemmin elokuussa 2019 puutteellisen ty\u00f6suoritteen vuoksi. Tuolloin h\u00e4n ty\u00f6skenteli viel\u00e4 emoyhti\u00f6n palveluksessa.<\/p>\n<p class=\"paragraph\">Ty\u00f6nantaja tarjosi samassa yhteydess\u00e4 h\u00e4nelle kertaluontoista irtisanomiskorvausta eli niin sanottua kultaista k\u00e4denpuristusta. Nainen kielt\u00e4ytyi, koska tiesi, ettei korkean ik\u00e4ns\u00e4 vuoksi saisi en\u00e4\u00e4 vastaavaa ty\u00f6paikkaa, jos ylip\u00e4\u00e4t\u00e4\u00e4n mit\u00e4\u00e4n ty\u00f6t\u00e4.<\/p>\n<p class=\"paragraph\">Nyt ty\u00f6nantaja ehdotti, ett\u00e4 nainen siirtyisi tyt\u00e4ryhti\u00f6 Finlayson &amp; Co:n puolelle aluep\u00e4\u00e4llik\u00f6n nimikkeell\u00e4. Nainen suostui.<\/p>\n<p>Koki erist\u00e4miseksi<\/p>\n<p class=\"paragraph\">Uudet projektiluontoiset ty\u00f6teht\u00e4v\u00e4t erosivat merkitt\u00e4v\u00e4sti aiemmista teht\u00e4vist\u00e4. Naisen mukaan h\u00e4n ei saanut tukea ty\u00f6nantajaltaan. H\u00e4nelt\u00e4 kiellettiin yhteydenpito myyntip\u00e4\u00e4llik\u00f6ihin.<\/p>\n<p class=\"paragraph\">Nainen koki, ett\u00e4 h\u00e4net halutaan erist\u00e4\u00e4 ja k\u00e4yt\u00e4nn\u00f6ss\u00e4 savustaa ulos.<\/p>\n<p class=\"paragraph\">Nainen ei saanut paljoakaan aikaiseksi ja pyysi saada auttaa joulusesongin hoitamisessa. Ty\u00f6nantaja suostui.<\/p>\n<p class=\"paragraph\">Joulusesonki 2019 meni kuitenkin huonosti.<\/p>\n<p class=\"paragraph\">Nainen oireili. H\u00e4n j\u00e4i tammikuussa sairauslomalle kuormittumisensa vuoksi. Helmikuun 8. p\u00e4iv\u00e4n\u00e4 2020 ty\u00f6nantaja antoi h\u00e4nelle irtisanomisilmoituksen.<\/p>\n<p class=\"paragraph\">Naisen ty\u00f6suhde p\u00e4\u00e4ttyi kev\u00e4\u00e4ll\u00e4 keskell\u00e4 juuri alkanutta koronaepidemiaa.<\/p>\n<p>K\u00e4r\u00e4j\u00e4oikeuden tuomio<\/p>\n<p class=\"paragraph\">Nainen nosti kanteen yhti\u00f6t\u00e4 vastaan. H\u00e4n vaati entiselt\u00e4 ty\u00f6nantajaltaan reilun 60\u202f000 euron korvausta perusteettomasta irtisanomisesta.<\/p>\n<p class=\"paragraph\">Finlayson &amp; Co, eli my\u00f6hempi <a href=\"https:\/\/www.iltalehti.fi\/talous\/99e566bb-a326-4753-91e2-e4e5bcfe2da7\" rel=\"nofollow noopener\" target=\"_blank\">Manna &amp; Co<\/a>, kiisti kanteen perusteineen.<\/p>\n<p class=\"paragraph\">Asiaa puitiin ensin Helsingin k\u00e4r\u00e4j\u00e4oikeudessa, sitten hovioikeudessa. Hovioikeus palautti riidan takaisin k\u00e4r\u00e4j\u00e4oikeuteen vuonna 2023.<\/p>\n<p class=\"paragraph\">Naisen kanne menestyi lopulta kes\u00e4ll\u00e4 2024, kun Helsingin k \u00e4r\u00e4j\u00e4oikeus tuomitsi Manna &amp; Con maksamaan entiselle aluep\u00e4\u00e4llik\u00f6lleen korvausta ty\u00f6sopimuslaissa s\u00e4\u00e4dettyjen perusteiden vastaisesta irtisanomisesta 40\u202f990 euroa.<\/p>\n<p class=\"paragraph\">K\u00e4r\u00e4j\u00e4oikeus katsoi, ett\u00e4 nainen sanottiin irti henkil\u00f6kohtaisista syist\u00e4, ei taloudellisista syist\u00e4.<\/p>\n<p class=\"paragraph\">K\u00e4r\u00e4j\u00e4oikeuden tuomitsema korvaus vastaa 10 kuukauden palkkaa. Tuolle summalle yhti\u00f6n pit\u00e4\u00e4 lis\u00e4ksi maksaa viiv\u00e4styskorot hein\u00e4kuulta 2020 lukien. T\u00e4h\u00e4n p\u00e4iv\u00e4\u00e4n menness\u00e4 korkoja on kertynyt noin 19\u202f800 euroja.<\/p>\n<p class=\"paragraph\">El\u00e4keik\u00e4\u00e4 l\u00e4hestyv\u00e4 nainen olisi siis saamassa yli 60\u202f000 euroa.<\/p>\n<p>Manna &amp; CO oli br\u00e4nditalo, joka omisti muun muassa Finlaysonin, Makian ja Vallilan tuotemerkit. Kuvassa Helsingin lasipalatsin myym\u00e4l\u00e4. Joel Maisalmi<\/p>\n<p>Yhti\u00f6 ajautui konkurssiin<\/p>\n<p class=\"paragraph\">Tapaus ei ollut kuitenkaan taputeltu, sill\u00e4 yhti\u00f6 valitti tuomiosta v\u00e4litt\u00f6m\u00e4sti Helsingin hovioikeuteen. Hovioikeus my\u00f6nsi yhti\u00f6lle jatkok\u00e4sittelyluvan.<\/p>\n<p class=\"paragraph\">Oikeuden py\u00f6r\u00e4t k\u00e4\u00e4ntyv\u00e4t tunnetusti hitaasti. Hovioikeus ei ole j\u00e4rjest\u00e4nyt asiassa p \u00e4\u00e4k\u00e4sittely\u00e4.<\/p>\n<p class=\"paragraph\">Manna &amp; Co ajautui <a href=\"https:\/\/www.iltalehti.fi\/talous\/3eeae1b1-656c-48ff-8921-48654e802547\" rel=\"nofollow noopener\" target=\"_blank\">viime kev\u00e4\u00e4n\u00e4 <\/a>konkurssiin.<\/p>\n<p class=\"paragraph\">Velkojainkokous velvoitti konkurssipes\u00e4\u00e4 hoitavan asianajajan sopimaan asian sovinnollisesti. Konkurssipes\u00e4 esitti uusmaalaiselle naiselle sovintosopimusta, jonka nainen hyv\u00e4ksyi.<\/p>\n<p class=\"paragraph\">Osapuolten allekirjoittamassa sovintosopimuksessa yhti\u00f6 my\u00f6nt\u00e4\u00e4 p\u00e4\u00e4tt\u00e4neens\u00e4 naisen ty\u00f6suhteen perusteettomasti. Yhti\u00f6 maksaa t\u00e4st\u00e4 h\u00e4nelle 61\u202f485 euron korvauksen ja korvaa h\u00e4nelle my\u00f6s oikeudenk\u00e4yntikulujen omavastuuosuuden, 2\u202f800 euroa.<\/p>\n<p>Mannan viime toukokuisen konkurssin j\u00e4lkeen sen p\u00e4\u00e4omistajat ostivat konkurssipes\u00e4lt\u00e4 Finlaysonin, Makian ja Vallilan tuotemerkit. Joel Maisalmi<\/p>\n<p class=\"paragraph\">Osapuolet pyysiv\u00e4t hovioikeutta vahvistamaan sopimuksen. Hovioikeus kuitenkin kielt\u00e4ytyi.<\/p>\n<p class=\"paragraph\">Perustelujen mukaan sopimuksen korvaussumma ylitt\u00e4\u00e4 k\u00e4r\u00e4j\u00e4oikeuden tuomitseman summan.<\/p>\n<p class=\"paragraph\">Ty\u00f6llisyysrahaston vaatimusta ei my\u00f6sk\u00e4\u00e4n ole otettu sopimuksessa huomioon.<\/p>\n<p class=\"paragraph\">Ty\u00f6tt\u00f6myyskassa maksoi aikanaan kantajalle ansiosidonnaista p\u00e4iv\u00e4rahaa l\u00e4hes 20 000 euroa, ennen kuin nainen lopulta sai uuden huomattavasti pienempipalkkaisen ty\u00f6paikan.<\/p>\n<p>Ty\u00f6llisyysrahasto asettui vastahankaan<\/p>\n<p class=\"paragraph\">Ty\u00f6llisyysrahasto oli vaatinut k\u00e4r\u00e4j\u00e4oikeudessa, ett\u00e4 ty\u00f6nantajan tulee maksaa sille 75 prosenttia naiselle maksetusta ty\u00f6tt\u00f6myyskorvauksesta.<\/p>\n<p class=\"paragraph\">K\u00e4r\u00e4j\u00e4oikeus kuitenkin katsoi, ett\u00e4 kyseisen v\u00e4hennyksen tekeminen olisi pitk\u00e4\u00e4n ty\u00f6tt\u00f6m\u00e4n\u00e4 olleen kantajan taloudelliset olot huomioiden kohtuutonta. K\u00e4r\u00e4j\u00e4tuomiolla korvaus maksettaisiin yksin naiselle.<\/p>\n<p class=\"paragraph\">Kun asia kuitenkin eteni hovioikeuteen, j\u00e4tti ty\u00f6llisyysrahasto hovioikeudelle lausuman, jossa se katsoi, ettei asiassa ole edellytyksi\u00e4 j\u00e4tt\u00e4\u00e4 lain mukaista v\u00e4hennyst\u00e4 kokonaan tekem\u00e4tt\u00e4.<\/p>\n<p class=\"paragraph\">Hovioikeus huomauttaa, ettei sovintosopimuksessa ole eritelty, mik\u00e4 osa korvauksesta on palkkaetujen menetyksest\u00e4 johtuvaa korvausta, johon ty\u00f6llisyysrahaston vaatimus kohdistuu.<\/p>\n<p class=\"paragraph\">Hovioikeuden tuore p\u00e4\u00e4t\u00f6s on osap\u00e4\u00e4t\u00f6s. Hovioikeuden kanslistin mukaan p\u00e4\u00e4asia on edelleen heill\u00e4 vireill\u00e4.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Kuusikymppinen nainen on k\u00e4ynyt oikeutta jo nelj\u00e4 vuotta. Potkut saanut nainen vastasi Finlaysonin It\u00e4- ja Etel\u00e4-Suomen myym\u00e4l\u00f6ist\u00e4 ennen&hellip;\n","protected":false},"author":2,"featured_media":110713,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[12],"tags":[35,22,23,26,27,33,31,30,17,24,25,28,29,4196,15,977,18,21,32,19,20,860,3512,3515,16],"class_list":{"0":"post-110712","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-suomi","8":"tag-24h","9":"tag-breaking-news","10":"tag-breakingnews","11":"tag-featured-news","12":"tag-featurednews","13":"tag-fi","14":"tag-finland","15":"tag-finnish","16":"tag-headlines","17":"tag-latest-news","18":"tag-latestnews","19":"tag-main-news","20":"tag-mainnews","21":"tag-negatiiviset-talousuutiset","22":"tag-news","23":"tag-oikeusistuimet","24":"tag-otsikot","25":"tag-paauutiset","26":"tag-suomi","27":"tag-top-stories","28":"tag-topstories","29":"tag-tyoelama","30":"tag-tyontekijat","31":"tag-tyovoima","32":"tag-uutiset"},"share_on_mastodon":{"url":"https:\/\/pubeurope.com\/@fi\/115682791058917296","error":""},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/110712","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=110712"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/110712\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/media\/110713"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=110712"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=110712"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=110712"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}