{"id":124602,"date":"2025-12-24T06:36:08","date_gmt":"2025-12-24T06:36:08","guid":{"rendered":"https:\/\/www.europesays.com\/fi\/124602\/"},"modified":"2025-12-24T06:36:08","modified_gmt":"2025-12-24T06:36:08","slug":"ahvenanmaalaisen-oikeutta-veikkauksen-uhkapeleihin-puitiin-oikeudessa","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.europesays.com\/fi\/124602\/","title":{"rendered":"Ahvenanmaalaisen oikeutta Veikkauksen uhkapeleihin puitiin oikeudessa"},"content":{"rendered":"

Rahapelit|Viranomainen suositteli aiemmin, ett\u00e4 Veikkaus maksaa syrjityksi itsens\u00e4 kokeneelle ahvenanmaalaiselle 1\u202f500 euron hyvityksen. Veikkaus vei asian oikeuteen.<\/p>\n

Lue tiivistelm\u00e4<\/p>\n

Helsingin hallinto-oikeus kumosi yhdenvertaisuus- ja tasa-arvolautakunnan p\u00e4\u00e4t\u00f6ksen, jossa Veikkausta syytettiin ahvenanmaalaisten syrjinn\u00e4st\u00e4.<\/p>\n

Veikkaus oli kielt\u00e4nyt ahvenanmaalaista pelaamasta rahapelej\u00e4 Manner-Suomessa, koska yhti\u00f6 tulkitsi arpajaislakia niin, ett\u00e4 pelaajalla on oltava pysyv\u00e4 osoite Manner-Suomessa.<\/p>\n

Hallinto-oikeus katsoi, ett\u00e4 erilainen kohtelu ei ole syrjint\u00e4\u00e4, jos se perustuu lakiin ja sill\u00e4 on hyv\u00e4ksytt\u00e4v\u00e4 tavoite.<\/p>\n

Yhdenvertaisuus- ja tasa-arvolautakunta m\u00e4\u00e4r\u00e4ttiin maksamaan 15 000 euroa Veikkauksen oikeudenk\u00e4yntikuluja.<\/p>\n

Helsingin hallinto-oikeus kumosi Veikkaukselle annetun p\u00e4\u00e4t\u00f6ksen<\/a>, jossa yhdenvertaisuus- ja tasa-arvolautakunta v\u00e4itti Veikkauksen syrjiv\u00e4n ahvenanmaalaisia.<\/p>\n

Ahvenanmaalla asuva ihminen ei p\u00e4\u00e4ssyt Manner-Suomessa vieraillessaan pelaamaan Veikkauksen rahapelej\u00e4 myym\u00e4l\u00f6iss\u00e4 tai kioskeilla. T\u00e4h\u00e4n syyn\u00e4 oli se, ett\u00e4 Veikkaus tulkitsi arpajaislakia niin, ett\u00e4 pelaajalla on oltava pysyv\u00e4 osoite Manner-Suomessa.<\/p>\n

Ahvenanmaalainen kanteli asiasta yhdenvertaisuus- ja tasa-arvolautakunnalle. Yhdenvertaisuus- ja tasa-arvolautakunta on valtioneuvoston s\u00e4\u00e4t\u00e4m\u00e4 oikeusturvaelin, jonka p\u00e4\u00e4t\u00f6ksiin voi hakea muutosta hallinto-oikeudelta.<\/p>\n

Lautakunta katsoi, ett\u00e4 ahvenanmaalaista oli kohdeltu eri tavalla asuinpaikkansa perusteella kuin mantereella asuvia. Lautakunta suositteli, ett\u00e4 Veikkaus maksaa 1\u202f500 euron hyvityksen ahvenanmaalaiselle ja lopettaa syrjinn\u00e4n.<\/p>\n

Veikkaus valitti lautakunnan ratkaisusta oikeuteen. Yhti\u00f6n mukaan se toimi lain mukaan eik\u00e4 lain noudattamista voitu pit\u00e4\u00e4 syrjint\u00e4n\u00e4. T\u00e4t\u00e4 n\u00e4kemyst\u00e4 tuki my\u00f6s Poliisihallituksen antama lausunto.<\/p>\n

Sen lis\u00e4ksi syrjinn\u00e4st\u00e4 valittanut oli samassa asemassa kuin muutkin ahvenanmaalaiset tai Suomen kansalaiset, joilla ei ole pysyv\u00e4\u00e4 osoitetta Manner-Suomessa, Veikkaus vetosi.<\/p>\n

Veikkauksen kannalle p\u00e4\u00e4tyi my\u00f6s hallinto-oikeus, joskaan ei yksimielisesti. Yhdenvertaisuuslain mukaan erilainen kohtelu ei ole syrjint\u00e4\u00e4, jos kohtelu perustuu lakiin ja sill\u00e4 on muutoin hyv\u00e4ksytt\u00e4v\u00e4 tavoite, hallinto-oikeus totesi.<\/p>\n

Hallinto-oikeus kumosi p\u00e4\u00e4t\u00f6ksen. Sen lis\u00e4ksi se m\u00e4\u00e4r\u00e4si yhdenvertaisuus- ja tasa-arvolautakunnan maksamaan 15\u202f000 eurolla Veikkauksen oikeudenk\u00e4yntikuluja.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Rahapelit|Viranomainen suositteli aiemmin, ett\u00e4 Veikkaus maksaa syrjityksi itsens\u00e4 kokeneelle ahvenanmaalaiselle 1\u202f500 euron hyvityksen. Veikkaus vei asian oikeuteen. Lue…\n","protected":false},"author":2,"featured_media":96697,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[12],"tags":[22,23,26,27,33,31,30,17,46,24,25,28,29,15,18,21,32,19,20,16],"class_list":{"0":"post-124602","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-suomi","8":"tag-breaking-news","9":"tag-breakingnews","10":"tag-featured-news","11":"tag-featurednews","12":"tag-fi","13":"tag-finland","14":"tag-finnish","15":"tag-headlines","16":"tag-helsingin-sanomat","17":"tag-latest-news","18":"tag-latestnews","19":"tag-main-news","20":"tag-mainnews","21":"tag-news","22":"tag-otsikot","23":"tag-paauutiset","24":"tag-suomi","25":"tag-top-stories","26":"tag-topstories","27":"tag-uutiset"},"share_on_mastodon":{"url":"https:\/\/pubeurope.com\/@fi\/115773163794721710","error":""},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/124602","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=124602"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/124602\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/media\/96697"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=124602"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=124602"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=124602"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}