Tuomiot|Miehen mukaan h\u00e4n nosti krapulassa tuhansia tuntemattoman naisen tililt\u00e4 hyv\u00e4\u00e4 hyvyytt\u00e4\u00e4n.<\/p>\n
Lue tiivistelm\u00e4<\/p>\n
It\u00e4-Uudenmaan k\u00e4r\u00e4j\u00e4oikeus tuomitsi miehen yhdeks\u00e4n kuukauden ehdolliseen vankeuteen t\u00f6rke\u00e4st\u00e4 petoksesta.<\/p>\n
Mies soitti toukokuussa 2020 M\u00e4nts\u00e4l\u00e4st\u00e4 ik\u00e4ihmisille tekeytyen poliisiksi ja huijasi heilt\u00e4 pankkitietoja ja rahaa yhteens\u00e4 20 000 euron edest\u00e4.<\/p>\n
Oikeus velvoitti miehen korvaamaan uhreille ja luotonantajille yhteens\u00e4 20 300 euroa sek\u00e4 maksamaan 80 euron rikosuhrimaksun.<\/p>\n
Helsingin hovioikeus piti k\u00e4r\u00e4j\u00e4oikeuden tuomion voimassa.<\/p>\n
Kuusikymppinen mies tehtaili huijauspuheluita, joiden uhreiksi joutuneet ik\u00e4ihmiset menettiv\u00e4t tuhansia euroja. Puhelut soitettiin toukokuun 2020 aikana M\u00e4nts\u00e4l\u00e4st\u00e4.<\/p>\n
It\u00e4-Uudenmaan k\u00e4r\u00e4j\u00e4oikeus tuomitsi miehen t\u00f6rke\u00e4st\u00e4 petoksesta yhdeks\u00e4n kuukauden ehdolliseen vankeuteen.<\/p>\n
Huijauksen kaava vaihteli uhrien kohdalla.<\/p>\n
Huijari soitti vuonna 1940 syntyneelle miehelle poliisiksi tekeytyneen\u00e4 ja pyysi uhrin pankkitietoja tunnuslukuineen. Uhri kertoi soittajan esitt\u00e4ytyneen keskusrikospoliisin tutkijaksi ja pyyt\u00e4neen tietoja nopeasti, jotta voisi h\u00e4\u00e4t\u00e4\u00e4 rosvot miehen pankkitililt\u00e4.<\/p>\n
Tiedot saatuaan huijari siirsi 8\u202f900 euroa uhrin tililt\u00e4 seuraavan uhrin, vuonna 1940 syntyneen naisen, tilille. Lis\u00e4ksi huijari haki miehen pankkitunnuksia k\u00e4ytt\u00e4en luottoja yhteens\u00e4 9\u202f700 euron edest\u00e4.<\/p>\n
Tilisiirron j\u00e4lkeen huijari soitti naiselle, jonka tilille rahat oli siirretty. Taas poliisiksi tekeytyen huijari pyysi naisen pankkitietoja rikoksen selvitt\u00e4miseksi.<\/p>\n
Nainen kertoi oikeudelle soittajan kyselleen my\u00f6s muun muassa naisen omistamista koruista sek\u00e4 soittaneen naisen veljelle, jolta pyysi 1\u202f800 euron tilisiirtoa \u201dsy\u00f6tiksi\u201d naisen tilille.<\/p>\n
Huijari ohjeisti naista j\u00e4tt\u00e4m\u00e4\u00e4n pankkitietonsa, -tunnuslukunsa ja -korttinsa kotitalonsa pihalle. Nainen toimi huijarin pyyt\u00e4m\u00e4ll\u00e4 tavalla.<\/p>\n
Tiedot ja kortin saatuaan huijari nosti naisen tililt\u00e4 tuhat euroa ja haki luottoa 700 euron edest\u00e4.<\/p>\n
Kolmannen uhrin, vuonna 1937 syntyneen naisen, kohdalla huijaus j\u00e4i yritykseksi. Huijari soitti naisen miehelle tekeytyen j\u00e4lleen poliisiksi. Nainen kertoi oikeudelle soittajan kyselleen naisen autosta ja naisen kampaajalleen suorittamasta maksusta.<\/p>\n
Soittajan mukaan naisen tililt\u00e4 oli viety 200 euroa, mit\u00e4 nainen ei uskonut ja kielt\u00e4ytyi luovuttamasta pankkitietojaan.<\/p>\n
Mies kertoi oikeudessa v\u00e4rikk\u00e4it\u00e4 tarinoita tapahtumien syyksi. H\u00e4nen mukaansa kaikki alkoi, kun humalassa ollut tuntematon romanimies l\u00e4hestyi h\u00e4nt\u00e4.<\/p>\n
Tuntematon pyysi miest\u00e4 ostamaan itselleen ja vaimolleen prepaid-kortteja. Huijauspuhelut soitettiin n\u00e4ill\u00e4 korteilla.<\/p>\n
Jostain syyst\u00e4 kortteja pyyt\u00e4nyt ei halunnut niit\u00e4 ostettavan viereisist\u00e4 kaupoista, vaan vasta kolmas miehen ehdottama kioski kelpasi. Mies kuitenkin osti kortit tuntemattoman rahoilla, kertomansa mukaan hyv\u00e4\u00e4 hyvyytt\u00e4\u00e4n.<\/p>\n
My\u00f6hemmin mies muutti kertomustaan. H\u00e4n kertoi miehen olleen kaverin tuttava.<\/p>\n
Seuraavana p\u00e4iv\u00e4n\u00e4 mies oli kertomuksensa mukaan krapulassa matkalla kauppaan, kun humalainen nainen oli pyyt\u00e4nyt h\u00e4nt\u00e4 nostamaan rahaa automaatista auton ostoa varten.<\/p>\n
Oman kuvailunsa mukaan avuliaana ihmisen\u00e4 mies nosti naisen antaman kortin avulla tuhansia euroja k\u00e4teist\u00e4. Rahat tulivat huijauksen uhrin tililt\u00e4.<\/p>\n
Oikeudessa todisteena k\u00e4ytettiin muun muassa videotallenteita R-kioskista, josta mies k\u00e4vi ostamassa huijauksissa k\u00e4ytettyj\u00e4 prepaid-liittymi\u00e4, sek\u00e4 pankkiautomaattien valvontakuvia.<\/p>\n
Lis\u00e4ksi todisteina oli teletietoja, joissa miehen puhelimeen oli soitettu ostetuista prepaid-liittymist\u00e4 useita kertoja, sek\u00e4 nauhoituksia miehen k\u00e4ymist\u00e4 puheluista.<\/p>\n
K\u00e4r\u00e4j\u00e4oikeus ei uskonut miehen selityksi\u00e4 tuntemattomien avunpyynn\u00f6ist\u00e4. Ehdollisen vankeuden lis\u00e4ksi oikeus velvoitti miehen korvaamaan uhreille ja luotonantajille yhteens\u00e4 20\u202f300 euroa sek\u00e4 maksamaan 80 euron rikosuhrimaksun.<\/p>\n
Mies valitti tuomiosta hovioikeuteen, mutta Helsingin hovioikeus piti k\u00e4r\u00e4j\u00e4oikeuden tuomion voimassa.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Tuomiot|Miehen mukaan h\u00e4n nosti krapulassa tuhansia tuntemattoman naisen tililt\u00e4 hyv\u00e4\u00e4 hyvyytt\u00e4\u00e4n. Lue tiivistelm\u00e4 It\u00e4-Uudenmaan k\u00e4r\u00e4j\u00e4oikeus tuomitsi miehen yhdeks\u00e4n…\n","protected":false},"author":2,"featured_media":96697,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[5],"tags":[22,23,26,27,33,31,30,17,46,24,25,28,29,15,18,21,32,19,20,16],"class_list":{"0":"post-127044","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-otsikot","8":"tag-breaking-news","9":"tag-breakingnews","10":"tag-featured-news","11":"tag-featurednews","12":"tag-fi","13":"tag-finland","14":"tag-finnish","15":"tag-headlines","16":"tag-helsingin-sanomat","17":"tag-latest-news","18":"tag-latestnews","19":"tag-main-news","20":"tag-mainnews","21":"tag-news","22":"tag-otsikot","23":"tag-paauutiset","24":"tag-suomi","25":"tag-top-stories","26":"tag-topstories","27":"tag-uutiset"},"share_on_mastodon":{"url":"https:\/\/pubeurope.com\/@fi\/115791408909973474","error":""},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/127044","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=127044"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/127044\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/media\/96697"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=127044"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=127044"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=127044"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}