Kuluttajariitalautakunta on antanut ratkaisunsa tapauksessa, jossa autoliike yritti v\u00e4ltell\u00e4 korvausvastuuta v\u00e4itt\u00e4m\u00e4ll\u00e4, ett\u00e4 k\u00e4ytetyn auton olisi myynyt kuluttajalle jokin muu taho.<\/p>\n
Kuluttaja osti tuusulalaiselta AV-Motors Oy:lt\u00e4 huhtikuussa 2024 vuoden 2008 Audi A6 -henkil\u00f6auton. L\u00e4hes 200\u00a0000 kilometrin edest\u00e4 ajettu Audi vaihtoi omistajaa 7\u00a0100 eurolla.<\/p>\n
Kev\u00e4\u00e4n 2025 mittaan ilmeni, ett\u00e4 auton laturin hihnapy\u00f6r\u00e4, polttoainetankki, \u00f6ljynsuodattimen jalka, moottorin jakoketju, nokka-akselin s\u00e4\u00e4din ja takavalo olivat hajalla.<\/p>\n
Lis\u00e4ksi pakoputkessa ilmeni vuoto, termostaatin tiiviste vaati vaihtoa ja auton pohjapanssaria piti korjata.<\/p>\n
Korjauksiin, vaihtoihin ja vikaselvitykseen upposi tuhansia euroja, yli puolet auton hinnasta.<\/p>\n
Kuluttaja vaati autoliike AV-Motors Oy:lt\u00e4 3\u00a0978 euron korvauksia.<\/p>\n
Autoliike AV-Motors Oy kielt\u00e4ytyi maksamasta \u201dliioiteltuja\u201d korvauksia ja v\u00e4itti, ettei olisi edes myynyt autoa kuluttajalle.<\/p>\n
\u201dAuton tosiasiallinen myyj\u00e4 on k\u00e4ytt\u00e4nyt liikkeen palveluita kaupan rahoittamisessa. Auto ei siis ole AV-Motors Oy:n myym\u00e4. Myyj\u00e4ll\u00e4 piti olla viel\u00e4 erillinen kauppasopimus. Asiassa on n\u00e4ytetty ainoastaan osamaksusopimus\u201d, liike esitti vastineessaan.<\/p>\n
Autoliike kertoi my\u00f6s vastauksessaan, auton \u201doikea myyj\u00e4\u201d olisi osallistunut auton korjauskuluihin jo 820 eurolla.<\/p>\n
\u201dAsiaa voi tiedustella lis\u00e4\u00e4 auton myyneelt\u00e4 taholta\u201d, AV-Motors ohjeisti.<\/p>\n
Kuluttajariitalautakunta tyrm\u00e4si autoliikkeen v\u00e4itteet siit\u00e4, ett\u00e4 liike ei olisi tosiasiallinen myyj\u00e4 tapauksessa.<\/p>\n
\u201dLautakunta toteaa, ett\u00e4 osamaksusopimuksen mukaan AV-Motors Oy on ollut auton myyj\u00e4, mink\u00e4 myyj\u00e4liikkeen edustaja on my\u00f6s allekirjoittanut. AV-Motors Oy on n\u00e4in ollen kauppakirjan perusteella auton myyj\u00e4 ja vastaa kaupan kohteen mahdollisesta virheest\u00e4 kuluttajalle\u201d, lautakunta linjaa ratkaisuperusteluissaan.<\/p>\n
Lautakunnan arvion mukaan auton nokka-akselin, laturin hihnan ja niiden osien sek\u00e4 polttoainetankin pit\u00e4isi olla paremmassa kunnossa auton ik\u00e4\u00e4n ja ajom\u00e4\u00e4r\u00e4\u00e4n n\u00e4hden.<\/p>\n
N\u00e4iden osien kohdalla kyse ei ole siis normaalista kulumisesta, tapaturmasta tai kuluttajan toiminnan aiheuttamasta vauriosta vaan ennenaikaisesta vikaantumisesta, lautakunta korostaa.<\/p>\n