Ven\u00e4j\u00e4n ja sen kansalaisten ainoa toivo on itseasiassa siin\u00e4, ett\u00e4 sodan nopeuttama poliittinen kehitys johtaa sekurokratian sis\u00e4iseen v\u00e4lienselvittelyyn, kirjoittaa Ven\u00e4j\u00e4n ja It\u00e4-Euroopan tutkimuksen vanhempi yliopistolehtori Arto Luukkanen.<\/p>\n
Ven\u00e4j\u00e4n, USA:n ja Ukrainan v\u00e4linen rauhanhieronta jatkuu viel\u00e4 t\u00e4n\u00e4 vuonna tiiviisti. Samalla kun ratkaisuun pyrit\u00e4\u00e4n \u00e4\u00e4nenpainot, retoriikka ja syyt\u00f6kset kovenevat Ven\u00e4j\u00e4ll\u00e4.<\/p>\n
Kysymys kuuluu: miten selitt\u00e4\u00e4 Kremlist\u00e4 vy\u00f6ryv\u00e4 silmit\u00f6n viha ja j\u00e4rjet\u00f6n sotapropaganda?<\/p>\n
Miksi Ven\u00e4j\u00e4n medioissa vatvotaan p\u00e4iv\u00e4st\u00e4 toiseen vihamielisyytt\u00e4 l\u00e4ntt\u00e4, Natoa, USA:ta, Suomea ja erityisesti Ukrainaa kohtaan?<\/p>\n
Miten ven\u00e4l\u00e4iset sen itse selitt\u00e4v\u00e4t itselleen? Miten he yhdist\u00e4v\u00e4t valtiollisen v\u00e4kivallan ja maan kansalliseen identiteettiin liitetyn ajatuksen \u201duhriudesta\u201d, \u201darmon osoittamisesta\u201d ja \u201dlaupeudesta\u201d?<\/p>\n
Miten maasta, joka synnytt\u00e4nyt kirjailija Tolstoin, runoilija Pu\u0161kinin, taiteilija Repinin, s\u00e4velt\u00e4j\u00e4 Rahmaninovin, Faberg\u00e9n ty\u00f6t ja Musorgskin musiikin, voi kummuta Ukrainan sodan julmuus?<\/p>\n
Onko But\u0161an veril\u00f6yly tosiven\u00e4l\u00e4isyyden parempi tunnusmerkki kuin kauniit Pu\u0161kinin s\u00e4keet tai Dostojevskin ja Tolstoin upeat romaanit?<\/p>\n
Ent\u00e4 miten ukrainalaisten silmit\u00f6n tuhoaminen; t\u00e4m\u00e4n veljeskansan rajoittamaton tuhonta sopii yhteen ortodoksisen kirkon kristillisen perinteen kanssa?<\/p>\n
Miten Ukrainasta tuli natsivaltio, miten l\u00e4nnen johtajista \u201dpikku porsaita\u201d ja miten meid\u00e4n presidenttimme Stubbin genetiikasta l\u00f6ydettiin natsi?<\/p>\n
Kaiken takana on historia.<\/p>\n
It\u00e4naapurin menneisyys on perustunut vuosisatojen ajan v\u00e4kivallan varaan aina Kiovan Rus\u2019 ajasta, mongolien aikaan, Moskovan suuriruhtinaskunnan aikaan, keisarilliseen Ven\u00e4j\u00e4\u00e4n ja neuvostovaltaan saakka.<\/p>\n
Kun Moskovan suuriruhtinaskunta laajentui ensin muiden ven\u00e4l\u00e4isten ruhtinaskuntien alueille ja sitten vieraiden valtioiden alueille, se merkitsi mongoleilta omaksuttujen imperiaalisten valtarakenteiden imitoimista.<\/p>\n
Ven\u00e4l\u00e4inen imperialismi eteni yleens\u00e4 kahdessa osassa; ensin tehtiin valloitus, jossa k\u00e4ytettiin hyv\u00e4ksi paikallisia vallanpit\u00e4ji\u00e4; hallinto oli ep\u00e4suoraa. Lopulta Moskovan keskushallinto kiristi otettaan ja pyrki hallitsemaan alueita rautaisella otteella.<\/p>\n
Hallinnon yhdenmukaistamista helpotettiin paikallisen kulttuurin ja kielen alistamisella sek\u00e4 syrj\u00e4ytt\u00e4misell\u00e4 ns. ky\u00f6kkikieleksi. Lopulta edess\u00e4 oli kulttuurinen assimilaatio \u2013 kansojen yhteensulautuminen.<\/p>\n
Ortodoksinen kirkko toi t\u00e4h\u00e4n imperiaaliseen suunnitelmaan oman ideologisen panoksensa, jossa korostetaan ven\u00e4l\u00e4isten sankarillista uhriutta.<\/p>\n
Niin kirkollisten kuin maallisten vaikuttajien avulla maan historia on muunnettu poliittiseksi aseeksi, jossa lopulta \u201dkansallisen ylpeyden\u201d ja \u201dVen\u00e4j\u00e4n suuruuden\u201d avulla oikeutetaan v\u00e4kivalta. Ven\u00e4j\u00e4n kiihke\u00e4 rakkaus on ollut silmit\u00f6nt\u00e4 v\u00e4kivaltaa.<\/p>\n
My\u00f6hemmin ven\u00e4l\u00e4iset kirjailijat loivat my\u00f6s oman historiallisen narratiivinsa, jossa ven\u00e4l\u00e4iset n\u00e4htiin k\u00e4rsivin\u00e4 sieluina, jotka uhrautuvat n\u00e4iden valloitettujen ja alistettujen reunakansallisuuksien puolesta. Ortodoksinen uhrimieli muuttuu t\u00e4ss\u00e4 tosi inhimilliseksi ja kristilliseksi hyveeksi.<\/p>\n
T\u00e4m\u00e4 on hyvin n\u00e4ht\u00e4viss\u00e4 Pu\u0161kinin, Tolstoin ja Lermontovin teoksissa. Heid\u00e4n mukaansa Kaukasuksella 1800-luvulla taistelevat ven\u00e4l\u00e4iset k\u00e4rsiv\u00e4t voidakseen tuoda paikalliset kansat sivistyksen valoon. N\u00e4iden kirjoituksissa sekoittuivat romanttinen k\u00e4sitys it\u00e4maista ja jaloista villeist\u00e4.<\/p>\n
Laajentuvan Ven\u00e4j\u00e4n kirjailijat tulkitsivat valloitetut alueet, niin Suomen kallioisen luonnon, Siperian jylh\u00e4t mets\u00e4t tai Kaukasuksen vuoret samalla muotille. Kokemukset valloituksista innostivat mieli\u00e4 ja her\u00e4ttiv\u00e4t jopa my\u00f6t\u00e4tuntoa paikallisia kohden.<\/p>\n
Ven\u00e4l\u00e4isten kirjailijoiden perimm\u00e4inen ajattelu kuitenkin kumpusi siit\u00e4, ett\u00e4 valloitetuissa maissa tuotiin eurooppalaista sivistyst\u00e4 villien keskuuteen.<\/p>\n
N\u00e4in tapahtui niin Baltiassa, Suomessa, Kaukasuksella, Keski-id\u00e4ss\u00e4 kuin Siperiassa. Narratiivin pohjalla oli ajatus siit\u00e4. ett\u00e4 ven\u00e4l\u00e4iset aseet toivat sivistyst\u00e4 \u201dbusurmaanien\u201d, \u201dtsuhnien\u201d tai \u201dv\u00e4h\u00e4ven\u00e4l\u00e4isten\u201d keskuuteen.<\/p>\n
Ven\u00e4j\u00e4 on sen omassa imperialistisessa ajattelussa itseasiassa viaton ja hyv\u00e4\u00e4 tekev\u00e4 voima, joka odottaa samalla kiitollisuutta siit\u00e4, ett\u00e4 se on tuonut valloittamilleen alueille l\u00e4nsimaisen sivistyksen parhaat keksinn\u00f6t.<\/p>\n
T\u00e4h\u00e4n liittyy my\u00f6s ajatus siit\u00e4, ett\u00e4 ven\u00e4l\u00e4isell\u00e4 sielulla on suunnaton kyky ymm\u00e4rt\u00e4\u00e4 ja rakastaa muita. Jos t\u00e4t\u00e4 ei kiitollisuudella hyv\u00e4ksyt\u00e4 tai se torjutaan, muuttuu se aggressioksi kiitt\u00e4m\u00e4tt\u00f6mi\u00e4 valloitettuja vastaan. Rakkaus muuttuu vihaksi.<\/p>\n
N\u00e4in ns. uhriuden tunteen halveksinta oikeuttaa v\u00e4kivallan. Ajatuksena on: ”me uhraudumme teid\u00e4n puolestanne, joten teid\u00e4n on oltava kiitollisia, muuten rankaisemme.”<\/p>\n
Uhriuden narratiivi my\u00f6s tukee v\u00e4kivallan k\u00e4ytt\u00f6\u00e4 sill\u00e4, ett\u00e4 se kumpuaa ortodoksisen kirkon hengellisest\u00e4 perinteest\u00e4; on kestett\u00e4v\u00e4, k\u00e4rsitt\u00e4v\u00e4 ja jopa kuoltava toisen edest\u00e4. On k\u00e4rsitt\u00e4v\u00e4 pahaa voidakseen voittaa.<\/p>\n
Nykyinen Putinin hallinnon propaganda k\u00e4ytt\u00e4\u00e4 t\u00e4t\u00e4 tunnetta mestarillisesti omassa propagandassaan: sodan menetykset ja taloudelliset vaikeudet kuvataan pyh\u00e4n\u00e4 uhrauksena is\u00e4nmaan puolesta, ja ulkoiset viholliset (kuten NATO tai Ukraina) syyllistet\u00e4\u00e4n.<\/p>\n
K\u00e4rsitty uhrius on my\u00f6s mahdollista kostaa ja erityisesti ne, joiden olisi pit\u00e4nyt rakastaa Ven\u00e4j\u00e4\u00e4 syvemmin laitetaan k\u00e4rsim\u00e4\u00e4n eniten: kaikki entiseen Ven\u00e4j\u00e4n keisarilliseen imperiumiin kuuluneet maat ovat t\u00e4ss\u00e4 pettureita.<\/p>\n
Erityisesti v\u00e4h\u00e4ven\u00e4l\u00e4iset ts. ukrainalaiset n\u00e4hd\u00e4\u00e4n ”pett\u00e4jin\u00e4” ven\u00e4l\u00e4isen ”hyv\u00e4ntekev\u00e4isyyden” edess\u00e4. Suomi taas tulkitaan \u2013 kuten ennenkin – k\u00e4\u00e4rmeeksi, joka pist\u00e4\u00e4 hyv\u00e4ntekij\u00e4ns\u00e4 k\u00e4tt\u00e4 kun sille on v\u00e4h\u00e4nkin yst\u00e4v\u00e4llinen.<\/p>\n
Viha ukrainalaisia kohtaan katsotaan olevan oikeutettua ennen kaikkea juuri siksi, ett\u00e4 he ovat uskaltaneet menestyksekk\u00e4\u00e4sti vastustaa Ven\u00e4j\u00e4n sotilaallista hy\u00f6kk\u00e4yst\u00e4.<\/p>\n
T\u00e4m\u00e4 n\u00e4kyy eritt\u00e4in hyvin Putinin lehdist\u00f6tilaisuuksissa, kyselytilaisuuksissa ja puheissa, jossa toistuu aina se, ett\u00e4 hy\u00f6kk\u00e4\u00e4j\u00e4 Ven\u00e4j\u00e4 on itseasiassa ulkomaisten aggressioiden uhri, joka sankarillisesti torjuu hy\u00f6kk\u00e4\u00e4ji\u00e4. Alempien vastarinta oikeuttaa imperiumin v\u00e4kivallan.<\/p>\n
Tavallisille ihmisille \u2013 eik\u00e4 pelk\u00e4st\u00e4\u00e4n \u201dvatnikeille\u201d – t\u00e4m\u00e4 vahvistaa valtion kerrontaa ja imperialistista konformismia. Tarina on niin tuttu ja kotoinen, ett\u00e4 monet ven\u00e4l\u00e4iset sis\u00e4ist\u00e4v\u00e4t valtion median uhrikuvaukset.<\/p>\n
Propaganda yll\u00e4pit\u00e4\u00e4 patrioottista passiivisuutta ja tukee sairaalla tavalla t\u00e4t\u00e4 autokraattista j\u00e4rjestelm\u00e4\u00e4. Uhriuden korostus kirkastaa Ven\u00e4j\u00e4n omaa kolonialistista historiaa, jossa se n\u00e4kee itsens\u00e4 ”sivist\u00e4j\u00e4n\u00e4” eik\u00e4 valloittajana, vaikka todellisuudessa se on hyv\u00e4ksik\u00e4ytt\u00e4nyt ja riist\u00e4nyt muita kansoja ja kulttuureja vuosisatojen ajan.<\/p>\n
Itseasiassa t\u00e4ss\u00e4 on nykyisen sekurokratian poliittinen perusteema. Sota Ukrainaa vastaan oli itseasiassa osoitus rakkaudesta, jota Ven\u00e4j\u00e4 tuntee Ukrainan kansaa kohtaan.<\/p>\n
Se oikeuttaa olemassaolonsa sill\u00e4, ett\u00e4 Putin ja turvallisuusinstituutioista tulleet ihmiset pelastivat Ven\u00e4j\u00e4n demokratialta ja 1990-luvun kaaokselta.<\/p>\n
Se pelastuskokemus antaa my\u00f6s nykyisille valtionhoitajille – sekurokraateille \u2013 oikeuden yll\u00e4pit\u00e4\u00e4 monopolia v\u00e4kivallalle ilman todellisia demokraattisia instituutioita kuten vapaita vaaleja tai riippumatonta oikeuslaitosta.<\/p>\n
Ven\u00e4j\u00e4n sekurokraattien demokratia on siten \u201djohdettua demokratiaa\u201d tai \u201dsuvereenia demokratiaa\u201d mik\u00e4 tekee mahdolliseksi uhriuden narratiivin loputtoman m\u00e4rehtimisen.<\/p>\n
Se auttaa kansaa hyv\u00e4ksym\u00e4\u00e4n laskevan elintason, el\u00e4m\u00e4n vaikeutumisen ja eliitin keskuudessa tapahtuvat puhdistukset. Se my\u00f6s luo anti-l\u00e4nsimaisen identiteetin, jossa ven\u00e4l\u00e4iset n\u00e4kev\u00e4t itsens\u00e4 sorrettuina, mutta samalla oikeutettuina kostoon.<\/p>\n
T\u00e4ll\u00e4 tavalla on my\u00f6s mahdollista esitt\u00e4\u00e4 kuolema is\u00e4nmaan puolesta hyv\u00e4n\u00e4 asiana. Kuten presidentti Putin m\u00e4\u00e4ritteli sen vuoden 2022 marraskuussa puhuessaan Ukrainassa kuolleiden sotilaiden \u00e4ideille: \u201d\u2026 jotkut ihmiset kuolevat votkaan ja n\u00e4iden el\u00e4m\u00e4 j\u00e4\u00e4 huomaamatta. Mutta sinun poikasi todella eli ja saavutti tavoitteensa. H\u00e4n ei kuollut turhaan\u2026\u201d<\/p>\n
Putinin sekurokratia esitt\u00e4\u00e4 kuoleman t\u00e4ss\u00e4 sodassa pyh\u00e4n\u00e4 myyttin\u00e4, jossa sodan kritiikki tai arvostelu on ”jumalanpilkkaa”. Kritiikki ja ep\u00e4ily riisuu t\u00e4lt\u00e4 pyh\u00e4lt\u00e4 k\u00e4rsimykselt\u00e4 sen toispuolisen ja taivaallisen merkityksen. Ep\u00e4ilev\u00e4t heitet\u00e4\u00e4n armotta vankilaan.<\/p>\n
Samalla se suuntaa vihan menetyksist\u00e4 ja tappioista kohti l\u00e4ntt\u00e4 ja ns. demokratioita \u2013 ei miss\u00e4\u00e4n nimess\u00e4 kohti nykyist\u00e4 kleptoraattista harvainvaltaa ja sen edustajia kohtaan.<\/p>\n
On mielenkiintoista, ett\u00e4 Ven\u00e4j\u00e4 vaatii Ukrainassa \u201dvapaita vaaleja\u201d samaan aikaan kun sen omat vaalitulokset ovat olleet viimeisen 10 vuoden aikana t\u00e4ysin masinoituja.<\/p>\n
Ven\u00e4j\u00e4n mediassa on n\u00e4kyvill\u00e4 merkillinen paradoksi: television aivopesem\u00e4 kansa tuntee my\u00f6t\u00e4tuntoa omaa ”k\u00e4rsimyst\u00e4\u00e4n” kohtaan, vihaa ulkoisiksi vihollisiksi leimattuja vastaan ja n\u00e4in tukee valtion v\u00e4kivaltaa ulkoisia ”vihollisia” vastaan.<\/p>\n
Uhriuden ja laupeuden korostus ja ajatus siit\u00e4, ett\u00e4 ne ovat olennainen osa Ven\u00e4j\u00e4n kansallista ideaa pehment\u00e4\u00e4 valtion kovuutta sis\u00e4isesti ja turruttaa ihmiset mutta oikeuttaa ulkoisen v\u00e4kivallan.<\/p>\n
Vessanp\u00f6ntt\u00f6jen pihistys ja siviilien tunteettomat surmat ovat t\u00e4m\u00e4n prosessin ik\u00e4vi\u00e4 mutta loogisia lopputuloksia. Pyh\u00e4 rakkaus vaatii pyh\u00e4n vihan.<\/p>\n
Lopullinen ratkaisu t\u00e4lle vihan koneelle vaatisi imperialismin purkamista \u2013 esimerkiksi Ven\u00e4j\u00e4n hajoamista vapaiksi alueiksi, mik\u00e4 antaisi alistetuille kansoille oman identiteettins\u00e4.<\/p>\n
Nykyinen j\u00e4rjestelm\u00e4 tietenkin vastustaa t\u00e4t\u00e4, koska se romuttaisi sekurokratian narratiivin ja sen koko olemassaolon oikeuden. Ilman muutosta paradoksi kuitenkin jatkuu, ruokkien aggressiota ja est\u00e4en todellista rauhaa.<\/p>\n
Ja jos Ukrainan romahtaa tai saadaan rauha, on edess\u00e4 uusi sota. Sotilaat heitet\u00e4\u00e4n toiselle rintamalle samalla kun varustaudutaan uudelleen.<\/p>\n
Ven\u00e4j\u00e4n ja sen kansalaisten ainoa toivo on itseasiassa siin\u00e4, ett\u00e4 sodan nopeuttama poliittinen kehitys johtaa sekurokratian sis\u00e4iseen v\u00e4lienselvittelyyn, jossa n\u00e4m\u00e4 v\u00e4kivaltakoneiston j\u00e4senet tuhoavat toisiaan.<\/p>\n
Kyseinen kamppailu on jo itseasiassa k\u00e4ynniss\u00e4 kulissien takana; bisnesjohtajat ja kenraalit tippuvat ikkunoista tai saavat syd\u00e4nkohtauksia. Avoin v\u00e4lienselvittely tapahtuu Putinin kuollessa tai jos h\u00e4net syrj\u00e4ytet\u00e4\u00e4n.<\/p>\n
Kyse ei ole loppujen lopuksi kuitenkaan yhdest\u00e4 ihmisest\u00e4 vaan historian pitkist\u00e4 linjoista ja sen v\u00e4\u00e4j\u00e4\u00e4m\u00e4tt\u00f6myydest\u00e4. Neuvostovallan romahtamisesta alkanut hidas prosessi saa siin\u00e4 t\u00e4yttymyksens\u00e4.<\/p>\n
Kehityksen alussa neuvostototalitarismi hajosi vuosina 1991-1992 ja NL:n alue hajosi.<\/p>\n
Ven\u00e4j\u00e4n federaatio koki 10 vuoden vapauden ajan samalla kun demokratia eteni sen entisiin liittolaisiin ja sai aikaan v\u00e4rivallankumouksia. Vuonna 2000 valtaan tullut sekurokratia yritti pys\u00e4ytt\u00e4\u00e4 t\u00e4t\u00e4 kehityst\u00e4 mutta v\u00e4rivallankumoukset jatkuivat sen ponnisteluista huolimatta.<\/p>\n
Kaikista yrityksist\u00e4 huolimatta historian vuorovesi jatkoi etenemist\u00e4\u00e4n: NL\/Ven\u00e4j\u00e4n globaali vaikutusalue pyristeli sen otteesta arabikev\u00e4\u00e4n 2011 aikana. Ven\u00e4j\u00e4 vastasi t\u00e4h\u00e4n haasteeseen k\u00e4ynnist\u00e4m\u00e4ll\u00e4 taistelun omasta globaalista vaikutusalueestaan niin Syyriassa kuin muuallakin.<\/p>\n
L\u00f6ytyi liittolaisia: Kiina, Iran, Pohjois-Korea, ja terroristiryhm\u00e4t Hamas & Hizbollah.<\/p>\n
Palkkasotilasjoukko \u201dWagner\u201d ajoi maailmanlaajuisia Ven\u00e4j\u00e4n etuja ja toi sille varallisuutta.<\/p>\n
Samalla syntyi ilmeisesti my\u00f6s strateginen yhteisymm\u00e4rrys Kiinan ja Iranin kanssa l\u00e4nnen vastaisen taistelun tiivist\u00e4misest\u00e4. Tunnussanana oli taistelu \u201dyksinapaista maailmaa vastaan\u201d ts. USA:ta vastaan.<\/p>\n
Sota Ukrainan kanssa oli kuitenkin pettymys ja mik\u00e4 pahinta vuonna 2025 Hamas ja Hizbollah murskattiin.<\/p>\n
Ven\u00e4j\u00e4n dominot alkoivat taas kaatua; lopulta my\u00f6s Syyrian Ven\u00e4j\u00e4-my\u00f6nteinen hallinto romahti. Iranin kyky ydinaseisiin tuhottiin ja nyt n\u00e4ytt\u00e4\u00e4 silt\u00e4, ett\u00e4 sen pappisvalta on tiens\u00e4 p\u00e4\u00e4ss\u00e4 kansannousun edess\u00e4.<\/p>\n
Dominot kaatuvat ja n\u00e4in Ven\u00e4j\u00e4n imperialismi joutuu selvitystilaan kaikkialla. On mielenkiintoista huomata, ett\u00e4 Ukrainan sota ja sotilaallinen erikoisoperaatio oli ratkaiseva tekij\u00e4; se kiihdytti t\u00e4t\u00e4 kehityst\u00e4, joka mahdollisesti johtaa dramaattisella tavalla Ven\u00e4j\u00e4n imperialistisen j\u00e4rjestelm\u00e4n tuhoon.<\/p>\n
Pitk\u00e4n neuvostovallan romahduksesta alkanut domino-ilmi\u00f6 saa loogisen loppupisteens\u00e4 maan tulevassa sis\u00e4isess\u00e4 v\u00e4lienselvittelyss\u00e4. On hyvinkin mahdollista, ett\u00e4 Ven\u00e4j\u00e4 joutuu siin\u00e4 kohtamaan uuden Sekasorron ajan\u2026ja aivan varmasti syntyy uudelleen. Mahdollisesti sotilaiden ja armeijan hallitsemana maana?<\/p>\n