{"id":137200,"date":"2026-01-08T23:47:12","date_gmt":"2026-01-08T23:47:12","guid":{"rendered":"https:\/\/www.europesays.com\/fi\/137200\/"},"modified":"2026-01-08T23:47:12","modified_gmt":"2026-01-08T23:47:12","slug":"emilia-soinin-raju-avautuminen-karjisti-apurahavaittelyn-olympiakomitean-pomolla-selva-nakemys-kuohunnan-juurisyysta-urheilu","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.europesays.com\/fi\/137200\/","title":{"rendered":"Emilia Soinin raju avautuminen k\u00e4rjisti apu\u00adraha\u00adv\u00e4ittelyn \u2013 Olympia\u00adkomitean pomolla selv\u00e4 n\u00e4kemys kuohunnan juurisyyst\u00e4 | Urheilu"},"content":{"rendered":"

Suomalaisessa urheilussa nousi tuttuun tapaan myr\u00e4kk\u00e4, kun opetus- ja kulttuuriministeri\u00f6 jakoi urheilija-apurahansa<\/a>.<\/p>\n

Apurahakriteereist\u00e4 nousee aina keskustelua, mutta nyt ne nousivat erityisell\u00e4 tavalla tikunnokkaan, koska tuet jaettiin ensi kertaa uudistetuilla perusteilla<\/a>.<\/p>\n

Vuosi takaperin kes\u00e4lajien apurahanjaossa tukea sai 162 urheilijaa, nyt 76 urheilijaa. Tavoitteena on apurahojen tarkempi kohdentaminen ja Suomen kansainv\u00e4lisen urheilumenestyksen parantaminen.<\/p>\n

26 urheilijaa sai suuremman eli 24\u00a0000 euron apurahan ja 50 pienemm\u00e4n eli 12\u00a0000 euron apurahan. Suuremmista apurahoista 19 kappaletta my\u00f6nnettiin kaksivuotisina, kun aiemmin t\u00e4llaista mahdollisuutta ei ollut. Yksitt\u00e4iset joukkuelajien urheilijat eiv\u00e4t en\u00e4\u00e4 tukea saa.<\/p>\n

\"Saga<\/p>\n

Avaa kuvien katselu<\/p>\n

Saga Vanninen sai 24 000 euron apurahan kahdelle vuodelle. H\u00e4nen lis\u00e4kseen saman sai seitsem\u00e4n yleisurheilijaa. Kuva: Getty ImagesRajuja tikareita<\/p>\n

Lajien vertailussa yleisurheilu on uudistuksessa selv\u00e4sti eniten rahaa menett\u00e4nyt laji. Keilailu oli selvin voittaja.<\/p>\n

Suomen urheiluliiton puheenjohtaja Riikka Pakarinen<\/strong> julkaisi tekstin<\/a>, jossa h\u00e4n nosti esiin kriittisi\u00e4 n\u00e4k\u00f6kantoja apurahojen jakautumisesta.<\/p>\n

\"Riikka<\/p>\n

Avaa kuvien katselu<\/p>\n

Riikka Pakarisen johtamassa Urheiluliitossa ollaan pettyneit\u00e4 eik\u00e4 apurahojen jako mennyt heid\u00e4n n\u00e4k\u00f6kulmastaan oikeudenmukaisesti. Kuva: Jorma Vihtonen \/ Yle<\/p>\n

Erityisesti otsikoihin nousi squashin kaksinkertaisen EM-mitalistin Emilia Soinin<\/strong> raju avautuminen. H\u00e4n kirjoitti Instagramissa, ett\u00e4 koko Suomen urheiluun liittyv\u00e4 politiikka on perseest\u00e4. Erityisesti h\u00e4n nosti esille keilailun, joka ei Soinin mielest\u00e4 edes ole urheilulaji.<\/p>\n

Keilailuliitto julkaisi kannanoton<\/a>, jossa se ihmetteli, ett\u00e4 Soinin kirjoituksessa nostettiin keilailu sek\u00e4 yksitt\u00e4iset keilaajat \u201deritt\u00e4in ala-arvoisesti esille\u201d. Keilailuliitto kertoi tehneens\u00e4 ja tekev\u00e4ns\u00e4 p\u00e4ivitt\u00e4in t\u00f6it\u00e4, jotta sen urheilijat ja laji saisivat ansaitsemansa arvostuksen.<\/p>\n

\"Emilia<\/p>\n

Avaa kuvien katselu<\/p>\n

\u2013 Olkoon vaikka kuinka moninkertaisia maailmanmestareita, niin v***u mik\u00e4 vitsi, Emilia Soini latasi keilailuun kohdistuneista apurahap\u00e4\u00e4t\u00f6ksist\u00e4. Kuva: Jorma Vihtonen \/ Yle<\/p>\n

Keilailuliitto my\u00f6s kiitteli Suomen squashliittoa siit\u00e4, ett\u00e4 se omalla tiedotteellaan<\/a> ja oma-aloitteisesti irtautui Soinin mielipiteist\u00e4.<\/p>\n

Squashliitto puolestaan kertoi jakavansa Soinin tuskan siit\u00e4, ett\u00e4 etenkin yksil\u00f6lajeissa taloudelliset mahdollisuudet huipulle pyrkimiseen ovat nykytilanteessa l\u00e4hes olemattomat.<\/p>\n

Se ei kuitenkaan ole mink\u00e4\u00e4n muun lajin tai ministeri\u00f6n vika, Squashliitto totesi.<\/p>\n

\u2013 Nyt urheilijamme hampaissa ollut keilailu on globaalisti eritt\u00e4in kilpailtu laji ja apurahan saaneet urheilijat t\u00e4ytt\u00e4v\u00e4t apurahakriteerit.<\/p>\n

\"Suomen<\/p>\n

Avaa kuvien katselu<\/p>\n

Suomi kahmi mitaleita MM-kisoissa marras-joulukuussa 2025. Essi Pakarinen ja Peppi Konsteri juhlivat kultaa parikisassa. Kuva: Tiina Viljakka \/ Suomen keilailuliitto<\/p>\n

Pararatsastaja Jonna Aaltonen<\/strong> kirjoitti Facebookissa<\/a>, ettei saanut apurahaa, vaikka nousi kansainv\u00e4lisess\u00e4 rankingissa top10:een ja EM-kisojen finaalissa seitsem\u00e4nneksi.<\/p>\n

\u2013 Nyt joudun pohtimaan koko kilpailu-uran jatkamisen mielekkyytt\u00e4 ja sit\u00e4, ett\u00e4 jos jatkan, toinen hevonen on joka tapauksessa myyt\u00e4v\u00e4.<\/p>\n

Maineikas yleisurheiluvalmentaja Hannu Kangas<\/strong> kirjoitti Instagramissa<\/a> \u201dkatkeran ja pitk\u00e4n tilityksen\u201d, koska h\u00e4nen tytt\u00e4rens\u00e4, kuulanty\u00f6nt\u00e4j\u00e4 Emilia Kangas<\/strong> pudotettiin apurahoilta.<\/p>\n

\"Emilia<\/p>\n

Avaa kuvien katselu<\/p>\n

Hannu Kangas ihmetteli Emilia Kankaan pudottamista apurahoilta. Euroopan tilaston kymmenes sija ja karsitun maailmantilaston (kolme urheilijaa \/ maa) 18. sija kertovat, ett\u00e4 maailman k\u00e4rki on saavutettavissa, Kangas kirjoitti. Kuva: All Over PressT\u00e4rke\u00e4 keskustelu edelleen k\u00e4ym\u00e4tt\u00e4, linjaa huippu-urheilujohtaja<\/p>\n

Elokuussa Suomen olympiakomitean huippu-urheilujohtajana aloittanut Janne H\u00e4nninen<\/strong> vieraili torstai-iltana Radio Suomen Urheiluillassa<\/a>.<\/p>\n

H\u00e4nninen halusi muistuttaa, miksi urheiluapurahoja piti uudistaa.<\/p>\n

\u2013 Pariisin olympialaisissa 2024 ei tullut mitaleja. Alkoi kauhea h\u00e4rdelli.<\/p>\n

Silloinen liikunta-, urheilu- ja nuorisoministeri Sandra Bergqvist<\/strong> aloitti uudistusty\u00f6n. Kev\u00e4\u00e4ll\u00e4 2025 ministeri nimitti huippu-urheilun asiantuntijaryhm\u00e4n<\/a>.<\/p>\n

Asiantuntijaryhm\u00e4 ja Olympiakomitea ovat antaneet lausuntonsa, millaisin kriteerein apurahoja tulisi jakaa.<\/p>\n

\u2013 Olemme Olympiakomiteassa tyytyv\u00e4isi\u00e4 kriteereihin. Ne eiv\u00e4t ole yksi yhteen, mit\u00e4 halusimme, eiv\u00e4tk\u00e4 ne ole yksi yhteen, mit\u00e4 asiantuntijaryhm\u00e4 halusi, mutta riitt\u00e4v\u00e4n l\u00e4hell\u00e4, H\u00e4nninen kommentoi apurahap\u00e4\u00e4t\u00f6ksi\u00e4, jotka viime k\u00e4dess\u00e4 OKM hyv\u00e4ksyy.<\/p>\n

\"Olympiakomitean<\/p>\n

Avaa kuvien katselu<\/p>\n

Janne H\u00e4nninen huomauttaa, ett\u00e4 apurahakriteerit perustuvat siihen tilaukseen, ett\u00e4 Suomessa halutaan mitaleita. Kuva: Jukka Lehto \/ Yle<\/p>\n

Tukirahoja halutaan suunnata urheilijoille, jotka ovat maailman top8:ssa \u2013 H\u00e4nnisen sanoin askeleen p\u00e4\u00e4ss\u00e4 mitalitasosta.<\/p>\n

Sitten on haluttu tukea pienemm\u00e4ll\u00e4 apurahalla lahjakkuuksia, joilta l\u00f6ytyy \u201dtodennettavissa oleva n\u00e4kym\u00e4\u201d ylt\u00e4\u00e4 olympialaisissa 2028 maailman top8:aan. Sen lis\u00e4ksi on tuettu joitakin nuorempia poikkeuslahjakkuuksia.<\/p>\n

\u2013 Kaikki n\u00e4m\u00e4 p\u00e4\u00e4t\u00f6kset, mit\u00e4 lausuimme ministeri\u00f6lle, perustuvat hyvin selke\u00e4\u00e4n tulos- ja kehityskaareen. Lajeissa, kuten yleisurheilu ja uinti, joissa kaikki on mitattavaa, meill\u00e4 on dataa vuosilta 2012\u20132024 kaikista globaaleista arvokisamitalisteista, top8-sijoista sek\u00e4 heid\u00e4n kehitysk\u00e4yrist\u00e4\u00e4n.<\/p>\n

Toisaalta voi pohtia, mit\u00e4 puolusteltavaa vanhassa j\u00e4rjestelm\u00e4ss\u00e4 oli. Nyt vain pettyji\u00e4 oli paljon, kun apurahan saajien m\u00e4\u00e4r\u00e4 oli 47 prosenttia aiemmasta.<\/p>\n

\u2013 Olen v\u00e4\u00e4r\u00e4 ihminen arvioimaan vanhoja kriteereit\u00e4, mutta nyt tavoitetila on, ett\u00e4 pit\u00e4\u00e4 saada mitaleja. T\u00e4m\u00e4 on siihen parempi. Ovatko kriteerit t\u00e4ydellisi\u00e4? T\u00e4ydellist\u00e4 j\u00e4rjestelm\u00e4\u00e4 ei saada koskaan. Nyt tehtiin selke\u00e4 muutos.<\/p>\n

\"Laura<\/p>\n

Avaa kuvien katselu<\/p>\n

Esimerkiksi uimari Laura Lahtinen ei saanut urheilija-apurahaa, sill\u00e4 h\u00e4nen parhaat n\u00e4ytt\u00f6ns\u00e4 uinnista ovat lyhyen radan kilpailuista. Olympialaisissa kisataan pitk\u00e4ll\u00e4 radalla. Kuva: Alex Plavevski \/ AOP<\/p>\n

Toisaalta apurahap\u00e4\u00e4t\u00f6ksiss\u00e4 olympialajeja ja ei-olympialajeja vertaillaan eri kriteerein.<\/p>\n

SUL:n Riikka Pakarinen ihmetteli, ett\u00e4 apurahoja on jaettu varsin avok\u00e4tisesti ei-olympialajien edustajille, ja lajikattausta on pit\u00e4nyt karsia, kun nyt sit\u00e4 lis\u00e4ttiin.<\/p>\n

Onko suomalaisella urheilulla varaa siihen, ett\u00e4 lajiliitot ja urheilijat ovat toistensa kimpussa?<\/p>\n

\u2013 No sanotaanko n\u00e4in, ett\u00e4 lajikateus tai muiden lajien kritisointi ei ole hyv\u00e4 asia. Mutta selv\u00e4stikin t\u00e4m\u00e4 kielii, ett\u00e4 yhteiskunnallinen keskustelu siit\u00e4, mit\u00e4 halutaan tavoitella, olisi hyv\u00e4 k\u00e4yd\u00e4, H\u00e4nninen vastaa.<\/p>\n

T\u00e4m\u00e4 on keskustelu, jota H\u00e4nninen per\u00e4\u00e4nkuuluttaa useita kertoja haastattelun aikana.<\/p>\n

\u2013 Mielell\u00e4ni kutsuisin yhteiskunnan p\u00e4\u00e4tt\u00e4ji\u00e4, lajiliittoja, mediaa, kaikkia huippu-urheilun toimijoita keskustelemaan avoimesti, mit\u00e4 tavoitellaan.<\/p>\n

\u2013 Olympiamenestyst\u00e4? Joukkuepelien vai yksil\u00f6lajien menestyst\u00e4, talvi- vai kes\u00e4lajien menestyst\u00e4? Se pit\u00e4isi keskustella auki. Sitten voidaan tehd\u00e4 johtop\u00e4\u00e4t\u00f6ksi\u00e4. Sit\u00e4 keskustelua ei mielest\u00e4ni ole koskaan k\u00e4yty.<\/p>\n

My\u00f6s Suomen yleisurheiluvalmentajat ry arvosteli<\/a> apurahap\u00e4\u00e4t\u00f6ksi\u00e4. J\u00e4rjest\u00f6n kannanotossa nostettiin kova ehdotus, ett\u00e4 paraurheilu pit\u00e4isi siirt\u00e4\u00e4 oman tukij\u00e4rjestelm\u00e4ns\u00e4 piiriin.<\/p>\n

\u2013 Olen sit\u00e4 mielt\u00e4, ett\u00e4 pit\u00e4isi k\u00e4yd\u00e4 keskustelu, mihin lajeihin halutaan satsata. Nyt satsataan kaikkeen ja urheilijan taso sitten m\u00e4\u00e4rittelee, saako tukea, H\u00e4nninen py\u00f6rittelee.<\/p>\n

\u2013 Min\u00e4 en ole se, joka sanoo, ettei paraurheilua pit\u00e4isi tukea. Mielest\u00e4ni se on yksi laji, vaikka tied\u00e4n, ett\u00e4 siihen kuuluu monta eri lajia.<\/p>\n