Keskustelu suurpetojen laillisista kaadoista Suomessa on ollut viime aikoina hyvin yksipuolista. Harvoin kuullaan niiden \u00e4\u00e4nt\u00e4, jotka el\u00e4v\u00e4t n\u00e4iden el\u00e4inten l\u00e4heisyydess\u00e4 ilman, ett\u00e4 kokevat niit\u00e4 uhkana.<\/p>\n
Pid\u00e4n itse el\u00e4intilaa Hausj\u00e4rvell\u00e4. Noin 500 metrist\u00e4 kahteen kilometriin ulottuvalla s\u00e4teell\u00e4 tilastani susia on havaittu s\u00e4\u00e4nn\u00f6llisesti jo yli kymmenen vuoden ajan. Yht\u00e4k\u00e4\u00e4n hy\u00f6kk\u00e4yst\u00e4 tuotantoel\u00e4imi\u00e4ni vastaan ei ole tapahtunut. Sen sijaan irtokoirat ovat tappaneet tai loukkaantuneet kanoja, kalkkunoita, lampaita ja vuohia. T\u00e4st\u00e4 syyst\u00e4 suhtaudun hyvin kriittisesti mediassa toistuvaan ja usein yksipuoliseen uutisointiin susien aiheuttamista vahingoista.<\/p>\n
Susi s\u00e4\u00e4telee hirvi- ja peurakantoja luonnollisesti ja yll\u00e4pit\u00e4\u00e4 metsien ja ekosysteemien tasapainoa. On t\u00e4rke\u00e4\u00e4, ett\u00e4 suurpedot saavat el\u00e4\u00e4 osana luontoa, eik\u00e4 niit\u00e4 pyrit\u00e4 h\u00e4vitt\u00e4m\u00e4\u00e4n poliittisista tai mets\u00e4stysintresseist\u00e4 johtuen. T\u00e4m\u00e4 ei tarkoita todellisten ongelmien kielt\u00e4mist\u00e4: jos yksitt\u00e4inen el\u00e4in aiheuttaa todistetusti vakavia ongelmia, poikkeusluvat voivat olla perusteltuja. Yleisluonteiset ja poliittisesti motivoidut kaadot eiv\u00e4t kuitenkaan ole tieteellisesti, eettisesti eiv\u00e4tk\u00e4 moraalisesti kest\u00e4vi\u00e4.<\/p>\n
Olen erityisen j\u00e4rkyttynyt siit\u00e4<\/strong>, ett\u00e4 karhujen ja ilvesten laillinen ampuminen on poliittisesti mahdollistettu, ja ett\u00e4 saukkojen tiukka suojelu on jatkuvan paineen alaisena. N\u00e4iden lajien aiheuttamat vahingot Suomessa ovat todistetusti hyvin v\u00e4h\u00e4isi\u00e4.<\/p>\n Poikkeusluvat voivat olla perusteltuja.<\/p>\n<\/blockquote>\n Karhut aiheuttavat toisinaan paikallisia vahinkoja, kuten mehil\u00e4istarhojen tuhoja tai harvoin v\u00e4h\u00e4isi\u00e4 maatalousvahinkoja, jotka valtio korvaa.<\/p>\n Ilves on \u00e4\u00e4rimm\u00e4isen huomaamaton laji, joka v\u00e4ltt\u00e4\u00e4 ihmist\u00e4 eik\u00e4 muodosta uhkaa ihmisille tai kotiel\u00e4imille. Sen ekologinen rooli on t\u00e4rke\u00e4, mutta sen aiheuttamat vahingot ovat marginaalisia.<\/p>\n Saukot eiv\u00e4t k\u00e4yt\u00e4nn\u00f6ss\u00e4 aiheuta merkitt\u00e4vi\u00e4 vahinkoja ihmisten toiminnalle. P\u00e4invastoin ne toimivat t\u00e4rkein\u00e4 indikaattoreina vesist\u00f6jen puhtaudesta ja ekosysteemien terveydest\u00e4, mik\u00e4 korostaa niiden suojelun merkityst\u00e4 luonnon monimuotoisuuden kannalta.<\/p>\n N\u00e4iden tosiasioiden valossa her\u00e4\u00e4 v\u00e4ist\u00e4m\u00e4tt\u00e4 kysymys, onko kaatolupien laajentamisessa todella kyse turvallisuudesta tai v\u00e4ltt\u00e4m\u00e4tt\u00f6m\u00e4st\u00e4 kannans\u00e4\u00e4telyst\u00e4 \u2013 vai pikemminkin poliittisesta p\u00e4\u00e4t\u00f6ksest\u00e4, jossa luonnonsuojelun kustannuksella palvellaan mets\u00e4stys- ja talousintressej\u00e4?<\/p>\n Olen k\u00e4ynnist\u00e4nyt <\/strong>change.org-sivustolla adressin, jossa vaaditaan poliittisesti motivoitujen suurpetopolitiikan linjausten lopettamista, mukaan lukien kiistanalaiset ja poliittisesti ohjatut poikkeusluvat susien, karhujen ja ilvesten kaatoihin, saukkojen tiukan suojelun s\u00e4ilytt\u00e4mist\u00e4 koskevien pyrkimysten torjumista, ja paluuta avoimeen, faktoihin perustuvaan ja kest\u00e4v\u00e4\u00e4n luonnonsuojelupolitiikkaan.<\/p>\n Luonnonsuojelu tarkoittaa rinnakkaiseloa \u2013 ei tuhoamista.<\/p>\n Simone Klimpel-Koskela<\/strong><\/p>\n Hausj\u00e4rvi<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Keskustelu suurpetojen laillisista kaadoista Suomessa on ollut viime aikoina hyvin yksipuolista. Harvoin kuullaan niiden \u00e4\u00e4nt\u00e4, jotka el\u00e4v\u00e4t n\u00e4iden…\n","protected":false},"author":2,"featured_media":137565,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[117],"tags":[404,33,31,30,8711,72,930,476,12828,118,591,32,119,477,534],"class_list":{"0":"post-137564","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-luonto","8":"tag-elaimet","9":"tag-fi","10":"tag-finland","11":"tag-finnish","12":"tag-hausjarvi","13":"tag-luonto","14":"tag-metsastys-ja-kalastus","15":"tag-nature","16":"tag-riihimaen-seutukunta","17":"tag-science","18":"tag-selkarankaiset","19":"tag-suomi","20":"tag-tiede","21":"tag-wildlife","22":"tag-ymparisto-ja-luonto"},"share_on_mastodon":{"url":"https:\/\/pubeurope.com\/@fi\/115864432981415566","error":""},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/137564","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=137564"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/137564\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/media\/137565"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=137564"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=137564"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=137564"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}\n