Esteen\u00e4 tiedonpuutteet ja ristiriitaiset k\u00e4sitykset edunvalvonnan tarpeen arvioinnissa.<\/p>\n
Muistisairaudet ovat yleisin syy edunvalvojan m\u00e4\u00e4r\u00e4\u00e4miselle. Yhten\u00e4isi\u00e4 kriteereit\u00e4 oikeudellisen toimintakyvyn ja edunvalvonnan tarpeen arviointiin ei kuitenkaan ole, mik\u00e4 voi johtaa ep\u00e4oikeudenmukaisiin p\u00e4\u00e4t\u00f6ksiin. <\/p>\n
It\u00e4-Suomen yliopistossa tehdyss\u00e4 v\u00e4it\u00f6stutkimuksessa havaittiin, ett\u00e4 eri ammattiryhmien v\u00e4liset ristiriitaiset k\u00e4sitykset ja tiedonpuutteet vaikuttavat muistisairaiden oikeuksien toteutumiseen.<\/p>\n
\u2013 V\u00e4est\u00f6n ik\u00e4\u00e4ntyess\u00e4 muistisairautta sairastavien m\u00e4\u00e4r\u00e4 lis\u00e4\u00e4ntyy, joten tarve luotettaville arviointik\u00e4yt\u00e4nn\u00f6ille kasvaa, v\u00e4it\u00f6skirjatutkija, varatuomari Kaisa N\u00e4kki<\/strong> sanoo tiedotteessa<\/a>.<\/p>\n Tutkimuksessa tarkasteltiin, mill\u00e4 perusteella oikeudelliset asiantuntijat ja l\u00e4\u00e4k\u00e4rit arvioivat edunvalvonnan tarvetta ja miten itsem\u00e4\u00e4r\u00e4\u00e4misoikeuden kunnioittaminen toteutuu t\u00e4ss\u00e4 prosessissa.<\/p>\n N\u00e4kki haastatteli tutkimuksessaan 30 l\u00e4\u00e4k\u00e4ri\u00e4 ja 20 oikeudellista asiantuntijaa. Haastateltavien joukossa oli neurologeja, geriatreja, yleisl\u00e4\u00e4k\u00e4reit\u00e4, k\u00e4r\u00e4j\u00e4tuomareita sek\u00e4 Digi- ja v\u00e4est\u00f6tietoviraston virkamiehi\u00e4.<\/p>\n Tutkimuksessa kiinnitettiin erityist\u00e4 huomiota siihen, millainen merkitys arvioinnissa annettiin muistisairauden oireille. Tulosten perusteella sek\u00e4 tiedonk\u00e4sittelyn ett\u00e4 k\u00e4ytt\u00e4ytymisen oireet voivat johtaa muistisairauksia sairastavilla edunvalvonnan tarpeeseen. Niille annettu merkitys kuitenkin vaihtelee. <\/p>\n L\u00e4\u00e4k\u00e4rit korostavat k\u00e4ytt\u00e4ytymiseen liittyvi\u00e4 oireita ja toiminnanohjausta, oikeudelliset asiantuntijat muistin ja numeerisen hahmotuksen heikkenemist\u00e4.<\/p>\n Tutkimuksessa havaittiin, ett\u00e4 sek\u00e4 l\u00e4\u00e4k\u00e4reill\u00e4 ett\u00e4 oikeudellisilla asiantuntijoilla on merkitt\u00e4vi\u00e4 puutteita tiedoissaan. L\u00e4\u00e4k\u00e4reill\u00e4 ei ollut riitt\u00e4v\u00e4sti tietoa edunvalvonnan oikeudellisista edellytyksist\u00e4, oikeudellisilla asiantuntijoilla puolestaan muistisairauksien monimuotoisuudesta tai oireiden mahdollisista vaikutuksista ihmisen toimintakykyyn.<\/p>\n \u2013 Kun tiedostetaan tutkimuksessa esille nostetut ongelmakohdat, niit\u00e4 voidaan pyrki\u00e4 ratkaisemaan, ja voidaan r\u00e4\u00e4t\u00e4l\u00f6id\u00e4 asianmukaista koulutusta. Tutkimustulokset ovat my\u00f6s ensimm\u00e4inen askel kohti konsensuskriteerien luomista, N\u00e4kki sanoo.<\/p>\n OTM Kaisa N\u00e4kin hyvinvointioikeuden alaan kuuluva v\u00e4it\u00f6skirja Assessment of Mental Capacity and the Need for Legal Guardianship in Individuals with Dementia: Legal and Medical Perspectives tarkastetaan It\u00e4-Suomen yliopiston yhteiskuntatieteiden ja kauppatieteiden tiedekunnassa 23. tammikuuta.<\/p>\n