Ratkaisun mukaan in house -hankintojen edellytyksi\u00e4 arvioitaessa olennaista on koko konsernin yhteenlaskettu liikevaihto. Rajoituksia ei voi jatkossa kiert\u00e4\u00e4 siirt\u00e4m\u00e4ll\u00e4 markkinaehtoista toimintaa tyt\u00e4ryhti\u00f6ihin, sill\u00e4 koko konsernin taloudellinen kokonaisuus kertoo todellisen toiminnan laajuuden ja markkinavaikutukset.<\/p>\n
\u2013 P\u00e4\u00e4t\u00f6s on t\u00e4rke\u00e4 kierr\u00e4tysalalle ja se tervehdytt\u00e4\u00e4 markkinoita. Kuntayhti\u00f6iden konsernirakenteet ovat her\u00e4tt\u00e4neet keskustelua jo pitk\u00e4\u00e4n ja olemme toistuvasti tuoneet esiin sen, ett\u00e4 t\u00e4llaiset rakenteet voivat heikent\u00e4\u00e4 kilpailuneutraliteettia ja v\u00e4\u00e4rist\u00e4\u00e4 markkinoita, kertoo Kierr\u00e4tysteollisuus ry:n <\/strong>toimitusjohtaja Mia Nores<\/strong>.<\/p>\n \u2013 EU-tuomioistuimen ratkaisu selkeytt\u00e4\u00e4 sit\u00e4, millaiset j\u00e4rjestelyt ovat sallittuja ja miten in house -periaatetta tulee soveltaa kilpailun\u00e4k\u00f6kohdat huomioiden, Nores jatkaa.<\/p>\n Ratkaisua tarkastellut Senior Advisor (OTT) Tuomas P\u00f6ysti<\/strong> Geradin Partners Asianajotoimisto Oy:st\u00e4 toteaa sen muuttavan merkitt\u00e4v\u00e4sti sit\u00e4, miten julkisomisteiset yhti\u00f6t voivat jatkossa j\u00e4rjest\u00e4\u00e4 toimintansa ja miss\u00e4 rajoissa konsernirakenteita on noudatettava avoimen ja tasapuolisen kilpailun varmistamiseksi.<\/p>\n \u2013 Ratkaisu vaikuttaa my\u00f6s siihen, miten julkisomisteiset konsernit voivat organisoida hankintojaan. Tuomion perusteluissa korostuu vahvasti kilpailun v\u00e4\u00e4ristymien ehk\u00e4iseminen: konserniin kuuluvat yksik\u00f6t voivat muuten v\u00e4lillisesti hy\u00f6ty\u00e4 ilman kilpailutusta tehdyist\u00e4 suorahankinnoista, eik\u00e4 t\u00e4llainen etu saa muodostua perusteettomaksi kilpailijoihin n\u00e4hden, tulkitsee P\u00f6ysti.<\/p>\n P\u00e4\u00e4t\u00f6s vaikuttaa merkitt\u00e4v\u00e4sti my\u00f6s Suomessa. Monet j\u00e4tealan kuntayhti\u00f6t ovat viime vuosina perustaneet tyt\u00e4ryhti\u00f6it\u00e4 myyd\u00e4kseen palveluita markkinoille hankintalain sidosyksikk\u00f6s\u00e4\u00e4ntely\u00e4 kiert\u00e4m\u00e4tt\u00e4. Uusi ratkaisu haastaa erityisesti n\u00e4m\u00e4 rakenteet: kuntayhti\u00f6t voivat joutua tarkistamaan toimintamallejaan, luopumaan tyt\u00e4ryhti\u00f6ist\u00e4 tai j\u00e4rjest\u00e4m\u00e4\u00e4n ulosmyynnin markkinoille uudella tavalla.<\/p>\n Tyt\u00e4ryhti\u00f6t tuottavat tyypillisesti yrityksille j\u00e4tteen vastaanotto- ja k\u00e4sittelypalveluita. Osa toimijoista keskittyy k\u00e4sittelylaitosten vapaan kapasiteetin myyntiin, kun taas toiset tarjoavat my\u00f6s maa- ja kiviainesten vastaanottoa, kierr\u00e4tyst\u00e4 ja hy\u00f6dynt\u00e4mist\u00e4.\u00a0Ratkaisun my\u00f6t\u00e4 n\u00e4iden rakenteiden l\u00e4pin\u00e4kyvyys ja kilpailuvaikutukset nousevat olennaiseen rooliin.<\/p>\n Tuomiossa k\u00e4siteltiin Alankomaiden kuntien j\u00e4tehuollon sopimusj\u00e4rjestelyj\u00e4, joissa palvelut oli toteutettu ilman kilpailutusta in house -mallilla. Tapauksessa emoyhti\u00f6n liikevaihto olisi yksin t\u00e4ytt\u00e4nyt in house -aseman edellytykset ulosmyynnin osalta, mutta tuomioistuin katsoi, ett\u00e4 my\u00f6s tyt\u00e4ryhti\u00f6n liikevaihto tulee laskea mukaan.<\/p>\n P\u00e4\u00e4t\u00f6ksess\u00e4 korostetaan, ett\u00e4 hankintalain in house -poikkeusta on tulkittava suppeasti ja kilpailuneutraliteettia kunnioittaen. Muutoin vaarana on, ett\u00e4 tyt\u00e4ryhti\u00f6iden markkinaehtoista toimintaa tuetaan ep\u00e4suorasti emoyhti\u00f6n suorahankintojen kautta, mik\u00e4 v\u00e4\u00e4rist\u00e4isi kilpailua.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Ratkaisun mukaan in house -hankintojen edellytyksi\u00e4 arvioitaessa olennaista on koko konsernin yhteenlaskettu liikevaihto. Rajoituksia ei voi jatkossa kiert\u00e4\u00e4…\n","protected":false},"author":2,"featured_media":143170,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[76],"tags":[79,77,33,31,30,32,78],"class_list":{"0":"post-143169","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-talous","8":"tag-business","9":"tag-economy","10":"tag-fi","11":"tag-finland","12":"tag-finnish","13":"tag-suomi","14":"tag-talous"},"share_on_mastodon":{"url":"https:\/\/pubeurope.com\/@fi\/115899857974075880","error":""},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/143169","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=143169"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/143169\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/media\/143170"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=143169"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=143169"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=143169"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}