{"id":165155,"date":"2026-02-09T12:11:08","date_gmt":"2026-02-09T12:11:08","guid":{"rendered":"https:\/\/www.europesays.com\/fi\/165155\/"},"modified":"2026-02-09T12:11:08","modified_gmt":"2026-02-09T12:11:08","slug":"sahkon-tehomaksulla-halutaan-paimentaa-kuluttajia-vastustus-kovaa","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.europesays.com\/fi\/165155\/","title":{"rendered":"S\u00e4hk\u00f6n tehomaksulla halutaan paimentaa kuluttajia \u2013 vastustus kovaa"},"content":{"rendered":"

Energiavirasto l\u00e4hetti 2. helmikuuta tiedotteen<\/a>, jonka sis\u00e4lt\u00f6 her\u00e4tti tunteita monessa kuluttajassa. Virasto kertoi, ett\u00e4 yh\u00e4 useamman koti\u00adtalouden s\u00e4hk\u00f6nsiirtolaskussa voi olla mukana niin kutsuttu tehomaksu.<\/p>\n

Kyse oli Energiaviraston uudesta m\u00e4\u00e4r\u00e4yksest\u00e4, jolla s\u00e4hk\u00f6n jakelun hinnoitteluperusteet yhten\u00e4istet\u00e4\u00e4n vuoteen 2029 menness\u00e4. <\/p>\n

Energia-alan tutkijat ja asiantuntijat ovat vuosia puhuneet s\u00e4hk\u00f6n tehomaksun puolesta, ja ainakin s\u00e4hk\u00f6yhti\u00f6t Helen ja Caruna ovat jo myyneet siihen perustuvaa s\u00e4hk\u00f6nsiirtoa. Tehomaksut ovat siis arkea jo kymmenilletuhansille kuluttajille.<\/p>\n

Uudistuksen pyrkimyksen\u00e4 on kuitenkin tasata tehopiikkej\u00e4 koko maan laajuisesti, ei pelk\u00e4st\u00e4\u00e4n suurissa kaupungeissa. <\/p>\n

Ihmisten<\/strong> ja yritysten s\u00e4hk\u00f6nk\u00e4ytt\u00f6\u00e4 halutaan ohjailla entist\u00e4 voimakkaammin, koska siirtoyhti\u00f6ille aiheutuu huippu\u00adtehoista yh\u00e4 enemm\u00e4n kustannuksia kasvavien verkkoinvestointien my\u00f6t\u00e4.<\/p>\n

Esimerkkin\u00e4 voidaan k\u00e4ytt\u00e4\u00e4 t\u00e4yss\u00e4hk\u00f6autoja, joita Suomessa on jo noin 165\u2009000. S\u00e4hk\u00f6autojen lataaminen aiheuttaa etenkin edullisen p\u00f6rssis\u00e4hk\u00f6n aikana suuren tehopiikin, kun kaikki kynnelle kykenev\u00e4t lataavat autojaan samaan aikaan.<\/p>\n

Ongelmasta uhkaa tulla yh\u00e4 yleisempi. Ensirekister\u00f6idyist\u00e4 henkil\u00f6autoista jo yli puolet on t\u00e4yss\u00e4hk\u00f6autoja.<\/p>\n

Uudessa Energiaviraston m\u00e4\u00e4r\u00e4yksess\u00e4 tehomaksu k\u00e4ynnistyy, kun 60 minuutin keskiteho ylitt\u00e4\u00e4 8 kilowatin tehokynnyksen. <\/p>\n

Energiavirasto suosittaa jo nyt tehomaksun sis\u00e4lt\u00e4v\u00e4\u00e4 s\u00e4hk\u00f6sopimusta talouksiin, joissa on paljon tehoa vaativia laitteita. Maksun tarkoitus on ohjata kuluttajaa v\u00e4ltt\u00e4m\u00e4\u00e4n esimerkiksi s\u00e4hk\u00f6auton, s\u00e4hk\u00f6kiukaan ja uunin samanaikaista k\u00e4ytt\u00f6\u00e4.<\/p>\n

S\u00e4hk\u00f6n hinnan on n\u00e4hty ohjaavan voimakkaasti s\u00e4hk\u00f6n kulutusta.<\/p>\n

\u201dJatkossa tarve on ohjata my\u00f6s tehon k\u00e4ytt\u00f6\u00e4\u201d, tiivist\u00e4\u00e4 yksik\u00f6np\u00e4\u00e4llikk\u00f6 Tiina Karppinen<\/strong> Energiavirastosta. <\/p>\n

Energiaviraston<\/strong> mukaan tehomaksu on vain yksi uusi vaihtoehto ohjata s\u00e4hk\u00f6nkulutusta. Se ei siis velvoita verkkoyhti\u00f6it\u00e4 lis\u00e4\u00e4m\u00e4\u00e4n tehomaksua asiakkaille tarjottaviin tuotteisiin. P\u00e4invastoin, verkkoyhti\u00f6iden tulisi my\u00f6s jatkossa tarjota kuluttajille s\u00e4hk\u00f6\u00e4 ilman tehomaksua.<\/p>\n

S\u00e4hk\u00f6yhti\u00f6t ovat pit\u00e4neet viranomaisen velvoitetta ristiriitaisena koko tehomaksuidean kannalta. Emme kannata tehomaksutonta tuotetta vaatimuksena millek\u00e4\u00e4n asiakasryhm\u00e4lle, vaan katsomme ett\u00e4 kynnysteholla on riitt\u00e4v\u00e4 ohjaava vaikutus, Keravan Energia kommentoi asiaa lausunnossaan marraskuussa 2025. <\/p>\n

Kuluttajille viranomaiset haluavat tarjota porkkanaa. Tehomaksullisella sopimuksella s\u00e4hk\u00f6n perusmaksun pit\u00e4isi pienenty\u00e4.<\/p>\n

K\u00e4yt\u00e4nn\u00f6ss\u00e4 s\u00e4hk\u00f6sopimuksen valinta vaatii kuluttajilta lis\u00e4\u00e4 oma-aloitteisuutta ja tarkempia laskutoimituksia. <\/p>\n

Tulisi tiet\u00e4\u00e4, paljonko s\u00e4hk\u00f6\u00e4 kuluttaa ja kuinka paljon eri laitteet viev\u00e4t tehoa. S\u00e4hk\u00f6laitteiden kuluttamia tehom\u00e4\u00e4ri\u00e4 voi tarkistaa esimerkiksi s\u00e4hk\u00f6yhti\u00f6iden ja valtion kest\u00e4v\u00e4n kehityksen yhti\u00f6n Motivan verkkosivuilta.<\/p>\n

Omakotiliiton<\/strong> toiminnanjohtaja Marju Silander<\/strong> n\u00e4kee Energiaviraston m\u00e4\u00e4r\u00e4yksen olevan oikeansuuntainen, vaikka liitto vaati alun perin tehokynnyksen rajan nostamista korkeammaksi.<\/p>\n

Liiton mukaan omakotitalon l\u00e4mmitys voi vied\u00e4 talvella jatkuvasti 7\u201313 kilowattia, jolloin tehokynnys ylittyy v\u00e4ist\u00e4m\u00e4tt\u00e4.<\/p>\n

Edunvalvoja ottikin voimakkaasti kantaa s\u00e4hk\u00f6n tehomaksuun jo lausuntokierroksella, jolloin maksun perustaksi suunniteltiin vain viitt\u00e4 kilowattia toteutuneen kahdeksan kilowatin sijaan. My\u00f6s keskitehon laskemiseen k\u00e4ytetty\u00e4 ajanjaksoa pidennettiin 15 minuutista 60 minuuttiin.<\/p>\n

Energiavirasto kertoi muuttaneensa tehorajaa, jotta se huomioisi paremmin tavanomaisen kotitalouden s\u00e4hk\u00f6nk\u00e4yt\u00f6n. Esimerkiksi nyt pienehk\u00f6 s\u00e4hk\u00f6kiuas ei ylit\u00e4 tehorajaa.<\/p>\n

Omakotitaloliiton Silanderin mukaan on viel\u00e4 hyvin vaikea sanoa, miten tehomaksu tulee vaikuttamaan s\u00e4hk\u00f6n kulutukseen. <\/p>\n

\u201dAsiaan vaikuttaa se, ottavatko yhti\u00f6t tehomaksun k\u00e4ytt\u00f6\u00f6n. Ja jos ottavat, niin miten ne hinnoittelevat eri maksun osat, eli perusmaksun, kulutukseen perustuvan energiamaksun ja tehomaksun.\u201d<\/p>\n

S\u00e4hk\u00f6yhti\u00f6iden pit\u00e4isi Silanderin mielest\u00e4 luoda houkuttelevat hinnoittelumallit, koska omakotiasukkaita arveluttavat etenkin s\u00e4hk\u00f6n siirtolaskun lopulliset eurom\u00e4\u00e4r\u00e4t. <\/p>\n

Suomessa on noin 1,2 miljoonaa omakotitaloa, joissa asuu 2,7 miljoonaa suomalaista. Lis\u00e4ksi maassamme on puoli miljoonaa vapaa-ajan asuntoa. J\u00e4seni\u00e4 Omakotiliitolla on l\u00e4hes 70\u2009000. <\/p>\n

Verkkoyhti\u00f6iden pit\u00e4isikin Silanderin mielest\u00e4 neuvoa kuluttajia yh\u00e4 tarkemmin.<\/p>\n

\u201dOn t\u00e4rke\u00e4\u00e4, ett\u00e4 jakeluverkkoyhti\u00f6t tarjoavat aktiivisesti asiakkailleen my\u00f6s neuvontaa ja opastavat, mik\u00e4 sopimustyyppi on paras kussakin tapauksessa.\u201d <\/p>\n

Opastusta<\/strong> suomalaiset s\u00e4hk\u00f6nkuluttajat tarvitsevatkin, jos on uskominen Energia\u00adteollisuuden teett\u00e4m\u00e4\u00e4 kysely<\/a>\u00e4. Siin\u00e4 selvitettiin kev\u00e4\u00e4ll\u00e4 2025 suomalaisten tietoisuutta s\u00e4hk\u00f6verkosta ja siihen liittyv\u00e4st\u00e4 hinnoittelusta. <\/p>\n

Kyselyss\u00e4 ilmeni, ett\u00e4 vain noin puolet suomalaisista tiet\u00e4\u00e4, ett\u00e4 kuluttajien maksamalla s\u00e4hk\u00f6nsiirtolaskulla katetaan s\u00e4hk\u00f6verkon rakentamisen, yll\u00e4pidon ja korjausten kustannuksia. Investoinneilla estet\u00e4\u00e4n muun muassa pitk\u00e4kestoisia s\u00e4hk\u00f6katkoja.<\/p>\n

Viel\u00e4 harvempi tiesi, ett\u00e4 verkkopalvelumaksulla katetaan my\u00f6s s\u00e4hk\u00f6n kantaverkon rakentamisen ja yll\u00e4pidon kustannuksia.<\/p>\n

My\u00f6s s\u00e4hk\u00f6n tehomaksu oli valtaosalle vastaajista tuntematon k\u00e4site. Tehomaksun k\u00e4ytt\u00f6\u00f6nottoa kannatti noin nelj\u00e4nnes ja vastusti puolet kyselyn reilusta tuhannesta vastaajasta.<\/p>\n

Energiateollisuuden toimitusjohtaja Jukka\u00ad Leskel\u00e4<\/strong> totesikin vuoden 2025 S\u00e4hk\u00f6verkkop\u00e4ivill\u00e4 monen suomalaisen ajattelevan, ett\u00e4 tehomaksu on vain tapa laskuttaa s\u00e4hk\u00f6nsiirrosta enemm\u00e4n. T\u00e4m\u00e4 ei kuitenkaan Leskel\u00e4n mukaan pid\u00e4 paikkansa.<\/p>\n

Kuluttajien huoli s\u00e4hk\u00f6n hinnasta ja erilaisista uusista hinnanm\u00e4\u00e4rittelyist\u00e4 on kuitenkin tosiasia, joka tulee ilmi eri kyselyiss\u00e4. <\/p>\n

Esimerkiksi s\u00e4hk\u00f6yhti\u00f6 Fortumin marraskuussa 2025 julkaisemassa<\/a> S\u00e4hk\u00f6istyv\u00e4 Suomi -selvityksess\u00e4 l\u00e4hes puolet vastaajista piti s\u00e4hk\u00f6n hintaa ja sen vaihtelua s\u00e4hk\u00f6istymisen suurimpana huolenaiheena.<\/p>\n

K\u00e4yt\u00e4nn\u00f6ss\u00e4 Suomi on keskell\u00e4 energiamurrosta, jossa koko yhteiskunnan s\u00e4hk\u00f6n kysynt\u00e4 kasvaa merkitt\u00e4v\u00e4sti. <\/p>\n

Samaan aikaan s\u00e4hk\u00f6yhti\u00f6t haluavat saada s\u00e4hk\u00f6nsiirrosta parempia tuottoja, sill\u00e4 Suomen s\u00e4hk\u00f6infra vaatii jatkuvasti uusia, miljoonien eurojen investointeja. Lis\u00e4painetta luovat lukuisat vihre\u00e4n siirtym\u00e4n hankkeet ja esimerkiksi paljon s\u00e4hk\u00f6\u00e4 kuluttavat datakeskukset.<\/p>\n

Tehomaksulla ja ohjauksella pyrit\u00e4\u00e4n vaikuttamaan siihen, ettei investointeja tarvittaisi niin paljon.<\/p>\n

Useiden<\/strong> s\u00e4hk\u00f6markkina-asiantuntijoiden mukaan on t\u00e4ysin selv\u00e4\u00e4, ett\u00e4 s\u00e4hk\u00f6n kysynt\u00e4 kasvaa muun muassa datakeskusten takia. Tilanne voi nostaa s\u00e4hk\u00f6n hintaa. <\/p>\n

Kuluttajien kritiikki n\u00e4ytt\u00e4\u00e4 olevan \u00e4\u00e4nekk\u00e4int\u00e4 aina kun p\u00f6rssis\u00e4hk\u00f6n hinta on korkeimmillaan. Helmikuun alussa p\u00f6rssis\u00e4hk\u00f6 oli usea\u00adna p\u00e4iv\u00e4n\u00e4 enn\u00e4tyskallista.<\/p>\n

Arvostelua ei n\u00e4yt\u00e4 juurikaan laimentavan se, ett\u00e4 Suomessa s\u00e4hk\u00f6n markkinahinta on yksi Euroopan halvimmista. Markkinahintaan lis\u00e4tt\u00e4v\u00e4t s\u00e4hk\u00f6n siirtohinnat ja verotus nostavat kokonaishintaa monen mielest\u00e4 liiaksi. <\/p>\n

Hinnanmuodostus onkin eritt\u00e4in arka aihe viranomaisille ja poliitikoille. Energia\u00adviraston asiantuntijat vakuuttelivat uudistuksen tiedotustilaisuudessa, ettei tehomaksu nosta s\u00e4hk\u00f6n kokonaishintaa eik\u00e4 muutos vaikuta s\u00e4hk\u00f6yhti\u00f6iden kohtuullisen tuoton tai liikevaihdon tasoon. <\/p>\n

Vuonna 2026 s\u00e4hk\u00f6n jakeluverkkotoiminnan kohtuullinen tuotoaste on 6,87 prosenttia. Energiavirasto valvoo tuottoprosentin toteutumaa.<\/p>\n

\"\"<\/a>
\n P\u00e4\u00e4ministeri Petteri Orpon (kok) hallitus yritt\u00e4\u00e4 oppia edellisest\u00e4 s\u00e4hk\u00f6n hintakriisist\u00e4. \u00a9 Antti Aimo-Koivisto \/ LK <\/p>\n

Tehomaksudebatti<\/strong> voi palautua \u00adPetteri Orpon<\/strong> (kok) hallituksen p\u00f6yd\u00e4lle, sill\u00e4 Ei tehomaksuja kotitalouksille \u2013kansalaisaloite<\/a> pantiin vireille 11. tammikuuta.<\/p>\n

Aloite ker\u00e4si reilussa kolmessa viikossa yli 50\u2009000 allekirjoitusta ja se etenee eduskunnan k\u00e4sittelyyn. <\/p>\n

Aloitteessa esitet\u00e4\u00e4n muun muassa, ett\u00e4 hallitus ryhtyy valmistelemaan lains\u00e4\u00e4d\u00e4nt\u00f6\u00e4, jolla kiellet\u00e4\u00e4n tai rajoitetaan kotitalouksille koituvia s\u00e4hk\u00f6nsiirron tehomaksuja. <\/p>\n

Aloitteen mukaan kotitalouksien s\u00e4hk\u00f6n siirtolaskuun ei tule lis\u00e4t\u00e4 tehomaksun kaltaisia maksuja, ellei niit\u00e4 ole valtakunnallisesti selke\u00e4sti s\u00e4\u00e4detty ja todettu kuluttajansuojan kannalta kohtuulliseksi.<\/p>\n

Aloitteentekij\u00f6iden mielest\u00e4 s\u00e4hk\u00f6 on Suomessa v\u00e4ltt\u00e4m\u00e4t\u00f6n peruspalvelu, ei ylellisyystuote. Ilman s\u00e4hk\u00f6\u00e4 asuminen ei ole mahdollista erityisesti talviolosuhteissa, eik\u00e4 kotitalouksilla ole nyky-yhteiskunnassa realistisia keinoja merkitt\u00e4v\u00e4sti v\u00e4hent\u00e4\u00e4 s\u00e4hk\u00f6ntarvetta. Kulutus m\u00e4\u00e4r\u00e4ytyy pitk\u00e4lti asumismuodon, l\u00e4mmitystavan ja arjen v\u00e4ltt\u00e4m\u00e4tt\u00f6myyksien mukaan.<\/p>\n

Aloitteen mukaan Suomessa kansalaisia on jo pitk\u00e4\u00e4n ohjattu ja kannustettu s\u00e4hk\u00f6istymiseen, kuten luopumaan \u00f6ljyl\u00e4mmityksest\u00e4 ja siirtym\u00e4\u00e4n s\u00e4hk\u00f6autoiluun. <\/p>\n

N\u00e4iden muutosten j\u00e4lkeen kotitalouksiin kohdistuvat uudet maksut, kuten s\u00e4hk\u00f6n siirron tehomaksut, koetaan monien kansalaisten n\u00e4k\u00f6kulmasta ep\u00e4oikeudenmukaisina, aloitteessa perustellaan.<\/p>\n

Se<\/strong>, miten eduskunta ja hallitus suhtautuvat kansalaisaloitteeseen, j\u00e4\u00e4 n\u00e4ht\u00e4v\u00e4ksi. Viranomaiset ovat vakuuttaneet, ettei tehomaksum\u00e4\u00e4r\u00e4ys itsest\u00e4\u00e4n nosta s\u00e4hk\u00f6n kokonaishintaa\u2009\u2013\u2009joillakin kotitalouksilla hinta voi nousta, toisilla laskea.<\/p>\n

Tilastojen mukaan eduskuntak\u00e4sittelyyn on edennyt nelj\u00e4ntoista vuoden aikana yhteens\u00e4 88 kansalaisaloitetta, joista 11:n k\u00e4sittely on edelleen kesken. Sellaisenaan tai muutettuna on hyv\u00e4ksytty yhteens\u00e4 kahdeksan aloitetta.<\/p>\n

Orpon hallitus muutti s\u00e4hk\u00f6markkinalakia viimeksi kes\u00e4ll\u00e4 2025. Silloin Energiavirastolle annettiin valtuudet tehd\u00e4 tarkempia m\u00e4\u00e4r\u00e4yksi\u00e4 siit\u00e4, miten s\u00e4hk\u00f6nsiirtoa tulevaisuudessa laskutetaan. Tehomaksum\u00e4\u00e4r\u00e4ys on osa t\u00e4t\u00e4 ty\u00f6t\u00e4.<\/p>\n

Energiaviraston m\u00e4\u00e4r\u00e4yksen tavoite on selkeytt\u00e4\u00e4 verkkoyhti\u00f6iden hinnoittelua vuoden 2029 alkuun menness\u00e4. Yhti\u00f6t voivat siirty\u00e4 uuteen hinnoitteluun jo aiemmin, kunhan ne ilmoittavat kuluttajille etuk\u00e4teen tehomaksun k\u00e4ytt\u00f6\u00f6notosta.\u2009<\/p>\n

Lue lis\u00e4\u00e4<\/p>\n

Uudella lailla valmistaudutaan s\u00e4hk\u00f6n hintakriisiin<\/p>\n

Kun Energiavirasto l\u00e4hetti tiedotteensa 2. helmikuuta, s\u00e4hk\u00f6n p\u00f6rssihinta huiteli aamusta iltaan noin 50 sentiss\u00e4 kilowattitunnilta. Seuraavina p\u00e4ivin\u00e4 p\u00f6rssis\u00e4hk\u00f6 oli viel\u00e4 kalliimpaa. Monelle s\u00e4hk\u00f6l\u00e4mmitt\u00e4j\u00e4lle n\u00e4ytti tulleen yll\u00e4tyksen\u00e4, ett\u00e4 tammi-helmikuun kylm\u00e4t tuulettomat jaksot nostavat reippaasti p\u00f6rssis\u00e4hk\u00f6n hintaa.<\/p>\n

Kylm\u00e4 ja tuuleton s\u00e4\u00e4 n\u00e4ytt\u00e4\u00e4 herkist\u00e4v\u00e4n my\u00f6s poliitikot ja uutismedian. Uutisissa seurataan p\u00f6rssihintaa reaaliajassa ja poliitikot tyynnyttelev\u00e4t tai lietsovat s\u00e4hk\u00f6keskustelua.<\/p>\n

P\u00e4\u00e4ministeri Petteri Orpo<\/strong> (kok) kiirehti muistuttamaan, ett\u00e4 ty\u00f6- ja elinkeinoministeri\u00f6 on l\u00e4hett\u00e4nyt<\/a> lausuntokierrokselle lakiluonnoksen, joka mahdollistaisi s\u00e4hk\u00f6n myyntihintojen s\u00e4\u00e4nn\u00f6stelyn s\u00e4hk\u00f6n hintakriisin aikana.<\/p>\n

Uudella lailla ei puututa hetkellisiin korkeisiin s\u00e4hk\u00f6n markkinahintoihin, mutta se toimisi ty\u00f6kaluna esimerkiksi sen kaltaisessa kriisiss\u00e4, joka koettiin Ven\u00e4j\u00e4n hy\u00f6k\u00e4tty\u00e4 Ukrainaan vuonna 2022. <\/p>\n

Laki otettaisiin k\u00e4ytt\u00f6\u00f6n, jos Euroopan unionin neuvosto julistaa j\u00e4senval\u00adtiota koskevan tai unionin laajuisen s\u00e4hk\u00f6n hintakriisin.<\/p>\n

Hintas\u00e4\u00e4ntelyn aikana my\u00f6s s\u00e4hk\u00f6yhti\u00f6n myymien m\u00e4\u00e4r\u00e4aikaisten kiinte\u00e4hintaisten sopimusten voimassaoloaika rajoitettaisiin enint\u00e4\u00e4n vuoteen. T\u00e4m\u00e4 v\u00e4hent\u00e4isi ministeri\u00f6n mukaan riski\u00e4 kor\u00adkeaan hintaan sidotuista pitkist\u00e4 s\u00e4hk\u00f6\u00adsopimuksista.<\/p>\n

Energiateollisuuden toimitusjohtajan Jukka Leskel\u00e4n<\/strong> mielest\u00e4 puuttuminen markkinoiden toimintaan on l\u00e4ht\u00f6kohtaisesti aina huono asia. H\u00e4nen mukaansa on kuitenkin hyv\u00e4 mietti\u00e4 etuk\u00e4teen, miten asiakkaiden mahdollisia ylisuuria kustannuksia voidaan kompensoida, jos s\u00e4hk\u00f6n hintakriisi toistuisi.<\/p>\n

Edellisess\u00e4 kriisiss\u00e4 tukia jaettiin my\u00f6s kotitalouksille, jotka eiv\u00e4t sit\u00e4 todellisuudessa olisi tarvinneet. Tukea annettiin<\/a> jopa miljon\u00e4\u00e4reille, kuten Bj\u00f6rn Wahlroosille<\/strong>. <\/p>\n

Uusi laki aiheuttanee hallinnollista taakkaa s\u00e4hk\u00f6nmyyjille ja verkkoyhti\u00f6ille. Kaikkia lain tuomia riskej\u00e4 edunvalvoja ei osaa viel\u00e4 yksil\u00f6id\u00e4.\u2009<\/p>\n

<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Energiavirasto l\u00e4hetti 2. helmikuuta tiedotteen, jonka sis\u00e4lt\u00f6 her\u00e4tti tunteita monessa kuluttajassa. Virasto kertoi, ett\u00e4 yh\u00e4 useamman koti\u00adtalouden s\u00e4hk\u00f6nsiirtolaskussa…\n","protected":false},"author":2,"featured_media":165156,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":"","_share_on_mastodon":"0"},"categories":[5],"tags":[22,23,2038,17288,26,27,33,31,30,17,9641,13676,24,25,28,29,15,1871,18,21,2007,32,9642,19,20,16],"class_list":["post-165155","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","category-otsikot","tag-breaking-news","tag-breakingnews","tag-energia","tag-energiavirasto","tag-featured-news","tag-featurednews","tag-fi","tag-finland","tag-finnish","tag-headlines","tag-juttu-1","tag-kansalaisaloitteet","tag-latest-news","tag-latestnews","tag-main-news","tag-mainnews","tag-news","tag-orpon-hallitus","tag-otsikot","tag-paauutiset","tag-sahko","tag-suomi","tag-syventava","tag-top-stories","tag-topstories","tag-uutiset"],"share_on_mastodon":{"url":"https:\/\/pubeurope.com\/@fi\/116040609497304988","error":""},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/165155","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=165155"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/165155\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/media\/165156"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=165155"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=165155"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=165155"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}