{"id":170238,"date":"2026-02-15T04:56:07","date_gmt":"2026-02-15T04:56:07","guid":{"rendered":"https:\/\/www.europesays.com\/fi\/170238\/"},"modified":"2026-02-15T04:56:07","modified_gmt":"2026-02-15T04:56:07","slug":"tutkijat-vaativat-toimia-luontokadon-pysayttamiseksi-lakia-saadaan-odottaa","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.europesays.com\/fi\/170238\/","title":{"rendered":"Tutkijat vaativat toimia luontokadon pys\u00e4ytt\u00e4miseksi \u2013 lakia saadaan odottaa"},"content":{"rendered":"

Kansainv\u00e4lisen luontopaneelin (IPBES) arviointiraportti nostaa esiin<\/a> yritysten vastuun luontokadon pys\u00e4ytt\u00e4j\u00e4n\u00e4.<\/p>\n

Kiihtyv\u00e4n luontokadon perussyy l\u00f6ytyy jatkuvan talouskasvun ajatuksesta. Raportti ehdottaa luontomy\u00f6nteisen ajatusmaailman rakentamista. <\/p>\n

Sit\u00e4 varten tarvitaan mittareita sek\u00e4 poliittisia ja taloudellisia ohjauskeinoja, joilla tunnistetaan luonnon arvo ja siit\u00e4 kumpuavan hyvinvoinnin merkitys. T\u00e4m\u00e4 olisi j\u00e4rkev\u00e4\u00e4, sill\u00e4 my\u00f6s yritykset ovat riippuvaisia metsist\u00e4, vesist\u00f6ist\u00e4 ja koko ekosysteemist\u00e4.<\/p>\n

Raportissa mainitaan, ett\u00e4 tietoa luontokadosta ja sen hillitsemisest\u00e4 on jo paljon. Nyt pit\u00e4isi tehd\u00e4 poliittisia p\u00e4\u00e4t\u00f6ksi\u00e4, mieluiten nopeasti.<\/p>\n

Suomen<\/strong> luontopaneeli vaatii IPBES:n raportin tiimoilta poliitikoilta johdonmukaista ja pitk\u00e4j\u00e4nteist\u00e4 ty\u00f6t\u00e4 luontotavoitteiden saavuttamiseksi.<\/p>\n

Luontopaneeli on monitieteinen asiantuntijaryhm\u00e4, jonka teht\u00e4v\u00e4 on edist\u00e4\u00e4 tieteen ja poliittisen p\u00e4\u00e4t\u00f6ksenteon vuorovaikutusta.<\/p>\n

Paneelin mukaan luonnonsuojelu ei ole Suomessa riitt\u00e4v\u00e4\u00e4. Suomi on esimerkiksi suojellut maa-alueitaan v\u00e4hiten EU-maista. Suomi on my\u00f6s j\u00e4\u00e4m\u00e4ss\u00e4 luonnonsuojelutavoitteistaan, joihin se on poliittisesti sitoutunut.<\/p>\n

Luontopaneelin mukaan yritykset ovat avainasemassa luontokadon pys\u00e4ytt\u00e4misess\u00e4, mutta tavoitteisiin p\u00e4\u00e4sy edellytt\u00e4\u00e4 my\u00f6s toimivaa lains\u00e4\u00e4d\u00e4nt\u00f6\u00e4 ja taloudellisia kannustimia. Se ehdottaa uutta luontolakia ja aiheuttaja maksaa -periaatteen k\u00e4ytt\u00f6\u00f6nottoa.<\/p>\n

\u201dPeriaate kannustaa etsim\u00e4\u00e4n v\u00e4hiten haittoja aiheut\u00adtavia ratkaisuja\u201d, tiivisti Suomen Luontopaneelin puheenjohtaja Janne Kotiaho<\/strong> tiedotteessa<\/a> 9. helmikuuta.<\/p>\n

Erilaiset tukij\u00e4rjestelm\u00e4t ohjaavat yh\u00e4 yrityksi\u00e4 luonnon kannalta kest\u00e4m\u00e4tt\u00f6m\u00e4\u00e4n suuntaan.<\/p>\n

Yksi esimerkki on puupolttoaineiden verottomuus, jonka arvo on vuositasolla yli 400 miljoonaa euroa. Suomen luonnonsuojeluliitto<\/a> pit\u00e4\u00e4 sit\u00e4 yhten\u00e4 ilmastolle ja luonnolle haitallisimmista tuista.<\/p>\n

Luontopaneeli muistuttaa, ett\u00e4 Suomi on sitoutunut kartoittamaan luonnolle haitalliset tuet ja poistamaan ne vuoteen 2030 menness\u00e4. Verotuet pit\u00e4isi k\u00e4yd\u00e4 l\u00e4pi my\u00f6s EU:n tasolla, sill\u00e4 esimerkiksi puupolttoaineiden verottomuus on yleist\u00e4 koko EU-alueella.<\/p>\n

P\u00e4\u00e4ministeri<\/strong> Petteri Orpon<\/strong> (kok) hallituksen ilmasto- ja luontopolitiikka saa kritiikki\u00e4 sek\u00e4 luonnonsuojelijoilta ett\u00e4 oppositiolta.<\/p>\n

Entinen ymp\u00e4rist\u00f6ministeri Krista Mikkonen<\/strong> (vihr) on kutsunut<\/a> hallituksen luontopolitiikkaa \u201dsanahelin\u00e4ksi\u201d ilman todellisia tavoitteita ja tekoja.<\/p>\n

Hallitus ei ole edes sopinut, mitk\u00e4 luonnonsuojelutavoitteet se yritt\u00e4\u00e4 saavuttaa. Luontostrategian<\/a> valmistelu jumittui jo Sanna Marinin<\/strong> (sd) hallituskauden lopulla. Strategiaty\u00f6 ei ole edennyt kolmeen vuoteen.<\/p>\n

Mikkosen mielest\u00e4 uusi luontolaki varmistaisi, ett\u00e4 jokainen hallitus veisi luontopolitiikkaa eteenp\u00e4in eik\u00e4 luonnonsuojelua heikennett\u00e4isi. <\/p>\n

Luontolain puolesta on tehty kansalaisaloite<\/a>, jonka allekirjoittajina on poliittisten nuorisoj\u00e4rjest\u00f6jen j\u00e4seni\u00e4 muun muassa vihreist\u00e4 ja vasemmistopuolueista.<\/p>\n

Ymp\u00e4rist\u00f6ministeri<\/strong> \u00adSari Multala <\/strong>(kok) ei lupaa uutta luontolakia. H\u00e4nen mukaansa luontolaista tehd\u00e4\u00e4n ymp\u00e4rist\u00f6ministeri\u00f6ss\u00e4 \u201dsis\u00e4inen arvio\u201d. Multala kuitenkin tarkentaa, ett\u00e4 luontolain tarvetta pit\u00e4\u00e4 tarkastella, sill\u00e4 Suomessa laaditaan parhaillaan laajassa yhteisty\u00f6ss\u00e4 kansallista suunnitelmaa<\/a> ennallistamisasetuksen k\u00e4ytt\u00f6\u00f6notosta.<\/p>\n

EU-asetuksen tavoite on ennallistaa Euroopassa kaikki ennallistamisen tarpeessa olevat ekosysteemit vuoteen 2050 menness\u00e4.<\/p>\n

Multala vastasi Suomen Kuvalehden tiedusteluun avusta\u00adjiensa v\u00e4lityksell\u00e4.<\/p>\n

Multala sanoo hallituksen edist\u00e4v\u00e4n niin kutsuttuja luonnonarvomarkkinoita. Ne saivat kannatusta vastik\u00e4\u00e4n p\u00e4\u00e4ttyneell\u00e4 lausuntokierroksella.<\/p>\n

Toimivat luonnonarvomarkkinat voisivat ohjata yksityist\u00e4 rahaa luonnon ennallistamiseen ja suojeluun.<\/p>\n

Esimerkiksi Elinkeinoel\u00e4m\u00e4n keskusliitto (EK) kannattaa luonnonarvomarkkinoita, joissa yrityksille voitaisiin suunnata verokannustimia. <\/p>\n

EK ei ole kuitenkaan viel\u00e4 muodostanut \u201dtarkempaa kantaa\u201d itse luontolaista. Nopeita p\u00e4\u00e4t\u00f6ksi\u00e4 tuskin t\u00e4ll\u00e4 hallituskaudella n\u00e4hd\u00e4\u00e4n, sill\u00e4 my\u00f6s EK:n mukaan teht\u00e4v\u00e4\u00e4 j\u00e4\u00e4 viel\u00e4 seuraaville hallituksille.\u2009<\/p>\n

<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Kansainv\u00e4lisen luontopaneelin (IPBES) arviointiraportti nostaa esiin yritysten vastuun luontokadon pys\u00e4ytt\u00e4j\u00e4n\u00e4. Kiihtyv\u00e4n luontokadon perussyy l\u00f6ytyy jatkuvan talouskasvun ajatuksesta. Raportti…\n","protected":false},"author":2,"featured_media":170239,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":"","_share_on_mastodon":"0"},"categories":[117],"tags":[12023,33,31,30,12025,72,1099,476,118,32,119,477],"class_list":["post-170238","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","category-luonto","tag-ajankohtainen","tag-fi","tag-finland","tag-finnish","tag-juttu-2","tag-luonto","tag-luontokato","tag-nature","tag-science","tag-suomi","tag-tiede","tag-wildlife"],"share_on_mastodon":{"url":"https:\/\/pubeurope.com\/@fi\/116072872877384459","error":""},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/170238","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=170238"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/170238\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/media\/170239"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=170238"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=170238"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=170238"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}