Yst\u00e4vyys ja ymp\u00e4rist\u00f6 ovat kiistattoman kannatettavia asioita. Emme halua rikkoa yst\u00e4vyytt\u00e4 emmek\u00e4 tuhota ymp\u00e4rist\u00f6\u00e4. Muu olisi hullutta.<\/p>\n
L\u00e4hihistoriassa totuus ja todellisuus eiv\u00e4t ole aina olleet n\u00e4in yksinkertaisia. Katselin \u00e4skett\u00e4in Jari Tervon <\/strong>juontamaa Kylm\u00e4n sodan Suomi -dokumenttisarjaa. Kannattaa etsi\u00e4 sarja Yle-areenasta, jos j\u00e4i lineaarisesta telkkarista n\u00e4kem\u00e4tt\u00e4.<\/p>\n 1970-luvun suomalaisessa mediamaailmassa yst\u00e4vyys oli synonyymi silmien sulkemiselle, itsesensuurille ja per\u00e4tt\u00f6m\u00e4n tiedon jakamiselle. Muu oli neuvostovastaista ja se oli Kekkosen ajan Suomessa kohtalokasta. T\u00e4ll\u00e4 saralla kunnostautui erityisesti valtiollinen Yle.<\/p>\n Minulle aihe on hyvin henkil\u00f6kohtainen. Elin nuoruuttani 1970-luvulla ja janosin tietoa maailmasta. Uutisten sijaan oikean opin vartijat tarjoilivat ideologiaa ja maailmanhistorian hirveimpiin lukeutuneen diktatuurin ihailua. Selkosuomeksi, meille valehdeltiin.<\/p>\n Muistan, kuinka meid\u00e4t marssitettiin koulun voimistelusaliin katsomaan suomalais-neuvostoliittolaista Luottamus-elokuvaa. Kuten Tervo Kylm\u00e4n sodan Suomi -sarjassa luonnehti: \u201dLuottamuselokuva on historiallisen elokuvan hirvitt\u00e4vimpien k\u00f6kk\u00f6yksien superluhistuma.\u201d<\/p>\n Mit\u00e4 tekemist\u00e4 yya-Suomen r\u00e4hm\u00e4ll\u00e4\u00e4n olon kanssa on nykyp\u00e4iv\u00e4n kanssa. Onneksi ei ihan kauheasti. Sen verran kuitenkin, ett\u00e4 pyrkimys jakaa \u201doikeita\u201d mielipiteit\u00e4 ja asenteita uutisten sijasta ei ole lainkaan vierasta meid\u00e4nk\u00e4\u00e4n aikamme journalistien keskuudessa.<\/p>\n Termin yst\u00e4vyys, on korvannut ymp\u00e4rist\u00f6. Kun Yle uutisoi hiilinieluista, kutsutaan haastateltaviksi varmuudella niin Ilmasto- kuin luontopaneelinkin puheenjohtaja todistamaan voimakkaasti hakkuiden v\u00e4hent\u00e4misen puolesta.<\/p>\n Kysymys, paljonko ilmastonmuutos hakkuita v\u00e4hent\u00e4en hidastuisi, tulkittaisiin ehk\u00e4 taantukselliseksi, jopa ymp\u00e4rist\u00f6vastaiseksi \u2013 ja sill\u00e4 termill\u00e4 ei nykysuomessa urakehityst\u00e4 edistett\u00e4isi.<\/p>\n Kaikesta huolimatta uskon, ett\u00e4 toivoa sittenkin on. Pieni, sin\u00e4ll\u00e4\u00e4n melko v\u00e4h\u00e4p\u00e4t\u00f6inen uutinen paljastaa, ett\u00e4 emme ole l\u00e4hesk\u00e4\u00e4n yht\u00e4 syv\u00e4ll\u00e4 kuin taistolaisaikoina.<\/p>\n Helmikuun alussa Yle uutisoi, ett\u00e4 tutkijat olivat havainneet Huippuvuorten j\u00e4\u00e4karhujen olevan lihavampia ja paremmassa kunnossa kuin 1990-luvulla. Eik\u00e4 karhukanta ei ole my\u00f6sk\u00e4\u00e4n taantunut.<\/p>\n Uutinen on sik\u00e4li huomionarvoinen, ett\u00e4 asti ymp\u00e4rist\u00f6tutkijat ovat ennustaneet ilmastonmuutoksen suistavan j\u00e4\u00e4karhut perikatoon. Kun merij\u00e4\u00e4 kutistuu j\u00e4\u00e4karhut eiv\u00e4t pysty pyydyst\u00e4m\u00e4\u00e4n hylkeit\u00e4. N\u00e4in ei k\u00e4ynyt, koska fiksut j\u00e4\u00e4karhut l\u00f6ysiv\u00e4t itselleen muuta apetta maalta.<\/p>\n