{"id":18056,"date":"2025-08-27T18:56:08","date_gmt":"2025-08-27T18:56:08","guid":{"rendered":"https:\/\/www.europesays.com\/fi\/18056\/"},"modified":"2025-08-27T18:56:08","modified_gmt":"2025-08-27T18:56:08","slug":"itsemurhan-tehneen-pojan-vanhemmat-haastoivat-open-ain-oikeuteen-tekoalyn-vastuukysymykset-ovat-taysin-auki-tiede","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.europesays.com\/fi\/18056\/","title":{"rendered":"Itsemurhan tehneen pojan vanhemmat haastoivat Open AI:n oikeuteen \u2013 teko\u00e4lyn vastuu\u00adkysymykset ovat t\u00e4ysin auki | Tiede"},"content":{"rendered":"

Yhdysvalloissa itsemurhan tehneen teinipojan vanhemmat ovat haastaneet Chat GPT -sovelluksen kehitt\u00e4neen teko\u00e4ly-yhti\u00f6 Open AI:n oikeuteen. Oikeuskanteen mukaan Chat GPT kannusti ja opasti poikaa toteuttamaan itsetuhoiset ajatuksensa.<\/p>\n

New York Times<\/a> kertoo, ett\u00e4 aluksi poika oli k\u00e4ytt\u00e4nyt teko\u00e4lysovellusta koulut\u00f6iden tukena, mutta ajan saatossa h\u00e4n alkoi kertoa sovellukselle synkist\u00e4 ajatuksistaan, jotka nopeasti eteniv\u00e4t itsemurhan suunnitteluun.<\/p>\n

Chat GPT kehotti poikaa useaan otteeseen hakemaan apua ja kertomaan itsetuhoisista ajatuksistaan jollekin ihmiselle. Samalla se kuitenkin my\u00f6s tuki my\u00f6t\u00e4tuntoisesti pojan suunnitelmia tappaa itsens\u00e4. Sovellus tarjosi apua itsemurhaviestin kirjoittamiseen.<\/p>\n

Kyseess\u00e4 ei ole ensimm\u00e4inen kerta, kun teko\u00e4lysovelluksen kehitt\u00e4j\u00e4 on haastettu oikeuteen osallisuudesta itsemurhaan. Viime vuonna erilaisia teko\u00e4lyhahmoja tarjoava Character AI -yhti\u00f6 haastettiin Yhdysvalloissa oikeuteen, kun sen luoma chatbot oli pyyt\u00e4nyt nuorta poikaa liittym\u00e4\u00e4n seuraansa tuonpuoliseen.<\/p>\n

Molemmissa tapauksissa teko\u00e4lysovelluksella oli rooli nuoren el\u00e4m\u00e4ss\u00e4 ennen itsemurhaa, mutta tekeek\u00f6 se niist\u00e4 vastuullisia tragediaan?<\/p>\n

Kysymykseen ei ole selke\u00e4\u00e4 vastausta, sanovat Ylen haastattelemat asiantuntijat.<\/p>\n

Yhti\u00f6n virhett\u00e4 on vaikea osoittaa<\/p>\n

Euroopan unionin digilains\u00e4\u00e4d\u00e4nt\u00f6 ja teko\u00e4lyasetus asettavat vaatimuksia teko\u00e4lyj\u00e4rjestelmille ja niiden kehitt\u00e4jille. Vastuukysymyksiin ratkaisua pit\u00e4\u00e4 kuitenkin hakea jokaisen j\u00e4senvaltion kansallisesta vahingonkorvauslains\u00e4\u00e4d\u00e4nn\u00f6st\u00e4.<\/p>\n

P\u00e4\u00e4s\u00e4\u00e4nt\u00f6n\u00e4 on, ett\u00e4 jotta teko\u00e4ly-yhti\u00f6 voitaisiin todeta vastuulliseksi, pit\u00e4isi todistaa, ett\u00e4 yhti\u00f6 on toiminut v\u00e4\u00e4rin suunnitellessaan ja kouluttaessaan teko\u00e4lyj\u00e4rjestelm\u00e4\u00e4.<\/p>\n

\u2013 Pit\u00e4isi pysty\u00e4 osoittamaan virhe ketjussa, sanoo teko\u00e4lyn vahingonkorvausvastuuseen perehtynyt yliopistonlehtori B\u00e9atrice Sch\u00fctte<\/strong> Helsingin yliopistosta.<\/p>\n

T\u00e4m\u00e4n osoittaminen ulkopuolelta on eritt\u00e4in vaikeaa. Ulkopuolisten on vaikea arvioida, onko esimerkiksi Open AI tarkistanut koulutusdatansa parhaalla mahdollisella tavalla tai mik\u00e4 ylip\u00e4\u00e4t\u00e4\u00e4n olisi paras tapa.<\/p>\n

T\u00e4m\u00e4n takia EU:ssa on yritetty saada aikaan harmonisoitu vahingonkorvauslains\u00e4\u00e4d\u00e4nt\u00f6, joka tarjoaisi ty\u00f6kaluja t\u00e4m\u00e4nkaltaisten ongelmien ratkaisuun. Teko\u00e4lyvastuudirektiiviehdotus kaatui alkuvuonna.<\/p>\n

Sch\u00fctte toteaa, ett\u00e4 t\u00e4m\u00e4nhetkisen lains\u00e4\u00e4d\u00e4nn\u00f6n puitteissa teko\u00e4ly-yhti\u00f6it\u00e4 olisi vaikea asettaa EU-alueella vastuulliseksi tapahtumista, joihin sovellusten tuottamilla vastauksilla on ollut vaikutusta.<\/p>\n

\u2013 Toivottavasti t\u00e4m\u00e4nkaltaiset tapaukset johtavat toimiin sek\u00e4 lains\u00e4\u00e4d\u00e4nn\u00f6ss\u00e4 ett\u00e4 n\u00e4iss\u00e4 yrityksiss\u00e4, Sch\u00fctte sanoo.<\/p>\n

Hyvi\u00e4 ratkaisuja ei ole valmiina<\/p>\n

Lains\u00e4\u00e4d\u00e4nt\u00f6 tulee aina my\u00f6h\u00e4ss\u00e4, mink\u00e4 nopeasti kehittyv\u00e4 teknologia tuo esille.<\/p>\n

Teko\u00e4lyn vastuukysymyksi\u00e4 pohtinut tietoj\u00e4rjestelm\u00e4tieteen professori Matti M\u00e4ntym\u00e4ki<\/strong> Turun yliopistosta huomauttaa, ett\u00e4 teko\u00e4lyj\u00e4rjestelmien k\u00e4ytt\u00f6 on yleistynyt eritt\u00e4in lyhyess\u00e4 ajassa.<\/p>\n

\u2013 Nyth\u00e4n me vasta alamme n\u00e4hd\u00e4, miten ihmiset k\u00e4ytt\u00e4v\u00e4t n\u00e4it\u00e4 teknologioita. Nyt me n\u00e4emme n\u00e4it\u00e4 asioita, kun niit\u00e4 tapahtuu. Meill\u00e4 ei todellakaan ole n\u00e4ihin mit\u00e4\u00e4n hyvi\u00e4 ratkaisuja valmiina, M\u00e4ntym\u00e4ki sanoo.<\/p>\n

Erilaisilla teko\u00e4lysovelluksilla on satoja miljoonia k\u00e4ytt\u00e4ji\u00e4. Pelk\u00e4st\u00e4\u00e4n Chat GPT:t\u00e4 k\u00e4ytt\u00e4\u00e4 viikoittain 700 miljoonaa ihmist\u00e4. M\u00e4ntym\u00e4ki katsoo, ett\u00e4 t\u00e4ss\u00e4 m\u00e4\u00e4r\u00e4ss\u00e4 vahingollisilta k\u00e4ytt\u00f6tavoilta ei voida v\u00e4ltty\u00e4.<\/p>\n

\u2013 Ihmiset juttelevat kuitenkin mist\u00e4 he haluavat. Ja ihmiset saavat teko\u00e4lylt\u00e4 vastauksia, ja sitten he reagoivat vastauksiin ja tulkitsevat niit\u00e4 niin kuin he tulkitsevat. Siihen ei voi mik\u00e4\u00e4n palveluntuottaja sin\u00e4ll\u00e4\u00e4n vaikuttaa, M\u00e4ntym\u00e4ki sanoo.<\/p>\n

Teko\u00e4ly-yhti\u00f6t ovat kuitenkin pyrkineet vaikuttamaan siihen, miten niiden sovellukset k\u00e4sittelev\u00e4t tiettyj\u00e4 aiheitan. Ne ovat luoneet mekanismeja, joilla pyrit\u00e4\u00e4n rajoittamaan sit\u00e4, miten sovellukset reagoivat esimerkiksi k\u00e4ytt\u00e4j\u00e4n itsetuhoisiin viesteihin.<\/p>\n

Usein n\u00e4m\u00e4 rajoitukset voidaan kuitenkin kiert\u00e4\u00e4. Esimerkiksi Chat GPT:lt\u00e4 hirtt\u00e4ymisest\u00e4 kysellyt poika kertoi sovellukselle tekev\u00e4ns\u00e4 taustaty\u00f6t\u00e4 kirjoitusteht\u00e4v\u00e4\u00e4 varten. T\u00e4m\u00e4n j\u00e4lkeen sovellus oli valmis arvioimaan pojan j\u00e4rjestelyn.<\/p>\n

Vastuuseen ladataan paljon toiveita<\/p>\n

Yksityisoikeuden professori Mika Viljanen<\/strong> Turun yliopistosta arvioi, ett\u00e4 nykyiset s\u00e4\u00e4nn\u00f6t ja k\u00e4yt\u00e4nn\u00f6t soveltuvat heikosti teko\u00e4lysovelluksia koskevien vastuukysymysten ratkaisuun. Suomessa Open AI:ta tuskin pidett\u00e4isiin vahingonkorvausvelvollisena, mutta kuka tiet\u00e4\u00e4.<\/p>\n

\u2013 T\u00e4m\u00e4nkaltaiseen tapahtumaan ei ole lains\u00e4\u00e4d\u00e4nn\u00f6ss\u00e4 varauduttu mitenk\u00e4\u00e4n, Viljanen toteaa.<\/p>\n

H\u00e4n muistuttaa, ett\u00e4 vahingonkorvauslains\u00e4\u00e4d\u00e4nt\u00f6 on oikeusk\u00e4yt\u00e4nt\u00f6vetoista eli se kehittyy tapaus kerrallaan. Se vaatii, ett\u00e4 joku nostaa kanteen ja rahoittaa oikeudenk\u00e4ynnin. T\u00e4ss\u00e4 kest\u00e4\u00e4 useita vuosia, mik\u00e4 teko\u00e4lyn kohdalla on auttamatta liian hidas tahti.<\/p>\n

Toisaalta vahingonkorvauslains\u00e4\u00e4d\u00e4nt\u00f6 ei ole Viljasen mielest\u00e4 oikea tapa ohjata teknologian kehityst\u00e4 ja ennaltaehk\u00e4ist\u00e4 sen haittoja.<\/p>\n

\u2013 Vastuuseen pistet\u00e4\u00e4n tosi paljon toiveita. Ett\u00e4 sill\u00e4 tavalla voitaisiin hallita kehityst\u00e4, Viljanen sanoo.<\/p>\n

Teknologiayhti\u00f6t saattavat n\u00e4hd\u00e4 vahingonkorvaukset liiketoimintakuluina, jolloin tuomiot tuskin ohjaavat kehityst\u00e4.<\/p>\n

\u2013 Oikeusj\u00e4rjestelm\u00e4 tuottaa takuuvarmasti jonkun vastauksen, mutta onko se sellainen, joka vaikuttaa kehitykseen on eri asia.<\/p>\n

\"\"<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Yhdysvalloissa itsemurhan tehneen teinipojan vanhemmat ovat haastaneet Chat GPT -sovelluksen kehitt\u00e4neen teko\u00e4ly-yhti\u00f6 Open AI:n oikeuteen. Oikeuskanteen mukaan Chat…\n","protected":false},"author":2,"featured_media":18057,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[89],"tags":[432,431,3933,33,31,30,5018,592,814,3934,32,91,92,433,119],"class_list":{"0":"post-18056","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-tekoaly","8":"tag-ai","9":"tag-artificial-intelligence","10":"tag-chatgpt","11":"tag-fi","12":"tag-finland","13":"tag-finnish","14":"tag-itsemurha","15":"tag-mielenterveysongelmat","16":"tag-nuoret","17":"tag-openai","18":"tag-suomi","19":"tag-technology","20":"tag-teknologia","21":"tag-tekoaly","22":"tag-tiede"},"share_on_mastodon":{"url":"","error":""},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/18056","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=18056"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/18056\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/media\/18057"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=18056"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=18056"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=18056"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}