{"id":18689,"date":"2025-08-28T11:05:09","date_gmt":"2025-08-28T11:05:09","guid":{"rendered":"https:\/\/www.europesays.com\/fi\/18689\/"},"modified":"2025-08-28T11:05:09","modified_gmt":"2025-08-28T11:05:09","slug":"jasper-paakkosen-kalsarikiistan-uusi-kaanne-kovaa-tekstia-jare-tiihosesta","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.europesays.com\/fi\/18689\/","title":{"rendered":"Jasper P\u00e4\u00e4kk\u00f6sen kalsarikiistan uusi k\u00e4\u00e4nne: Kovaa teksti\u00e4 Jare Tiihosesta"},"content":{"rendered":"

Jasper P\u00e4\u00e4kk\u00f6sen kanssa kiistelev\u00e4 yhti\u00f6 on j\u00e4tt\u00e4nyt valituksen korkeimpaan oikeuteen.<\/p>\n

\"\"\/\"\"\/<\/p>\n

Jasper P\u00e4\u00e4kk\u00f6nen huhtikuussa 2025. MATTI MATIKAINEN<\/p>\n

Kuten aiemmin uutisoimme<\/a>, Jasper P\u00e4\u00e4kk\u00f6sen<\/a> \u201dKalsarikiistassa\u201d tapahtuu edelleen.<\/p>\n

The other danish guy br\u00e4ndin takana oleva L\u00e4hde & Co Oy j\u00e4tti 22 sivua pitk\u00e4n valituslupahakemuksen korkeimmalle oikeudelle.<\/p>\n

Korkein oikeus ei ole kuitenkaan tehnyt viel\u00e4 ratkaisua valitusluvan my\u00f6nt\u00e4misest\u00e4. Ei ole viel\u00e4 selv\u00e4\u00e4, jatkuuko asian k\u00e4sittely korkeimmassa oikeudessa.<\/p>\n

Vaatimukset<\/p>\n

Helsingin hovioikeus katsoi kes\u00e4kuussa, ett\u00e4 L\u00e4hde & CO Oy oli k\u00e4ytt\u00e4nyt nime\u00e4, kuvaa ja \u00e4\u00e4nt\u00e4 luvatta mainoskampanjassa ja velvoitti yhti\u00f6n korvaamaan P\u00e4\u00e4kk\u00f6selle 300 000 euroa.<\/p>\n

L\u00e4hteen vaatimukset ovat tuoreessa valituslupahakemuksessa, ett\u00e4 korkein oikeus kumoaa hovioikeuden tuomion ja hylk\u00e4\u00e4 ensisijaisesti kanteen silt\u00e4 osin kuin siin\u00e4 on vaadittu 300 000 euroa hyvityksen\u00e4 perusteettoman edun palautuksena. Yhti\u00f6 vaatii muutoksia korvausperusteisiin ja t\u00e4ten korvaussumman kohtuullistamista.<\/p>\n

Yhti\u00f6 my\u00f6s vaatii, ett\u00e4 korkein oikeus toissijaisesti alentaa tuomittua korvausta ja velvoittaa Jasper P\u00e4\u00e4kk\u00f6sen korvaamaan yhti\u00f6n oikeudenk\u00e4yntikulut k\u00e4r\u00e4j\u00e4oikeudessa, hovioikeudessa ja korkeimmassa oikeudessa korkolain mukaisine viiv\u00e4styskorkoineen.<\/p>\n

\u2013 Hovioikeuden tuomio on vaatimuksen perusteiden osalta virheellinen ja perustelut ovat varsin lyhyet ja luokattomat, yritys vetoaa valituksessaan.<\/p>\n

Yhti\u00f6n mukaan hovioikeuden ratkaisussa on my\u00f6s sovellettu v\u00e4\u00e4r\u00e4\u00e4 lakia. L\u00e4hde katsoo, ettei perusteettoman edun palautus sovi tapaukseen. Hakemuksessa sanotaan, ett\u00e4 hovioikeus tuomitsi korvausta analogisesti tekij\u00e4noikeuslakiin perustuen, mutta L\u00e4hteen mukaan tapaukseen ei voida soveltaa tekij\u00e4noikeuslains\u00e4\u00e4d\u00e4nt\u00f6\u00e4 edes analogisesti.<\/p>\n

Jare Tiihosen asiantuntijuus<\/p>\n

L\u00e4hteen hakemuksessa sanotaan my\u00f6s, ettei Jare Tiihosta<\/a> olisi tullut kuulla hovioikeudessa lainkaan.<\/p>\n

Tiihonen todisti oikeudessa asiantuntijana. H\u00e4nen asiantuntijuutensa koski julkisuuden henkil\u00f6ille maksetuista palkkioista mainoskampanjoihin liittyen.<\/p>\n

\u2013 Tiihonen ei antanut asiassa kirjallista asiantuntijalausuntoa, mik\u00e4 on asiantuntijana kuulemisen edellytys. Toisaalta Tiihosen kuulemiselle ei olisi tullut antaa merkityst\u00e4 senk\u00e4\u00e4n vuoksi, ett\u00e4 Tiihonen ei ollut oikeudenk\u00e4ymiskaaren tarkoittamalla tavalla puolueeton, valituslupahakemuksessa sanotaan.<\/p>\n

L\u00e4hteen j\u00e4tt\u00e4m\u00e4ss\u00e4 valituslupahakemuksessa on liitteen\u00e4 Ilta-Sanomien haastattelu, jossa Tiihonen kertoo toivovansa, ett\u00e4 P\u00e4\u00e4kk\u00f6nen voittaa jutun. L\u00e4hteen mukaan toteamus on osoitus puolueellisuudesta.<\/p>\n

Jare Tiihonen asiantuntijana hovioikeudessa huhtikuussa. Maarit Pohjanpalo<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Jasper P\u00e4\u00e4kk\u00f6sen kanssa kiistelev\u00e4 yhti\u00f6 on j\u00e4tt\u00e4nyt valituksen korkeimpaan oikeuteen. Jasper P\u00e4\u00e4kk\u00f6nen huhtikuussa 2025. MATTI MATIKAINEN Kuten aiemmin…\n","protected":false},"author":2,"featured_media":18690,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[136],"tags":[35,138,407,137,33,31,30,408,53,47,977,976,32,109],"class_list":{"0":"post-18689","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-julkkikset","8":"tag-24h","9":"tag-audio","10":"tag-celebrities","11":"tag-entertainment","12":"tag-fi","13":"tag-finland","14":"tag-finnish","15":"tag-julkkikset","16":"tag-laki-oikeus-ja-rikos","17":"tag-musiikki","18":"tag-oikeusistuimet","19":"tag-oikeusprosessit","20":"tag-suomi","21":"tag-viihde"},"share_on_mastodon":{"url":"","error":""},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/18689","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=18689"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/18689\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/media\/18690"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=18689"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=18689"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=18689"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}