{"id":207291,"date":"2026-03-29T18:33:16","date_gmt":"2026-03-29T18:33:16","guid":{"rendered":"https:\/\/www.europesays.com\/fi\/207291\/"},"modified":"2026-03-29T18:33:16","modified_gmt":"2026-03-29T18:33:16","slug":"strategisen-autonomian-on-tarkoitettava-autonomiaa-venajasta","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.europesays.com\/fi\/207291\/","title":{"rendered":"\u201dStrategisen autonomian on tarkoitettava autonomiaa Ven\u00e4j\u00e4st\u00e4\u201d"},"content":{"rendered":"

Keskustelu Euroopan strategisesta autonomiasta uhkaa nimekk\u00e4\u00e4n puolalaisen ulko- ja turvallisuuspolitiikan tutkijan, professori Slawomir Debskin<\/strong> mielest\u00e4 ajautua v\u00e4\u00e4rille raiteille, jos ensisijaisena tavoitteena pidet\u00e4\u00e4n pes\u00e4eroa suhteessa Yhdysvaltoihin.<\/p>\n

\u2013 Eurooppalainen \u201dstrateginen autonomia\u201d ei voi tarkoittaa autonomiaa Yhdysvalloista. Sen on tarkoitettava autonomiaa Ven\u00e4j\u00e4st\u00e4, Puolan ulkopoliittisen instituutin johtajana pitk\u00e4\u00e4n toiminut Debski kirjoittaa X:ss\u00e4.<\/p>\n

Mainos – sis\u00e4lt\u00f6 jatkuu alla<\/p>\n

\u2013 Ne, jotka kannattavat Euroopan et\u00e4\u00e4ntymist\u00e4 Washingtonista, hyv\u00e4ksyv\u00e4t \u2013 my\u00f6nt\u00e4v\u00e4tp\u00e4 he sen tai eiv\u00e4t \u2013 paljon vaarallisemman vaihtoehdon: v\u00e4hint\u00e4\u00e4n maanosan toisen puoliskon rakenteellista riippuvuutta Moskovasta. Turvallisuustyhji\u00f6t Euroopassa eiv\u00e4t ole koskaan neutraaleja; ne t\u00e4yttyv\u00e4t aina, h\u00e4n toteaa.<\/p>\n

Toisen maailmansodan j\u00e4lkeen Yhdysvallat tarjosi h\u00e4nen mukaansa L\u00e4nsi-Euroopalle turvallisuussateenvarjon, jonka suojissa saattoi keskustella, k\u00e4yd\u00e4 kauppaa ja olla eri mielt\u00e4 asioista.<\/p>\n

\u2013 Ranskan, Italian, Espanjan ja Portugalin rannat olivat huolettomia paikkoja juuri siksi, ett\u00e4 kova turvallisuus oli taattu muualla, h\u00e4n huomauttaa.<\/p>\n

\u2013 Todellinen kysymys ei siis ole, pit\u00e4isik\u00f6 Euroopan olla kykenev\u00e4mpi. Sit\u00e4 sen pit\u00e4isi olla. Mutta kykenev\u00e4 mihin ja riippumaton kenest\u00e4? Autonomia, joka heikent\u00e4\u00e4 transatlanttista sidett\u00e4, ei tuota suvereniteettia. Se tuottaa haavoittuvuutta, College of Europe -yliopiston vierailevana professorina nykyisin toimiva Debski painottaa.<\/p>\n

Historian kertausta<\/p>\n

Poimintoja videosis\u00e4ll\u00f6ist\u00e4mme<\/p>\n

Kun moni kommentaattori v\u00e4itt\u00e4\u00e4, ett\u00e4 Yhdysvaltojen todellinen sitoutuminen Euroopan puolustukseen olisi alkanut her\u00e4tt\u00e4\u00e4 kysymyksi\u00e4 vasta Donald Trumpin presidenttikaudella, lyhyt historiallinen kertaus on Debskin mukaan paikallaan.<\/p>\n

\u2013 Niin sanottu \u201dliberaali maailmanj\u00e4rjestys\u201d \u2013 joka, kuten [yhdysvaltalainen ulkopolitiikan tutkija] Richard Haass joskus totesi, ei ollut koskaan t\u00e4ysin liberaali, ei todella globaali eik\u00e4 erityisen j\u00e4rjest\u00e4ytynytk\u00e4\u00e4n \u2013 olisi nyky\u00e4\u00e4n paljon paremmassa kunnossa, jos liberaali eliitti olisi puolustanut sit\u00e4 p\u00e4\u00e4tt\u00e4v\u00e4isemmin, kun se alkoi ensimm\u00e4ist\u00e4 kertaa rapautua, Debski sanoo.<\/p>\n

\u2013 Ven\u00e4j\u00e4n hy\u00f6k\u00e4tty\u00e4 Georgiaan vuonna 2008 Barack Obaman liberaalidemokraattinen hallinto p\u00e4\u00e4tti \u201dresetoida\u201d suhteensa [Kremliin] vakuuttaen itselleen ja muille, ett\u00e4 Moskova saattaisi nyt olla kiinnostunut Global Zero -hankkeesta: globaalista ydinaseriisunnasta suurvaltojen v\u00e4lisen yhteisty\u00f6n avulla. Ne, jotka varoittivat t\u00e4st\u00e4, sivuutettiin ep\u00e4relevantteina, Debski muistuttaa.<\/p>\n

Mainos – sis\u00e4lt\u00f6 jatkuu alla<\/p>\n

\u2013 Sitten tuli vuosi 2014. Ven\u00e4j\u00e4 liitti Krimin alueeseensa ja aloitti sodan It\u00e4-Ukrainassa, mutta koska se ei ollut \u201dt\u00e4ysimittaista sotaa\u201d, se k\u00e4yt\u00e4nn\u00f6ss\u00e4 suvaittiin. Logiikka n\u00e4ytti olevan: ellei aggressio ole maksimaalista, j\u00e4rjestelm\u00e4 s\u00e4ilyy ehj\u00e4n\u00e4. Sen sijaan, ett\u00e4 Eurooppa olisi erist\u00e4nyt Ven\u00e4j\u00e4n, se [Saksan liittokansleri] Angela Merkelin kaltaisten johtajien johdolla syvensi taloudellisia siteit\u00e4 entisest\u00e4\u00e4n. Nord Stream -kaasuyhteytt\u00e4 laajennettiin, bisnes jatkui entiseen malliin ja strategista riskinottoa rationalisoitiin puheilla keskin\u00e4isriippuvuudesta, Debski jatkaa.<\/p>\n

Se, ett\u00e4 kaiken t\u00e4m\u00e4n j\u00e4lkeen Merkelille on maaliskuussa 2026 my\u00f6nnetty<\/a> uuden Euroopan ansioritarikunnan j\u00e4senyys tunnustuksena arvokkaasta panoksesta Euroopan yhdentymisen ja liberaaliin j\u00e4rjestyksen hyv\u00e4ksi on Debskin mielest\u00e4 \u201dsuoraan sanottuna \u00e4llistytt\u00e4v\u00e4\u00e4\u201d.<\/p>\n

\u2013 Ep\u00e4miellytt\u00e4v\u00e4 totuus on t\u00e4m\u00e4: suurinta vahinkoa liberaalille j\u00e4rjestykselle eiv\u00e4t usein ole tuottaneet niink\u00e4\u00e4n sen julistautuneet viholliset, vaan sen itsetyytyv\u00e4iset puolustajat, jotka ovat niin liberaaleja, ett\u00e4 suvaitsevat jopa sen purkamisen reaaliajassa, h\u00e4n sivaltaa.<\/p>\n

\n

The premise l\ud83d\udc47leads to an uncomfortable but necessary conclusion: <\/p>\n

European \u201cstrategic autonomy\u201d cannot mean autonomy from the United States. It must mean autonomy from Russia.<\/p>\n

Those who argue for distancing Europe from Washington are, whether they admit it or not, accepting a\u2026 https:\/\/t.co\/5zG4WGLWc7<\/a><\/p>\n

\u2014 S\u0142awomir D\u0119bski (@SlawomirDebski) March 22, 2026<\/a><\/p><\/blockquote>\n

\n

Many in this debate argue that Europe is now compelled to pursue \u201cautonomy\u201d because of Trump and the supposed unreliability of the United States as a security provider.<\/p>\n

I will resist the temptation to deliver a long lecture on European anxieties about American credibility \u2013 one\u2026 https:\/\/t.co\/0HqA2riSQX<\/a><\/p>\n

\u2014 S\u0142awomir D\u0119bski (@SlawomirDebski) March 22, 2026<\/a><\/p><\/blockquote>\n