![\"Kahden](\"https:\/\/www.europesays.com\/fi\/wp-content\/uploads\/2026\/04\/39-154281368fa20425ee4a.jpeg\")
<\/p>\nYle seuraa seksuaalirikos\u00adtuomion antamista suorassa l\u00e4hetyksess\u00e4 kello 9.45.<\/p>\n
<\/p>\n
Avaa kuvien katselu<\/p>\n
Anneli Auer ja Jens Ihle olivat jo ehtineet suorittaa tuomionsa, jonka korkein oikeus purki vuonna 2024. Kuva: Kalle M\u00e4kel\u00e4 \/ Yle<\/p>\n
Ovatko Anneli Auer<\/strong> ja Jens Ihle<\/strong> raakoihin tekoihin syyllistyneit\u00e4 seksuaalirikollisia vai vakavan oikeusmurhan uhreja?<\/p>\n K\u00e4yt\u00e4nn\u00f6ss\u00e4 t\u00e4h\u00e4n ottaa t\u00e4n\u00e4\u00e4n kantaa Varsinais-Suomen k\u00e4r\u00e4j\u00e4oikeus.<\/p>\n K\u00e4r\u00e4oikeus antaa tuomion Auerin ja Ihlen seksuaalirikosjutussa kello 10. Yle seuraa tuomion antamista verkkosivuillaan sek\u00e4 suorassa l\u00e4hetyksess\u00e4 TV1:ss\u00e4 ja Yle Areenassa<\/a> kello 9.45 alkaen.<\/p>\n Auer tuomittiin Turun hovioikeudessa kes\u00e4kuussa 2013 vakavista seksuaalirikoksista seitsem\u00e4n ja puolen vuoden vankeusrangaistuksen. Ihle (tuolloin sukunimelt\u00e4\u00e4n Kukka<\/strong>) tuomittiin 10 vuoden vankeusrangaistukseen.<\/p>\n Rikokset kohdistuivat hovioikeuden mukaan kaikkiin Auerin nelj\u00e4\u00e4n lapseen. Tuomion perusteluissa avainasemassa olivat kolmen lapsen kertomukset seksuaalirikoksista sek\u00e4 asiantuntija-arviot kertomuksista ja lapsista l\u00f6ydetyist\u00e4 vammoista.<\/p>\n Auer ja Ihle ovat kiist\u00e4neet kaikki seksuaalirikossyytteet alusta alkaen. He ovat jo suorittaneet vankeusrangaistuksensa.<\/p>\n Tuomio purettiin 2024<\/p>\n Auerin lapsista vanhin on aina kiist\u00e4nyt, ett\u00e4 mit\u00e4\u00e4n rikoksia olisi tapahtunut.<\/p>\n Kun kolme muuta lasta my\u00f6hemmin muutti kertomustaan tapahtumista, korkein oikeus (KKO) purki alkuper\u00e4isen tuomion vuonna 2024. Lasten mukaan rikoksia ei todellisuudessa koskaan tapahtunut, vaan he olivat valehdelleet esitutkinnassa ja oikeudenk\u00e4ynniss\u00e4.<\/p>\n Purkuratkaisussaan KKO katsoi, ett\u00e4 aikaisemman tuomion lopputuloksen muuttumista ei voitu pit\u00e4\u00e4 todenn\u00e4k\u00f6isen\u00e4 asianomistajien uusien kertomusten perusteella. Eritt\u00e4in painavat syyt kuitenkin puolsivat sit\u00e4, ett\u00e4 asia oli syyt\u00e4 saattaa uudelleen tutkittavaksi k\u00e4r\u00e4j\u00e4oikeuteen.<\/p>\n Pient\u00e4 osaa tuomiosta KKO ei purkanut. Voimaan j\u00e4\u00e4neet osat olivat lievi\u00e4 osatekoja, jotka liittyiv\u00e4t t\u00f6rke\u00e4\u00e4n pahoinpitelyyn.<\/p>\n Lainvoimaisen tuomion purkaminen on Suomessa harvinaista. Kyse on oikeusj\u00e4rjestelm\u00e4n toimivuudesta sek\u00e4 siit\u00e4, miten lapsia kuullaan rikosasiassa ja miten heid\u00e4n kertomuksiaan arvioidaan.<\/p>\n Uusi k\u00e4sittely alkoi 2025<\/p>\n K\u00e4r\u00e4j\u00e4oikeuteen palautetun rikosjutun p\u00e4\u00e4k\u00e4sittely alkoi Varsinais-Suomen k\u00e4r\u00e4j\u00e4oikeudessa lokakuussa 2025.<\/p>\n Aueria syytet\u00e4\u00e4n kahdesta t\u00f6rke\u00e4st\u00e4 raiskauksesta, kolmesta t\u00f6rke\u00e4st\u00e4 lapsen seksuaalisesta hyv\u00e4ksik\u00e4yt\u00f6st\u00e4, yhdest\u00e4 lapsen seksuaalisesta hyv\u00e4ksik\u00e4yt\u00f6st\u00e4, kahdesta pakottamisesta seksuaaliseen tekoon, kolmesta t\u00f6rke\u00e4st\u00e4 pahoinpitelyst\u00e4 ja yhdest\u00e4 laittomasta uhkauksesta.<\/p>\n Ihle\u00e4 syytet\u00e4\u00e4n kahdesta t\u00f6rke\u00e4st\u00e4 raiskauksesta, nelj\u00e4st\u00e4 t\u00f6rke\u00e4st\u00e4 lapsen seksuaalisesta hyv\u00e4ksik\u00e4yt\u00f6st\u00e4, kolmesta pakottamisesta seksuaaliseen tekoon ja yhdest\u00e4 pahoinpitelyst\u00e4.<\/p>\n Syytt\u00e4jien mukaan teot tapahtuivat vuosina 2007\u20132009 Turussa ja Raisiossa. Teonkuvaukset sis\u00e4lt\u00e4v\u00e4t eritt\u00e4in raakaa ja sadistista seksuaaliv\u00e4kivaltaa<\/a>.<\/p>\n K\u00e4yt\u00e4nn\u00f6ss\u00e4 koko seksuaalirikosjuttu k\u00e4siteltiin k\u00e4r\u00e4j\u00e4oikeudessa uudelleen kuin se olisi uusi rikosasia. K\u00e4sittely oli silti hyvin poikkeuksellinen ensinn\u00e4kin siksi, ett\u00e4 se k\u00e4siteltiin suurimmalta osin avoimin ovin.<\/p>\n Toiseksi k\u00e4r\u00e4j\u00e4oikeudessa arvioitiin samojen henkil\u00f6iden eli Auerin lapsien alkuper\u00e4isi\u00e4 kertomuksia sek\u00e4 heid\u00e4n muuttuneita kertomuksiaan.<\/p>\n My\u00f6s asiantuntijatodistelussa k\u00e4siteltiin sek\u00e4 alkuper\u00e4ist\u00e4 asiauntuntijatodistelua sek\u00e4 my\u00f6hemp\u00e4\u00e4 todistelua, jolla puolustus pyrki horjuttamaan alkuper\u00e4isten lausuntojen uskottavuutta.<\/p>\n Avaa kuvien katselu<\/p>\n Auerin lasten iholta etsittiin arpia ultraviolettivalolla. Kuva: Oikeudenk\u00e4yntiaineisto<\/p>\n![\"lapsen](\"https:\/\/www.europesays.com\/fi\/wp-content\/uploads\/2026\/02\/39-159299569859d6abf63b.jpeg\")
<\/p>\n