{"id":235169,"date":"2026-04-30T17:13:14","date_gmt":"2026-04-30T17:13:14","guid":{"rendered":"https:\/\/www.europesays.com\/fi\/235169\/"},"modified":"2026-04-30T17:13:14","modified_gmt":"2026-04-30T17:13:14","slug":"anneli-auer-todettiin-syyttomaksi-ei-voi-tehda-paatelmaa-ettei-tuomioistuimiin-voisi-luottaa","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.europesays.com\/fi\/235169\/","title":{"rendered":"Anneli Auer todettiin syytt\u00f6m\u00e4ksi \u2013 ”Ei voi tehd\u00e4 p\u00e4\u00e4telm\u00e4\u00e4, ettei tuomioistuimiin voisi luottaa”"},"content":{"rendered":"

\"Helsingin<\/p>\n

\n Helsingin yliopiston rikosoikeuden professori Sakari Melander ajattelee, ettei asiasta pit\u00e4isi tehd\u00e4 liian jyrkki\u00e4 johtop\u00e4\u00e4t\u00f6ksi\u00e4, kun kyse on yksitt\u00e4isest\u00e4 tapauksesta.\n <\/p>\n

\n Kuva: Jussi Nukari \/ Lehtikuva\n <\/p>\n

\n Anneli Auer ja h\u00e4nen entinen miesyst\u00e4v\u00e4ns\u00e4 istuivat vuosien vankeusrangaistukset rikoksista, joita uuden tuomion mukaan ei ole tapahtunut. Mit\u00e4 asiasta pit\u00e4isi ajatella? Kertooko se jotakin oikeuslaitoksen toimivuudesta ja luotettavuudesta?\n <\/p>\n

\n Helsingin yliopiston rikosoikeuden professori Sakari Melander ajattelee, ettei asiasta pit\u00e4isi tehd\u00e4 liian jyrkki\u00e4 johtop\u00e4\u00e4t\u00f6ksi\u00e4, kun kyse on yksitt\u00e4isest\u00e4 tapauksesta.\n <\/p>\n

\n \u2013\u2009Tuomitseminen on inhimillist\u00e4 toimintaa, ja siihen liittyy aina mahdollisuus erisuuntaisiin tulkintoihin. Oikeudellisen laink\u00e4yt\u00f6n luonteeseen kuuluu, ett\u00e4 eri oikeusasteet voivat p\u00e4\u00e4ty\u00e4 eri ratkaisuihin. Siit\u00e4 ei voi tehd\u00e4 p\u00e4\u00e4telm\u00e4\u00e4, ettei tuomioistuimiin voisi luottaa.\n <\/p>\n

\n Melander sanoo, ett\u00e4 absoluuttista varmuutta ei monissa rikosasioissa ole saatavilla.\n <\/p>\n

\n \u2013\u2009Olisin huolestuneempi siit\u00e4, ett\u00e4 oikeutta saadaan usein hyvin hitaasti. Suomessa tuomarit ja syytt\u00e4j\u00e4t ovat kuitenkin hyvin ammattitaitoisia. En n\u00e4e, ett\u00e4 (t\u00e4ll\u00e4 tapauksella) olisi mit\u00e4\u00e4n vaikutusta oikeuslaitoksen luotettavuuteen.\n <\/p>\n

”Voimakkaasti sanottu”<\/p>\n

\n Auer tuomittiin vuonna 2013 Turun hovioikeudessa seitsem\u00e4n ja puolen vuoden vankeuteen ja Jens Ihle, entinen Kukka, kymmenen vuoden vankeuteen. N\u00e4m\u00e4 vankeusrangaistukset he ovat jo istuneet.\n <\/p>\n

\n Toissa vuonna korkein oikeus p\u00e4\u00e4tyi purkamaan tuomion p\u00e4\u00e4osin. Asianomistajina olleet Auerin lapset ovat aikuistuttuaan kertoneet, ett\u00e4 heid\u00e4n aiemmat kertomuksensa eiv\u00e4t pid\u00e4 paikkaansa. Valtakunnansyytt\u00e4j\u00e4 p\u00e4\u00e4tti viime vuoden alussa jatkaa Auerin ja Ihlen syytteiden ajamista uudessa oikeudenk\u00e4ynniss\u00e4.\n <\/p>\n

\n Aiempi langettava tuomio perustui Auerin lasten aikanaan antamiin kertomuksiin ja l\u00e4\u00e4k\u00e4rinlausuntoihin, joiden tuomioistuin tuolloin katsoi tukevan kertomuksia. Keskiviikkona antamassaan tuomiossa Varsinais-Suomen k\u00e4r\u00e4j\u00e4oikeus totesi, ettei todistelua voi milt\u00e4\u00e4n osin pit\u00e4\u00e4 luotettavana.\n <\/p>\n

\n \u2013\u2009Se on aika voimakkaasti sanottu. Mutta t\u00e4ss\u00e4 tuomiossa ei kuitenkaan mitenk\u00e4\u00e4n nimenomaisesti kritisoitu aikaisempaa tuomiota, vaan on itsen\u00e4isesti arvioitu asiassa esitetty\u00e4 n\u00e4ytt\u00f6\u00e4, Melander sanoo.\n <\/p>\n

Oikeuspsykologinen ymm\u00e4rrys<\/p>\n

\n Melander uskoo, ett\u00e4 oikeuspsykologinen ymm\u00e4rrys on tuomioistuimissa parantunut yleisesti ja my\u00f6s korkeimman oikeuden ennakkoratkaisujen my\u00f6t\u00e4.\n <\/p>\n

\n Helsingin yliopiston rikosoikeuden professori Kimmo Nuotio ajattelee samoin ja katsoo, ett\u00e4 tilanne on erilainen kuin Auerin lasten lapsuudessa. Lasten kertomusten arviointi on yleisesti haastavaa, h\u00e4n sanoo.\n <\/p>\n

\n \u2013\u2009Oikeuslaitoksessa voidaan tehd\u00e4 virheit\u00e4, mutta meill\u00e4 on my\u00f6skin kyky tehd\u00e4 asioita paremmin.\n <\/p>\n

\n \u2013\u2009On tietenkin todella t\u00e4rke\u00e4\u00e4, jos mietit\u00e4\u00e4n vaikka asiantuntijoiden kuulemista rikosprosessissa, ett\u00e4 asiantuntijat ovat oikeasti osaavia. Ei voi tulkita yli, ja pit\u00e4\u00e4 ymm\u00e4rt\u00e4\u00e4 tulkintojen ja my\u00f6s oman ymm\u00e4rryksen reunaehdot.\n <\/p>\n

\n Nuotion mukaan nyt annetun tuomion perusteluista voi lukea kritiikki\u00e4 erityisesti asiantuntijalausuntoja kohtaan.\n <\/p>\n

\n \u2013\u202fJ\u00e4lkeenp\u00e4in ajatellen nousee kyll\u00e4 kysymys, miten on aikaisemmin p\u00e4\u00e4dytty syyksi lukevaan tuomioon.\n <\/p>\n

\n K\u00e4r\u00e4j\u00e4oikeuden mukaan gynekologi Minna Joki-Erkkil\u00e4n asiantuntijalausunnossa oli viitteit\u00e4 asenteellisuudesta. Joki-Erkkil\u00e4 tutki Auerin lasten kehoja muun muassa uv-valolla.\n <\/p>\n

\n Seksuaalirikosprosessia ja siin\u00e4 aiemmin annettua langettavaa tuomiota on kuvattu julkisuudessa oikeusmurhaksi. Professori Nuotio ei k\u00e4ytt\u00e4isi termi\u00e4.\n <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Helsingin yliopiston rikosoikeuden professori Sakari Melander ajattelee, ettei asiasta pit\u00e4isi tehd\u00e4 liian jyrkki\u00e4 johtop\u00e4\u00e4t\u00f6ksi\u00e4, kun kyse on yksitt\u00e4isest\u00e4…\n","protected":false},"author":2,"featured_media":235170,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[5],"tags":[22,23,26,27,33,31,30,17,24,25,28,29,15,18,21,32,19,20,16],"class_list":{"0":"post-235169","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-otsikot","8":"tag-breaking-news","9":"tag-breakingnews","10":"tag-featured-news","11":"tag-featurednews","12":"tag-fi","13":"tag-finland","14":"tag-finnish","15":"tag-headlines","16":"tag-latest-news","17":"tag-latestnews","18":"tag-main-news","19":"tag-mainnews","20":"tag-news","21":"tag-otsikot","22":"tag-paauutiset","23":"tag-suomi","24":"tag-top-stories","25":"tag-topstories","26":"tag-uutiset"},"share_on_mastodon":{"url":"https:\/\/pubeurope.com\/@fi\/116494782044512410","error":""},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/235169","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=235169"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/235169\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/media\/235170"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=235169"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=235169"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=235169"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}