![\"Mets\u00e4ss\u00e4](\"https:\/\/www.europesays.com\/fi\/wp-content\/uploads\/2026\/05\/1777991912.jpeg\")
<\/p>\nOsa yksityisist\u00e4 mets\u00e4n\u00adomistajista mieluummin hakkaa vanhan mets\u00e4ns\u00e4 kuin suojelee sen. Laillista estett\u00e4 vanhan mets\u00e4n hakkuulle harvoin on.<\/p>\n
<\/p>\n
Avaa kuvien katselu<\/p>\n
Kuva on K\u00e4rs\u00e4m\u00e4en Latvakankaalta, jossa seurakunnan hakkuut ovat aiheuttaneet kiistoja. Kuva: Juhani Saarikoski![\"Nainen](\"https:\/\/www.europesays.com\/fi\/wp-content\/uploads\/2026\/05\/1748408838.jpeg\")
<\/p>\n
20:15\u2022P\u00e4ivitetty 21:04<\/p>\n
K\u00e4rs\u00e4m\u00e4en Latvakankaalla alkoivat t\u00e4ll\u00e4 viikolla hakkuut<\/a>, jotka kiteytt\u00e4v\u00e4t erinomaisesti suomalaiset mets\u00e4kiistat. T\u00e4t\u00e4 kirjoitettaessa hakkuut ovat keskeytyneet<\/a> aktivistien paikalla olon vuoksi.<\/p>\n Vanhat mets\u00e4t k\u00e4yv\u00e4t v\u00e4hiin. Syy on yksinkertainen: niit\u00e4 ei suojella vaan hakataan.<\/p>\n K\u00e4rs\u00e4m\u00e4ell\u00e4kin seurakunnan 120-vuotiaaseen mets\u00e4\u00e4n tehd\u00e4\u00e4n avohakkuu, vaikka osa paikallisista ja ymp\u00e4rist\u00f6liikkeet vastustavat. K\u00f6yh\u00e4 seurakunta tarvitsee rahaa uuteen ruumishuoneeseen, mik\u00e4 on hyvin ymm\u00e4rrett\u00e4v\u00e4 syy.<\/p>\n Nykyisess\u00e4 suomalaisessa mets\u00e4maisemassa 120-vuotias mets\u00e4 on jo eritt\u00e4in vanhaa ja siksi my\u00f6s arvokasta. Latvakankaalla on todettu paljon uhanalaisia lajeja.<\/p>\n Silti hakkuissa ei ole yht\u00e4\u00e4n mit\u00e4\u00e4n laitonta.<\/p>\n Suomalaisia voi yll\u00e4tt\u00e4\u00e4 seuraava totuus: vaikka suomalainen mets\u00e4 olisi tuhatvuotiasta ja siell\u00e4 el\u00e4isi tuhat uhanalaista lajia, hakkuut olisivat silti l\u00e4ht\u00f6kohtaisesti lailliset.<\/p>\n Oikeasti mets\u00e4 ei yleens\u00e4 edes kasva tuhatvuotiaaksi, mutta pointti on, ett\u00e4 yksityinen mets\u00e4nomistaja saa tehd\u00e4 mets\u00e4lleen mit\u00e4 haluaa. Laki ei est\u00e4 hakkuita paitsi poikkeustapauksissa \u2013 esimerkiksi joitain luontotyyppej\u00e4 ei saa hakata eik\u00e4 joidenkin el\u00e4inten pesi\u00e4 h\u00e4vitt\u00e4\u00e4.<\/p>\n Yksin se, ett\u00e4 mets\u00e4 on vanhaa ja siksi nykyisell\u00e4\u00e4n harvinaislaatuista, ei Suomen lain mukaan ole mik\u00e4\u00e4n este hakkuille.<\/p>\n Suomi on luvannut EU:lle suojella vanhat ja luonnontilaiset mets\u00e4ns\u00e4. Suomi on tosin m\u00e4\u00e4ritellyt vanhan ja luonnontilaisen mets\u00e4n kriteerit niin korkeiksi, ett\u00e4 siihen p\u00e4\u00e4see vain harva mets\u00e4<\/a>. Yksityisten maanomistajien metsien osalta suojelu perustuu siihen, ett\u00e4 omistajat haluaisivat suojella mets\u00e4ns\u00e4.<\/p>\n N\u00e4in ei kuitenkaan l\u00e4hesk\u00e4\u00e4n aina k\u00e4y, kuten K\u00e4rs\u00e4m\u00e4en tapaus osoittaa.<\/p>\n Latvakangas ei ole edes vanhimmasta p\u00e4\u00e4st\u00e4 hakattavia metsi\u00e4. Yleens\u00e4 vanhojen metsien puille l\u00f6ytyy my\u00f6s ostaja.<\/p>\n Kaikki eiv\u00e4t halua myyd\u00e4 mets\u00e4\u00e4ns\u00e4 suojeltavaksi<\/p>\n Hyv\u00e4 kysymys kuitenkin on, miksi suojelu ei houkuttele maanomistajia kaikissa tapauksissa.<\/p>\n T\u00e4m\u00e4 kysymys onkin olennainen, kun mietit\u00e4\u00e4n, miten vanhojen metsien hupenemisen saisi pys\u00e4ytetty\u00e4.<\/p>\n K\u00e4rs\u00e4m\u00e4en seurakunnan osalta kukaan muu kuin seurakunnan p\u00e4\u00e4tt\u00e4j\u00e4t eiv\u00e4t tied\u00e4, miksi Latvakangasta ei ole haettu suojeluun. Seurakunta on ollut haluton kommentoimaan aihetta. Seurakunta on kyll\u00e4 suojellut muita metsi\u00e4\u00e4n.<\/p>\n Niin k\u00f6yh\u00e4ll\u00e4 seurakunnalla kuin monella muullakin mets\u00e4nomistajalla on varmasti rahalle k\u00e4ytt\u00f6\u00e4.<\/p>\n Kuitenkin Metso-ohjelman kautta suojelusta saa saman summan kuin hakkuistakin saisi. Yksityiselle mets\u00e4nomistajalle diili voi olla jopa hakkuita rahakkaampi, koska Metso-rahoista ei tarvitse maksaa veroja.<\/p>\n Monen tiedossa kuitenkin on, ett\u00e4 mets\u00e4\u00e4 on vaikea saada suojeluun. Metso-ohjelmassa ei ole toistaiseksi ollut riitt\u00e4v\u00e4sti rahaa<\/a> suojella kaikkia suojeluun kelpaavia metsi\u00e4, eli suojelua voi joutua odottamaan.<\/p>\n Lis\u00e4ksi Metson kautta saatavat rahat ovat kertaluonteisia: siin\u00e4 omistusoikeus yleens\u00e4 siirtyy valtiolle. Seurakunnan tai kenen tahansa muunkin mets\u00e4nomistajan voi olla j\u00e4rkev\u00e4\u00e4 mietti\u00e4 my\u00f6s sit\u00e4, ett\u00e4 mets\u00e4st\u00e4 saisi rahaa tulevinakin vuosikymmenin\u00e4.<\/p>\n Yksi keskeinen syy metsien suojelematta j\u00e4tt\u00e4miseen on ideologia. Osa suomalaisista ajattelee, ett\u00e4 tehokas mets\u00e4talous on paras tapa hoitaa metsi\u00e4.<\/p>\n