![\"Espoon](\"https:\/\/www.europesays.com\/fi\/wp-content\/uploads\/2026\/05\/1778148071_524_468.jpg\")
<\/p>\nEspoon rakennusvalvonta | Pariskunta vei Espoon kaupungin oikeuteen, koska heid\u00e4n mukaansa Espoo aiheutti heille mittavat taloudelliset vahingot rakennusluvan k\u00e4sittelyn virheill\u00e4 ja viivyttelyll\u00e4. Kaupunki kiist\u00e4\u00e4 vaatimukset.<\/p>\n
<\/p>\n
Espoon Suvisaaristoa lokakuussa 2020. Kuva:\u00a0Juhani Niiranen \/ HS<\/p>\n
Lue tiivistelm\u00e4<\/p>\n
Espoolainen pariskunta haastoi Espoon kaupungin oikeuteen rakennusluvan k\u00e4sittelyn virheist\u00e4 ja viivyttelyst\u00e4.<\/p>\n
Pariskunta vaatii yli 800\u202f000 euron vahingonkorvauksia L\u00e4nsi-Uudenmaan k\u00e4r\u00e4j\u00e4oikeudessa.<\/p>\n
Riita koskee Espoon Suvisaaristossa sijaitsevaa merenrantakiinteist\u00f6\u00e4, jolle he hakivat rakennuslupaa hein\u00e4kuussa 2023.<\/p>\n
Helsingin Sanomat on uutisoinut laajasti Espoon rakennusvalvonnan ongelmista viime syksyst\u00e4 l\u00e4htien.<\/p>\n
Espoon kaupunki kiist\u00e4\u00e4 perusteeltaan kaikki vaatimukset.<\/p>\n
Omakotitaloa rakentanut pariskunta on haastanut Espoon kaupungin oikeuteen. He syytt\u00e4v\u00e4t kaupungin rakennusvalvontaa virheist\u00e4 ja viivyttelyst\u00e4 rakennuslupahakemuksen k\u00e4sittelyss\u00e4.<\/p>\n
Tapauksen k\u00e4sittely alkoi L\u00e4nsi-Uudenmaan k\u00e4r\u00e4j\u00e4oikeudessa keskiviikkona.<\/p>\n
Pariskunnan j\u00e4tt\u00e4m\u00e4n haastehakemuksen mukaan Espoon rakennusvalvonta antoi toistuvasti virheellist\u00e4 neuvontaa ja laiminl\u00f6i naapureiden kuulemisen. Rakentaminen venyi yli vuodella.<\/p>\n
He vaativat kaupungilta yli 800\u202f000 euron korvauksia viranomaisen aiheuttamasta vahingosta. Vahingot koostuvat menetetyist\u00e4 tuloista sek\u00e4 p\u00e4\u00e4suunnittelijan ja pariskunnan ylim\u00e4\u00e4r\u00e4isest\u00e4 ajank\u00e4yt\u00f6st\u00e4.<\/p>\n
Espoon kaupunki kiist\u00e4\u00e4 kaikki vaatimukset.<\/p>\n
HS on uutisoinut <\/a>laajasti Espoon rakennusvalvonnan ongelmista viime syksyn ja kuluneen kev\u00e4\u00e4n aikana. Kaupunki teetti rakennusvalvonnasta ulkoisen tarkastuksen, joka valmistui toukokuun alussa. Tarkastus suositteli <\/a>lukuisia muutoksia toimintaan.<\/p>\n Riita koskee vajaan 800\u202f000 euron hintaista merenrantakiinteist\u00f6\u00e4 Espoon Suvisaaristossa.<\/p>\n Pariskunta osti kiinteist\u00f6n ja haki sille rakennuslupaa hein\u00e4kuussa 2023. Tarkoituksena oli rakentaa arkkitehdin suunnittelema omakotitalo, jossa on yksi maanp\u00e4\u00e4llinen ja yksi maanalainen kerros. Tavoitteena oli saada rakennuslupa voimaan kev\u00e4\u00e4ll\u00e4 2024.<\/p>\n Rakennuspaikka sijaitsee avomerialueella, mink\u00e4 vuoksi runko- ja vesikattovaiheiden ajoittaminen kuivalle ja l\u00e4mpim\u00e4lle kes\u00e4kaudelle on pariskunnan mielest\u00e4 v\u00e4ltt\u00e4m\u00e4t\u00f6nt\u00e4.<\/p>\n Haastehakemuksen mukaan rakennusvalvonta muun muassa edellytti, ett\u00e4 vaaleaksi suunnitellusta rakennuksesta teht\u00e4isiin tumma. Osayleiskaava ei m\u00e4\u00e4r\u00e4nnyt v\u00e4reist\u00e4, ja alueelle oli aiemmin rakennettu runsaasti vaaleita rakennuksia.<\/p>\n My\u00f6hemmin rakennusvalvonta p\u00e4\u00e4tti, ett\u00e4 vain rakennuksen merenrannan puolen on oltava tumma. Se vaati suunnitelmiin uusia muutoksia, koska rakennus n\u00e4ytti merelt\u00e4 p\u00e4in kolmikerroksiselta.<\/p>\n Kaksi kuukautta ensimm\u00e4isen ennakko\u00adneuvottelun j\u00e4lkeen rakennus\u00advalvonta ilmoitti, ett\u00e4 suunnitelma edellytt\u00e4\u00e4 vaativuutensa vuoksi poikkeuslupa\u00adp\u00e4\u00e4t\u00f6st\u00e4. P\u00e4\u00e4t\u00f6s tuli helmikuussa 2024.<\/p>\n T\u00e4m\u00e4n j\u00e4lkeen rakennusvalvonta vaati, ett\u00e4 venevaja pit\u00e4\u00e4 poistaa suunnitelmista, sill\u00e4 sille ei ollut haettu poikkeuslupaa. Venevaja oli esitelty rakennusvalvonnalle syksyll\u00e4 2023, jolloin poikkeuslupaa ei vaadittu.<\/p>\n Pariskunnan mukaan rakennusvalvonnan edustaja vieraili pariskunnan ostamassa kiinteist\u00f6ss\u00e4 luvatta ja ilmoittamatta. T\u00e4m\u00e4 tapahtui kes\u00e4kuussa 2024, kuukausia lupahakemuksen j\u00e4tt\u00e4misen j\u00e4lkeen. H\u00e4n k\u00e4vi rantasaunassa ja ilmoitti, ett\u00e4 siell\u00e4 oli tehty luvattomia t\u00f6it\u00e4.<\/p>\n Rantasauna ei liittynyt rakennuslupahakemukseen.<\/p>\n Kes\u00e4ll\u00e4 2024 pariskunta varmisti, ett\u00e4 rakennusvalvonta on kuullut naapureita asiassa. Selvisi, ettei naapureita ollut kuultu toisin kuin rakennusvalvonnan tilannekuvaan oli merkitty.<\/p>\n Rakennuslupa sai lopulta lainvoiman elokuussa 2024, kun hakemusta oli useita kertoja t\u00e4ydennetty.<\/p>\n Espoon kaupungin k\u00e4r\u00e4j\u00e4oikeudelle antaman vastauksen mukaan rakennushanke ei viiv\u00e4stynyt kaupungista johtuvista syist\u00e4. Kaupunki katsoo, ett\u00e4 pariskunnalla oli ep\u00e4realistinen kuva rakennushankkeen lupak\u00e4sittelyst\u00e4 ja sen kestosta.<\/p>\n Kaupungin mielest\u00e4 se menetteli asiassa huolellisesti ja asianmukaisesti sek\u00e4 noudatti asetettuja vaatimuksia. Viiv\u00e4stykset johtuivat pariskunnan omasta ja heid\u00e4n palkkaamiensa suunnittelijoiden toiminnasta, vastauksessa todetaan.<\/p>\n Lupahakemukseen esimerkiksi tehtiin lis\u00e4yksi\u00e4, joista ei kerrottu rakennusvalvonnalle. Kaupunki kuitenkin my\u00f6nt\u00e4\u00e4, ett\u00e4 naapureiden kuulemiskirjeet j\u00e4iv\u00e4t aluksi l\u00e4hett\u00e4m\u00e4tt\u00e4 inhimillisen virheen takia.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Espoon rakennusvalvonta | Pariskunta vei Espoon kaupungin oikeuteen, koska heid\u00e4n mukaansa Espoo aiheutti heille mittavat taloudelliset vahingot rakennusluvan…\n","protected":false},"author":2,"featured_media":241097,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[5],"tags":[22,23,26,27,33,31,30,17,46,24,25,28,29,15,18,21,32,19,20,16],"class_list":{"0":"post-241096","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-otsikot","8":"tag-breaking-news","9":"tag-breakingnews","10":"tag-featured-news","11":"tag-featurednews","12":"tag-fi","13":"tag-finland","14":"tag-finnish","15":"tag-headlines","16":"tag-helsingin-sanomat","17":"tag-latest-news","18":"tag-latestnews","19":"tag-main-news","20":"tag-mainnews","21":"tag-news","22":"tag-otsikot","23":"tag-paauutiset","24":"tag-suomi","25":"tag-top-stories","26":"tag-topstories","27":"tag-uutiset"},"share_on_mastodon":{"url":"https:\/\/pubeurope.com\/@fi\/116532719484231428","error":""},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/241096","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=241096"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/241096\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/media\/241097"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=241096"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=241096"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=241096"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}