Kolmekymppinen nainen matkusti ilman matkalippua ratikalla Helsingiss\u00e4. Samaan ratikkaan nousi my\u00f6s kaksi matkalipuntarkastajaa. Tilanteesta alkoi erikoinen v\u00e4likohtaus, joka johti lopulta k\u00e4r\u00e4jille.<\/p>\n
Tapahtumat<\/strong> alkoivat, kun toinen tarkastajista pyysi naista todistamaan henkil\u00f6llisyytens\u00e4. Naisen seurassa oli my\u00f6s mies ja puolitoistavuotias lapsi, joka oli naisen syliss\u00e4.<\/p>\n Nainen kielt\u00e4ytyi n\u00e4ytt\u00e4m\u00e4st\u00e4 henkil\u00f6llisyystodistusta ja yritti poistua ratikasta. Ensin nainen yritti ty\u00f6nt\u00e4\u00e4 tarkastajaa pois tielt\u00e4\u00e4n. P\u00e4\u00e4sty\u00e4\u00e4n ulos ratikasta h\u00e4n l\u00f6i ensin toista tarkastajaa avok\u00e4mmenell\u00e4 kasvoihin.<\/p>\n Paikalle tuli my\u00f6s toinen raitiovaunussa ollut tarkastaja ja nainen otettiin kiinni. T\u00e4m\u00e4n j\u00e4lkeen nainen l\u00f6i my\u00f6s toista lipuntarkastajaa avok\u00e4mmenell\u00e4 kasvoihin ja yritti poistua edelleen tilanteesta.<\/p>\n Tilanteesta suivaantuneensa nainen sylk\u00e4isi toista tarkastajaa kasvoihin ja nimitteli t\u00e4t\u00e4 huoraksi. Toista lipuntarkastajaa nainen nimitteli rasistisesti.<\/p>\n V\u00e4likohtaus tapahtui huhtikuun alussa vuonna 2023.<\/p>\n Helsingin<\/strong> k\u00e4r\u00e4j\u00e4oikeus tuomitsi vuonna 1995 syntyneen naisen j\u00e4rjestyst\u00e4 yll\u00e4pit\u00e4v\u00e4n henkil\u00f6n vastustamisesta ja kahdesta kunnianloukkauksesta 60 p\u00e4iv\u00e4sakkoon eli maksamaan 600 euroa.<\/p>\n Nainen tuomittiin maksamaan toiselle lipuntarkastajille tilap\u00e4isest\u00e4 haitasta 150 euroa, k\u00e4rsimyksest\u00e4 400 euroa ja molempien tarkastajien 607,50 euron oikeudenk\u00e4yntikulut.<\/p>\n Toiselle lipuntarkastajalle nainen joutuu maksamaan tilap\u00e4isest\u00e4 haitasta 50 euroa ja k\u00e4rsimyksest\u00e4 400 euroa.<\/p>\n Nainen<\/strong> kiisti syytteet. H\u00e4n ei ollut omien sanojensa mukaan syyllistynyt j\u00e4rjestyst\u00e4 yll\u00e4pit\u00e4v\u00e4n henkil\u00f6n vastustamiseen eik\u00e4 kahteen kunnianloukkaukseen.<\/p>\n Naisen k\u00e4sityksen mukaan h\u00e4nelle ei annettu tilaisuutta laskea lasta turvallisesti alas, jotta olisi voinut etsi\u00e4 henkil\u00f6llisyystodistuksensa. Nainen kertoi kokeneensa lipuntarkastajien k\u00e4yt\u00f6ksen hy\u00f6kk\u00e4\u00e4v\u00e4n\u00e4 ja aggressiivisena. T\u00e4st\u00e4 syyst\u00e4 h\u00e4n joutui omien sanojensa mukaan pakenemaan paikalta. Nainen kertoi pyrkineens\u00e4 suojelemaan itse\u00e4\u00e4n ja lastaan.<\/p>\n Vastaajalla ei ole merkint\u00f6j\u00e4 rikosrekisteriss\u00e4. K\u00e4r\u00e4j\u00e4oikeus piti oikeana rangaistuksena tuntuvaa sakkorangaistusta.<\/p>\n \u2013\u2009Lipuntarkastajien ei ty\u00f6t\u00e4 tehdess\u00e4\u00e4n tarvitse siet\u00e4\u00e4 vastaavanlaista k\u00e4ytt\u00e4ytymist\u00e4, oikeus totesi..<\/p>\n Tapahtuneesta<\/strong> oli oikeudessa k\u00e4yt\u00f6ss\u00e4 valvontakameratallenne raitiovaunun sis\u00e4lt\u00e4 ja pys\u00e4kilt\u00e4.<\/p>\n Lipuntarkastajat kertoivat oikeuden mukaan tapahtumista yksityiskohtaisesti, johdonmukaisesti ja samalla tavalla.<\/p>\n \u2013\u2009Tallenne tuki tarkastajien kertomaa, toteaa oikeus.<\/p>\n Oikeuden <\/strong>mukaan esille ei tullut mit\u00e4\u00e4n sellaista seikkaa, jonka mukaan tarkastajien kertoman paikkaansa pit\u00e4vyytt\u00e4 olisi ollut syyt\u00e4 ep\u00e4ill\u00e4. Tarkastajien mukaan naiselta oli kysytty matkalippua, mutta h\u00e4nell\u00e4 ei ollut sellaista eik\u00e4 h\u00e4n my\u00f6sk\u00e4\u00e4n suostunut n\u00e4ytt\u00e4m\u00e4\u00e4n henkil\u00f6llisyystodistustaan eik\u00e4 ollut yhteisty\u00f6haluinen.<\/p>\n Oikeus totesi my\u00f6s, ett\u00e4 lipuntarkastajat eiv\u00e4t miss\u00e4\u00e4n tilanteessa kohdelleet naista v\u00e4kivaltaisesti tai koskeneet t\u00e4m\u00e4n lapseen.<\/p>\n \u2013\u2009Ainoa mahdollinen vaara vastaajan lapseen oli tullut vain h\u00e4nen omasta k\u00e4ytt\u00e4ytymisest\u00e4\u00e4n, oikeus totesi.<\/p>\n Lapsi ei ollut tilanteessa vaarassa.<\/p>\n Mies poistui v\u00e4lill\u00e4 paikalta ja saapui takaisin, kun tilannetta selviteltiin osapuolten kanssa raitiovaunun ulkopuolella. Tilanne rauhoittui vasta poliisien tultua paikalle.<\/p>\n Nainen<\/strong> valitti k\u00e4r\u00e4j\u00e4oikeuden tuomiosta ja toivoi, ett\u00e4 rangaistusta alennetaan ja oikeudenk\u00e4yntikulujen korvaaminen hyl\u00e4t\u00e4\u00e4n tai alennetaan.<\/p>\n Helsingin hovioikeus muutti toukokuun alussa tuomiota alentamalla p\u00e4iv\u00e4sakon m\u00e4\u00e4r\u00e4\u00e4 yhteens\u00e4 360 euroon.<\/p>\n Oikeus katsoi, ett\u00e4 p\u00e4iv\u00e4sakon m\u00e4\u00e4r\u00e4\u00e4 oli alennettava, koska naisen tulot olivat oikeudenk\u00e4ynnin aikaan muodostuneet sosiaalietuuksista.<\/p>\n Muilta osin hovioikeus ei my\u00f6nt\u00e4nyt jatkok\u00e4sittelylupaa. K\u00e4r\u00e4j\u00e4oikeuden ratkaisu j\u00e4\u00e4 pysyv\u00e4ksi.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Kolmekymppinen nainen matkusti ilman matkalippua ratikalla Helsingiss\u00e4. Samaan ratikkaan nousi my\u00f6s kaksi matkalipuntarkastajaa. Tilanteesta alkoi erikoinen v\u00e4likohtaus, joka…\n","protected":false},"author":2,"featured_media":245428,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[12],"tags":[22,23,26,27,33,31,30,17,8792,5990,104,53,24,25,28,29,15,18,21,1726,38,32,19,20,16],"class_list":{"0":"post-245427","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-suomi","8":"tag-breaking-news","9":"tag-breakingnews","10":"tag-featured-news","11":"tag-featurednews","12":"tag-fi","13":"tag-finland","14":"tag-finnish","15":"tag-headlines","16":"tag-helsingin-hovioikeus","17":"tag-helsingin-karajaoikeus","18":"tag-helsinki","19":"tag-laki-oikeus-ja-rikos","20":"tag-latest-news","21":"tag-latestnews","22":"tag-main-news","23":"tag-mainnews","24":"tag-news","25":"tag-otsikot","26":"tag-paauutiset","27":"tag-rangaistukset","28":"tag-rikos","29":"tag-suomi","30":"tag-top-stories","31":"tag-topstories","32":"tag-uutiset"},"share_on_mastodon":{"url":"https:\/\/pubeurope.com\/@fi\/116559816091579802","error":""},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/245427","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=245427"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/245427\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/media\/245428"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=245427"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=245427"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=245427"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}