![\"\"\/](\"https:\/\/www.europesays.com\/fi\/wp-content\/uploads\/2026\/05\/59f1a48d03b7959f207309d7f915939bba8d52b62ee01fd4ef2b043f8c758be5.jpg\")
![\"\"\/](\"https:\/\/www.europesays.com\/fi\/wp-content\/uploads\/2026\/05\/1778603472_571_59f1a48d03b7959f207309d7f915939bba8d52b62ee01fd4ef2b043f8c758be5.jpg\")
<\/p>\nK\u00e4r\u00e4j\u00e4oikeus m\u00e4\u00e4r\u00e4si toukokuun alussa Turun Kakskerran kohukiinteist\u00f6n Mikko Koivulle.<\/p>\n
<\/p>\n
Helena Koivu on ilmaissut tyytym\u00e4tt\u00f6myytens\u00e4 k\u00e4r\u00e4j\u00e4oikeuden p\u00e4\u00e4t\u00f6kseen. Anni Savolainen<\/p>\n
Helena Koivu<\/strong> on esitt\u00e4nyt tyytym\u00e4tt\u00f6myytt\u00e4\u00e4n Helsingin k\u00e4r\u00e4j\u00e4oikeuden ratkaisuun, joka koskee kohuttua Kakskerran kiinteist\u00f6\u00e4.<\/p>\n K\u00e4r\u00e4j\u00e4oikeus ratkaisi asian toukokuun alussa<\/a> ex-j\u00e4\u00e4kiekkoilija Mikko Koivun<\/a> hyv\u00e4ksi.<\/p>\n Ex-kiekkoilija vaati, ett\u00e4 k\u00e4r\u00e4j\u00e4oikeus vahvistaa erillisen t\u00e4yt\u00e4nt\u00f6\u00f6npanomenettelyn tarpeettomaksi, jotta h\u00e4n saa kiinteist\u00f6lleen lainhuudon, eli k\u00e4yt\u00e4nn\u00f6ss\u00e4 kiinteist\u00f6n itselleen.<\/p>\n Yhdysvaltalainen tuomioistuin m\u00e4\u00e4r\u00e4si aiemmin Turussa sijaitsevan Kakskerran kiinteist\u00f6n yksin Mikko Koivulle. Helena Koivu vastusti Mikko Koivun hakemusta.<\/p>\n Tyytym\u00e4tt\u00f6myys k\u00e4r\u00e4j\u00e4oikeuden ratkaisuun on ilmoitettava seitsem\u00e4n p\u00e4iv\u00e4n kuluessa p\u00e4\u00e4t\u00f6ksen antamisesta, kuten Helena Koivu on tehnyt. Asia etenee hovioikeuden k\u00e4sittelyyn, mik\u00e4li valituslupa my\u00f6nnet\u00e4\u00e4n.<\/p>\n T\u00e4st\u00e4 on kyse<\/p>\n Helsingin k\u00e4r\u00e4j\u00e4oikeus katsoi toukokuun alussa antamassaan p\u00e4\u00e4t\u00f6ksess\u00e4, ett\u00e4 Minnesotan Hennepinin piirikunnan alioikeuden tuomio oli t\u00e4yt\u00e4nt\u00f6\u00f6npanokelpoinen Suomessa. Tuomio oli hyv\u00e4ksytty my\u00f6s Minnesotan korkeimmassa oikeudessa. Amerikkalaistuomion mukaan koko kiinteist\u00f6 kuuluu Mikko Koivulle.<\/p>\n Helsingin k\u00e4r\u00e4j\u00e4oikeuden mukaan tuomio ei ole Suomen oikeusj\u00e4rjestelm\u00e4n perusteiden vastainen. Suomen avioliittolain mukaan kiinte\u00e4 omaisuus voi olla osituksen kohteena, eik\u00e4 sen m\u00e4\u00e4r\u00e4\u00e4minen toiselle puolisolle loukkaa r\u00e4ike\u00e4sti Suomen oikeusj\u00e4rjestelm\u00e4\u00e4. Minnesotan tuomioistuin sovelsi ratkaisussaan Suomen lakia.<\/p>\n Helena Koivun noin 1 700 euron asianajokulut m\u00e4\u00e4r\u00e4ttiin valtion maksettaviksi.<\/p>\n Osapuolet kommentoivat<\/p>\n Mikko Koivun oikeudenk\u00e4yntiavustaja Juha Manner<\/a> kommentoi ratkaisun j\u00e4lkeen<\/a> k\u00e4r\u00e4j\u00e4oikeuden p\u00e4\u00e4t\u00f6st\u00e4 Iltalehdelle tekstiviestitse.<\/p>\n \u2013 Totta kai Mikko on tyytyv\u00e4inen. Mik\u00e4\u00e4n yll\u00e4tys ei k\u00e4r\u00e4j\u00e4oikeuden p\u00e4\u00e4t\u00f6s ollut, vaan lopputulos oli aivan sellainen kuin laki edellytt\u00e4\u00e4, Manner kommentoi viestitse.<\/p>\n Helena Koivu ei vastannut Iltalehden yhteydenottoihin viime viikolla, mutta kommentoi p\u00e4\u00e4t\u00f6st\u00e4 Instagram-tilins\u00e4 Tarinat-osiossa.<\/p>\n \u2013 En ole \u201dtaistellut\u201d mist\u00e4\u00e4n muusta kuin omista oikeuksistani. Jos minut vied\u00e4\u00e4n oikeuteen, puolustan itse\u00e4ni. Se on aika yksinkertaista, Helena Koivu kirjoitti.<\/p>\n \u2013 T\u00e4ss\u00e4 ei ole kyse voittamisesta tai h\u00e4vi\u00e4misest\u00e4. Kyse on siit\u00e4, ett\u00e4 pid\u00e4n puoleni. Kyse on siit\u00e4, ett\u00e4 asiat hoidetaan oikein. En n\u00e4e siin\u00e4 mit\u00e4\u00e4n v\u00e4\u00e4r\u00e4\u00e4.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"K\u00e4r\u00e4j\u00e4oikeus m\u00e4\u00e4r\u00e4si toukokuun alussa Turun Kakskerran kohukiinteist\u00f6n Mikko Koivulle. Helena Koivu on ilmaissut tyytym\u00e4tt\u00f6myytens\u00e4 k\u00e4r\u00e4j\u00e4oikeuden p\u00e4\u00e4t\u00f6kseen. Anni Savolainen…\n","protected":false},"author":2,"featured_media":245914,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[130],"tags":[35,1144,137,33,31,30,1143,1146,977,976,32,109],"class_list":{"0":"post-245913","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-viihde","8":"tag-24h","9":"tag-ammattilaisjaakiekko","10":"tag-entertainment","11":"tag-fi","12":"tag-finland","13":"tag-finnish","14":"tag-jaakiekko","15":"tag-miesten-jaakiekko","16":"tag-oikeusistuimet","17":"tag-oikeusprosessit","18":"tag-suomi","19":"tag-viihde"},"share_on_mastodon":{"url":"https:\/\/pubeurope.com\/@fi\/116562564558676404","error":""},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/245913","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=245913"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/245913\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/media\/245914"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=245913"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=245913"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=245913"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}