![\"Iiro](\"https:\/\/www.europesays.com\/fi\/wp-content\/uploads\/2025\/09\/39-151600268b6c22f26ddd.jpeg\")
<\/p>\nSotkamon Jymy ehti jo juhlia avausjakson voittoa, mutta Jymyn 3\u20132-juoksun tuonut ly\u00f6nti tuomittiin tauon aikana video\u00adtarkastelun j\u00e4lkeen laittomaksi.<\/p>\n
<\/p>\n
Avaa kuvien katselu<\/p>\n
Sotkamon Jymyn pelinjohtaja Iiro Haimi h\u00e4mm\u00e4steli tuomarien toimintaa. Haimi arkistokuvassa. Kuva: Pasi Suokko \/ Apollo Photo \/ All Over Press<\/p>\n
17:19\u2022P\u00e4ivitetty 19:25<\/p>\n
Miesten Superpesiksess\u00e4 hallitseva mestari Sotkamon Jymy eteni t\u00e4n\u00e4kin vuonna finaaleihin. Se voitti kotiutuskilpailuun venyneess\u00e4 nelj\u00e4nness\u00e4 v\u00e4lier\u00e4ss\u00e4 Vimpelin Vedon lukemin 1\u20130k (2\u20132, 0\u20130, 0\u20130, 2\u20130) ja marssi finaaleihin voitoin 3\u20131.<\/p>\n
Vimpelin Saarikent\u00e4ll\u00e4 pelatun ottelun avausjakson lopussa n\u00e4htiin erikoinen tilanne.<\/p>\n
Sotkamo ehti jo juhlia jaksovoittoa, kun Aleksanteri Huotari<\/strong> juoksi kotiin Vertti Veittikosken<\/strong> ly\u00f6nnill\u00e4 viimeisen vuoroparin tasoittavalla. Sotkamolle tuomittiin siit\u00e4 3\u20132-juoksu.<\/p>\n Ly\u00f6nnin j\u00e4lkeen keskustelua her\u00e4tti kuitenkin mahdollinen tangenttivirhe eli se, oliko Veittikoski sy\u00f6tt\u00f6hetkell\u00e4 v\u00e4\u00e4r\u00e4ll\u00e4 puolella sy\u00f6tt\u00f6lautasesta l\u00e4htev\u00e4\u00e4 pystyviivaa. Mik\u00e4li pelaaja ei ole sy\u00f6t\u00f6n noustessa omalla puolellaan, ly\u00f6nti tuomitaan laittomaksi.<\/p>\n Vimpelin Vedon pelinjohtaja Jussi Parvi<\/strong> purnasi 3\u20132-juoksun tuomiosta, mutta pelituomari Ari Mustonen<\/strong> n\u00e4ytti pysyv\u00e4n p\u00e4\u00e4t\u00f6ksess\u00e4\u00e4n eik\u00e4 l\u00e4htenyt katsomassa tilannetta uusintana videolta. Pelinjohtajalla haasto-oikeutta ei ollut, sill\u00e4 kyseess\u00e4 ei ollut kotipes\u00e4kilpa. T\u00e4m\u00e4n j\u00e4lkeen pelaajat poistuivat pukukoppeihinsa.<\/p>\n Tauon j\u00e4lkeen jakson lopputulos kuitenkin muuttui, kun pelituomari Mustonen totesi Veittikosken olleen tangentissa. Sen my\u00f6t\u00e4 viimeinen ly\u00f6nti tuomittiin sittenkin laittomana, mik\u00e4 toi Sotkamolle kolmannen palon. N\u00e4in ollen avausjakso kirjattiin p\u00e4\u00e4ttyneen tasan 2\u20132.<\/p>\n Katso t\u00e4st\u00e4 h\u00e4tk\u00e4hdytt\u00e4v\u00e4 tilanne Vimpelin ja Sotkamon v\u00e4lier\u00e4ss\u00e4.<\/p>\n Mustonen perusteli kent\u00e4ll\u00e4 p\u00e4\u00e4t\u00f6st\u00e4\u00e4n sill\u00e4, ett\u00e4 osa tuomaristosta oli kehottanut haastamaan kyseisen ly\u00f6nnin, ja videotarkastelun j\u00e4lkeen h\u00e4n oli todennut sen laittomaksi.<\/p>\n Vaikka tuomareilla on oma haasto-oikeutensa, t\u00e4ss\u00e4 tapauksessa h\u00e4mmennyst\u00e4 her\u00e4tti erityisesti se, ett\u00e4 videotarkastusta ei tehty heti v\u00e4litt\u00f6m\u00e4sti tilanteen j\u00e4lkeen. Esimerkiksi Sotkamon Jymyn pelinjohtaja Iiro Haimi<\/strong> pohti, onko tapa, jolla tilanne hoidettiin, s\u00e4\u00e4nt\u00f6jen mukaan oikein.<\/p>\n Toisella jaksolla tai supervuoroparissa juoksuja ei n\u00e4hty, joten voittaja ratkaistiin vasta kotiutuskilpailussa.<\/p>\n \u201dEi ollut pelin hengen mukainen\u201d<\/p>\n Ottelun j\u00e4lkeen Iiro Haimi my\u00f6nsi, ett\u00e4 avausjakson \u201dihmeellinen episodi\u201d vei joukkueen tunnetilaa v\u00e4\u00e4r\u00e4\u00e4n suuntaan toisen jakson alussa. Pelinjohtaja oli kuitenkin tyytyv\u00e4inen, ett\u00e4 joukkue pystyi siirt\u00e4m\u00e4\u00e4n katseensa takaisin olennaiseen.<\/p>\n \u2013 Tuomio saattoi olla oikea s\u00e4\u00e4nt\u00f6jen mukaan, mutta pelin hengen mukainen se ei ollut. Aika isoja juttuja t\u00e4llaiseen v\u00e4lier\u00e4peliin, Haimi sanoi.<\/p>\n Haimi harmitteli, ett\u00e4 p\u00e4iv\u00e4 oli sis\u00e4pelillisesti haastava.<\/p>\n \u2013 Ulkopelin ja sitkeyden voitto oli t\u00e4n\u00e4\u00e4n.<\/p>\n