![\"Suomen](\"https:\/\/www.europesays.com\/fi\/wp-content\/uploads\/2026\/07\/1782386409.jpeg\")
<\/p>\nKiista sosiaali- ja terveysj\u00e4rjest\u00f6jen avustuksista ja ep\u00e4selvyydet Helsinkiin suunnitellun j\u00e4ttiareenan investointituesta horjuttavat luottamusta hallitukseen.<\/p>\n
<\/p>\n
Avaa kuvien katselu<\/p>\n
P\u00e4\u00e4ministeri Petteri Orpo vieraili Puolan Gd\u00e1nskissa 25.kes\u00e4kuuta. Kuva: Marcin Gadomski \/ EPA<\/p>\n
Politiikan kes\u00e4st\u00e4 ei ole draamaa puuttunut. Kiista j\u00e4rjest\u00f6jen avustuksista<\/a> ja keskustelu Helsingin Garden-hankkeen rahoituksesta<\/a> jatkuvat p\u00e4iv\u00e4st\u00e4 toiseen.<\/p>\n Helsingin yliopiston yleisen valtio-opin apulaisprofessori Emilia Palonen<\/strong> on seurannut k\u00e4\u00e4nteit\u00e4 kes\u00e4lomaltaan hieman turhautuneena.<\/p>\n H\u00e4nen mukaansa hallitus on k\u00e4sitellyt sosiaali- ja terveysministeri Wille Rydmanin<\/strong> (ps.) j\u00e4rjest\u00f6rahoitussooloilua silkkihansikkain.<\/p>\n \u2013 Rydman ottaa itselleen tilaa toimia parhaaksi katsomallaan tavalla. H\u00e4n ajattelee, miten perussuomalaiset tekisiv\u00e4t valintoja omien arvojensa perusteella.<\/p>\n Rydmanin esittelemien valtionavustusten jakokriteerien on tulkittu tarkoittavan varsinkin seksuaali- ja sukupuoliv\u00e4hemmist\u00f6jen ja maahanmuuttajaj\u00e4rjest\u00f6jen rajaamisesta valtion Stea-avustusten ulkopuolelle.<\/p>\n Samaan aikaan kokoomus r\u00e4pistelee, kun selvisi, ett\u00e4 hallitus antoi Helsingin Garden-hankkeelle 35 miljoonan euron investointituen ilmeisesti ilman kunnon hakemusta.<\/p>\n Palonen n\u00e4kee siin\u00e4 samankaltaisuutta kuin j\u00e4rjest\u00f6rahoituskiistassa.<\/p>\n \u2013 Molemmissa on kyse luottamuksesta ja omille vet\u00e4misest\u00e4. Siin\u00e4 toimitaan puolueen l\u00e4hell\u00e4 olevilla arvoilla ja samaan aikaan leikataan muualta.<\/p>\n Poliittiset kotiinp\u00e4invedot rapauttavat luottamusta politiikkaan<\/p>\n Kiistoista huolimatta hallitus on edelleen toimintakykyinen eik\u00e4 kaadu kesken vaalikauden, apulaisprofessori Emilia Palonen arvioi.<\/p>\n P\u00e4\u00e4ministeri Petteri Orpon<\/strong> (kok.) tavoitteena on ollut pit\u00e4\u00e4 hallitus koossa koko nelj\u00e4 vuotta kest\u00e4v\u00e4n hallituskauden ajan. H\u00e4n on joustanut aiemmissakin perussuomalaisten kanssa k\u00e4ydyiss\u00e4 kiistoissa.<\/p>\n \u2013 Meill\u00e4 on ollut esimerkiksi rasismikohuja, ja niiss\u00e4 rangaistuksiksi ovat riitt\u00e4neet nuhtelut. Voimakkaampi reagointi voitaisiin tulkita siten, ett\u00e4 Orpolla on jotain henkil\u00f6kohtaista Rydmania kohtaan.<\/p>\n Rydman erosi kokoomuksesta luottamuspulan takia vuoden 2023 alussa. Saman vuoden kev\u00e4\u00e4n\u00e4 h\u00e4net valittiin eduskuntaan perussuomalaisten ehdokkaana.<\/p>\n Vaikka hallitus ei kes\u00e4n kiistoihin kaatuisikaan, kansalaisten luottamusta hallitukseen ja puolueiden v\u00e4liseen luottamukseen se voi murentaa.<\/p>\n \u2013 Kansalaiset voivat ihmetell\u00e4, miksi t\u00e4t\u00e4 hallitusta pidet\u00e4\u00e4n kasassa. Sit\u00e4k\u00f6 varten, ett\u00e4 saadaan n\u00e4it\u00e4 Garden-hankkeita ja muita viel\u00e4 ajettua viimeisen hallitusvuoden aikana?<\/p>\n \u2013 Kuinka pitk\u00e4lle esimerkiksi tieteen autonomian ja kansalaisj\u00e4rjest\u00f6kent\u00e4n tuottaman kolmannen sektorin alasajossa ollaan valmiita menem\u00e4\u00e4n, Palonen kysyy.<\/p>\n Demokratia k\u00e4rsii kun politiikka on diilej\u00e4<\/p>\n Apulaisprofessori Emilia Palonen pohtii, miss\u00e4 vaiheessa kiistat hallituksen sis\u00e4ll\u00e4 alkavat vaikuttaa muuhunkin kuin kokoomuksen kannatuksen laskuun.<\/p>\n Palonen kysyy, viel\u00e4k\u00f6 hallitus toimillaan voi puolustaa liberaalidemokratiaa.<\/p>\n \u2013 Vai olemmeko jo siirtyneet orpolaisuudesta orb\u00e1nilaisuuteen, jossa t\u00e4rkeint\u00e4 on tehd\u00e4 diilej\u00e4 kavereiden kanssa, ajaa omaa ideologista agendaa ja taipua siihen, ett\u00e4 kun ollaan yhteisty\u00f6ss\u00e4 perussuomalaisten kanssa niin heid\u00e4n agendaansa kuuluu tieteen autonomian kyseenalaistaminen ja kansalaisj\u00e4rjest\u00f6kent\u00e4n laajamittainen kyseenalaistaminen?<\/p>\n