![\"Kuusi](\"https:\/\/www.europesays.com\/fi\/wp-content\/uploads\/2026\/08\/1787311609.jpeg\")
<\/p>\nAlle\u00adkirjoittajat vaativat kuntalais\u00adaloitteessa, ett\u00e4 sillan rakentamisen p\u00e4\u00e4t\u00f6ksenteosta teht\u00e4isiin riippumaton selvitys.<\/p>\n
<\/p>\n
Avaa kuvien katselu<\/p>\n
S\u00e4rk\u00e4nsilta on kaksihaarainen k\u00e4velysilta, joka yhdist\u00e4\u00e4 S\u00e4rk\u00e4nniemen huvipuiston ja sen edustalla olevan Mustanlahden satama-alueen. Kuva: Juha Kokkala \/ Yle<\/p>\n
Tampereella paljon keskustelua her\u00e4tt\u00e4neest\u00e4 S\u00e4rk\u00e4nsillasta ei tehd\u00e4 riippumatonta selvityst\u00e4.<\/p>\n
Kaupungin sis\u00e4inen tarkastuksen mukaan selvitykselle ei ole perusteita. Asiasta kertoi ensimm\u00e4isen\u00e4 Aamulehti<\/a>.<\/p>\n Kaupunki sai viime syksyn\u00e4 asiasta kuntalaisaloitteen, jonka oli allekirjoittanut 523 ihmist\u00e4. Aloitteessa vaadittiin riippumatonta selvityst\u00e4 S\u00e4rk\u00e4nsillan valmistelusta, p\u00e4\u00e4t\u00f6ksenteosta ja kustannuksista.<\/p>\n Sis\u00e4inen tarkastus perehtyi asiaan asiakirjojen ja haastattelujen pohjalta. Tarkastusp\u00e4\u00e4llikk\u00f6 toteaa lausunnossaan, ettei esiin tullut uusia tai olennaisia seikkoja, joiden vuoksi p\u00e4\u00e4t\u00f6ksentekoa pit\u00e4isi arvioida uudelleen.<\/p>\n Lausunnon mukaan H\u00e4meenlinnan hallinto-oikeus<\/a> k\u00e4sitteli samoja asioita jo vuonna 2023, kun se hylk\u00e4si S\u00e4rk\u00e4nniemen asemakaavamuutoksesta tehdyn valituksen.<\/p>\n Avaa kuvien katselu<\/p>\n S\u00e4rk\u00e4nsillan rakentaminen maksoi l\u00e4hes kuusi miljoonaa euroa. Siltaa on kritisoitu sen tarpeettomuudesta ja vaikutuksista l\u00e4hisataman laivoihin. Kuva: Juha Kokkala \/ YleAloitteen tekij\u00e4t pettyneit\u00e4<\/p>\n Kuntalaisaloitteen vastuuhenkil\u00f6 Mikko Manka<\/strong> on ratkaisuun pettynyt. H\u00e4nen mukaansa aloite l\u00e4hti halusta selvitt\u00e4\u00e4, miten yksitt\u00e4inen yhti\u00f6 voi vaikuttaa kaavoitukseen.<\/p>\n \u2013 Moraalisesti on kiinnostavaa, miten kaupungin omistama yhti\u00f6 voi k\u00e4yt\u00e4nn\u00f6ss\u00e4 sanella kaavoituksen muiden yli. T\u00e4m\u00e4 oli selvitystarpeemme t\u00e4ss\u00e4 asiassa.<\/p>\n Avaa kuvien katselu<\/p>\n Jatkossa Mikko Manka toivoo kaupungilta avoimuutta kaavoituksen vaikutuksista. H\u00e4nest\u00e4 ik\u00e4v\u00e4t vaikutukset tulisi kertoa rehellisesti. \u201dEi vain sanota, ettei ole mit\u00e4\u00e4n vaikutuksia, kun niin ei ole. T\u00e4m\u00e4 oli ihan fysikaalinen mahdottomuus esimerkiksi sataman tilanteessa.\u201d Kuva: Juha Kokkala \/ Yle<\/p>\n Mankasta huvittavinta oli lausunnon kirjaus, jossa kaupunki toivoo kaupungin, S\u00e4rk\u00e4nniemen ja perinneh\u00f6yrylaivojen yhteisty\u00f6t\u00e4 tulevaisuudessa.<\/p>\n Manka on h\u00f6yrylaivan kapteeni ja matkailututkija, jonka kipparoima perinneh\u00f6yrylaiva N\u00e4sij\u00e4rvi II joutui siirtym\u00e4\u00e4n pois Mustanlahden satamasta juuri S\u00e4rk\u00e4nsillan vuoksi.<\/p>\n \u2013 Kun kaksi kolmesta perinnelaivasta h\u00e4ipyi satamasta, niin hyv\u00e4h\u00e4n sit\u00e4 yhteisty\u00f6t\u00e4 on tehd\u00e4, kun niit\u00e4 laivoja ei siell\u00e4 ole.<\/p>\n Sillan piti vied\u00e4 p\u00e4\u00e4portille \u2013 toisin k\u00e4vi<\/p>\n Kuntalaisaloitteessa kiinnitettiin huomiota my\u00f6s S\u00e4rk\u00e4nsillan tarpeellisuuteen.<\/p>\n Suunnitteluvaiheessa siltaa perusteltiin sill\u00e4, ett\u00e4 matkailijat p\u00e4\u00e4sisiv\u00e4t sit\u00e4 pitkin suoraan huvipuiston uudelle p\u00e4\u00e4portille.<\/p>\n Kun sillan rakentaminen oli jo k\u00e4ynniss\u00e4, S\u00e4rk\u00e4nniemi yll\u00e4tt\u00e4en perui uuden p\u00e4\u00e4portin paikan<\/a>. Valmistuttuaan silta veikin kakkosportille.<\/p>\n Aloitteessa vaadittiin selvityst\u00e4 my\u00f6s p\u00e4\u00e4t\u00f6ksentekij\u00f6iden kaksoisrooleista ja mahdollisesta esteellisyydest\u00e4.<\/p>\n Sis\u00e4isen tarkastuksen mukaan hallinto-oikeus totesi jo ratkaisussaan, ettei yksik\u00e4\u00e4n p\u00e4\u00e4t\u00f6ksentekij\u00f6ist\u00e4 ollut esteellinen osallistumaan asian k\u00e4sittelyyn valtuustossa.<\/p>\n S\u00e4rk\u00e4nsilta avattiin juhannusviikolla. Yle vieraili paikalla juuri ennen avajaisia.<\/strong><\/p>\n Video: Jani Aarnio \/ YleApulaispormestari: \u201dKuntalaisilla oikeus keskustella\u201d<\/p>\n Kuntalaisaloitteen kaatuminen merkitsee kaupungin n\u00e4k\u00f6kulmasta sit\u00e4, ett\u00e4 S\u00e4rk\u00e4nsiltaa k\u00e4sittelev\u00e4n p\u00e4\u00e4t\u00f6ksenteon perkaaminen p\u00e4\u00e4ttyy. N\u00e4in sanoo S\u00e4rk\u00e4nniemen ohjausryhm\u00e4n puheenjohtaja, apulaispormestari Johanna Kirjavainen<\/strong> (vihr.).<\/p>\n \u2013 Kuntalaisaloitetta on pyritty kunnioittamaan ja perin pohjin asia selvitt\u00e4m\u00e4\u00e4n. Kuntalaisilla on oikeus keskustella asioista.<\/p>\n Avaa kuvien katselu<\/p>\n Kirjavaisen mukaan kuntalaisaloite ei ole ep\u00e4luottamuslause kaupunkia kohtaan. Sen sijaan se on tavanomainen osa kuntalais- ja kuntademokratiaa sek\u00e4 p\u00e4\u00e4t\u00f6ksenteon avoimuutta, h\u00e4n sanoo. Kuva: Antti Eintola \/ Yle<\/p>\n![\"Mies](\"https:\/\/www.europesays.com\/fi\/wp-content\/uploads\/2026\/08\/1787312398.jpeg\")
<\/p>\n![\"Ihmisi\u00e4](\"https:\/\/www.europesays.com\/fi\/wp-content\/uploads\/2026\/08\/1787311677.jpeg\")
<\/p>\n![\"Nainen](\"https:\/\/www.europesays.com\/fi\/wp-content\/uploads\/2026\/08\/1781167088.jpeg\")
<\/p>\n