{"id":332949,"date":"2026-08-25T04:13:09","date_gmt":"2026-08-25T04:13:09","guid":{"rendered":"https:\/\/www.europesays.com\/fi\/332949\/"},"modified":"2026-08-25T04:13:09","modified_gmt":"2026-08-25T04:13:09","slug":"paakirjoitus-suojaosa-ei-ole-mustavalkoinen-kysymys-paakirjoitus-mielipide","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.europesays.com\/fi\/332949\/","title":{"rendered":"P\u00e4\u00e4kirjoitus | Suojaosa ei ole mustavalkoinen kysymys | P\u00e4\u00e4kirjoitus & mielipide"},"content":{"rendered":"

Oppositiopuolueissa on ilakoitu viime viikolla julkaistusta tutkimuksesta<\/a>, jonka lopputulokseksi kerrottiin, ett\u00e4 ty\u00f6tt\u00f6myysetuuksien ja asumistuen suojaosat lis\u00e4siv\u00e4t selv\u00e4sti osa-aikaty\u00f6n tekemist\u00e4 ty\u00f6tt\u00f6myyden aikana. Johtop\u00e4\u00e4t\u00f6ksiss\u00e4\u00e4n Laboren, Tampereen yliopiston ja Valtion taloudellisen tutkimuskeskuksen (Vatt) tutkijat katsovat, etteiv\u00e4t suojaosat n\u00e4yt\u00e4 my\u00f6sk\u00e4\u00e4n heikent\u00e4neen mahdollisuuksia ty\u00f6llisty\u00e4 my\u00f6hemmin kokoaikaisesti, vaan vaikutukset n\u00e4ytt\u00e4v\u00e4t olleen pikemminkin my\u00f6nteisi\u00e4.<\/p>\n

Ty\u00f6tt\u00f6myysturvan ja yleisen asumistuen suojaosa oli 300 euroa, joka poistui huhtikuun alussa toissa vuonna. Suojaosa antoi mahdollisuuden ansaita 300 euroa kuukaudessa ilman vaikutusta tukiin. Tilalle tuli j\u00e4rjestely, jonka mukaan jokainen ty\u00f6tt\u00f6m\u00e4n tienaama euro v\u00e4hent\u00e4\u00e4 ty\u00f6tt\u00f6myystukea 50 sentti\u00e4.<\/p>\n

\n

Suojaosa tuli poistettua mutu-periaatteella.<\/p>\n<\/blockquote>\n

Opetusministeri Anders Adlercreutz (r.) my\u00f6nsi saman tien tutkimusten viittaavan siihen, ett\u00e4 ”kokeilu on ollut ep\u00e4onnistunut”.<\/p>\n

Kokoomuslaisille oli vaikeampi my\u00f6nt\u00e4\u00e4, ett\u00e4 suojaosa tuli poistettua mutu-periaatteella. Puolueen eduskuntaryhm\u00e4n puheenjohtaja Jukka Kopra jopa kyseenalaisti voimakkaasti tutkimuksen johtop\u00e4\u00e4t\u00f6kset, koska tutkimusasetelma oli rakennettu niin, ett\u00e4 tutkimuskohteena oli kahdenlaisia ty\u00f6tt\u00f6mi\u00e4, sellaisia, jotka saavat asumistukea ja sellaisia, jotka eiv\u00e4t saa. Vattin tutkimusjohtaja Tuomas Matikka kuitenkin tyrm\u00e4si ep\u00e4ilyn todeten, ettei ole mit\u00e4\u00e4n selke\u00e4\u00e4 syyt\u00e4, miksi ty\u00f6tt\u00f6m\u00e4t reagoisivat t\u00e4llaiseen kannustimeen eri tavalla asumistuen ja ty\u00f6tt\u00f6myystuen kohdalla (Helsingin Sanomat 21.8.<\/a>).<\/p>\n

Vaikka asetelma vaikuttaa kovin mustavalkoiselta, ei se sit\u00e4 ole. Todenn\u00e4k\u00f6isesti kaikkiin tulonjakomekanismeihin sis\u00e4ltyy enemm\u00e4n tai v\u00e4hemm\u00e4n seikkoja, jotka toimivat vastoin tarkoitusta. Oli ilman muuta ongelmallista, ett\u00e4 aikaisemmin ty\u00f6tt\u00f6myysturvan saaja p\u00e4\u00e4si suojaosan turvin muutaman p\u00e4iv\u00e4n ty\u00f6ll\u00e4 samaan tulotasoon kuin joku toinen t\u00e4ysaikaisella ty\u00f6ll\u00e4.<\/p>\n

Entinen ty\u00f6ministeri Arto Satonen (kok.) ryhtyi pohtimaan seuraavalle hallitukselle ratkaisua uudesta mallista, jossa suojaosa olisi m\u00e4\u00e4r\u00e4aikainen, esimerkiksi vuoden mittainen. T\u00e4ll\u00f6in suojaosa voisi olla suurempikin kuin 300 euroa.<\/p>\n

Satosen idea vaikuttaa pohtimisen arvoiselta, sill\u00e4 vaikka valtiontalouden kannalta muutaman kymmenen miljoonan euron s\u00e4\u00e4st\u00f6 vaikuttaa tukkimisen arvoiselta menopurolta, s\u00e4\u00e4st\u00f6lt\u00e4 katoaa peruste, jos siten tulee tukituksi suurempi verotulovirta.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Oppositiopuolueissa on ilakoitu viime viikolla julkaistusta tutkimuksesta, jonka lopputulokseksi kerrottiin, ett\u00e4 ty\u00f6tt\u00f6myysetuuksien ja asumistuen suojaosat lis\u00e4siv\u00e4t selv\u00e4sti osa-aikaty\u00f6n…\n","protected":false},"author":2,"featured_media":332950,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":"","_share_on_mastodon":"0"},"categories":[12],"tags":[22,23,26,27,33,31,30,863,17,104,24,25,28,29,15,18,21,637,402,885,32,551,712,19,20,16],"class_list":["post-332949","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","category-suomi","tag-breaking-news","tag-breakingnews","tag-featured-news","tag-featurednews","tag-fi","tag-finland","tag-finnish","tag-hallitus","tag-headlines","tag-helsinki","tag-latest-news","tag-latestnews","tag-main-news","tag-mainnews","tag-news","tag-otsikot","tag-paauutiset","tag-politiikka","tag-rakentaminen-kiinteistot","tag-suomen-poliittiset-puolueet","tag-suomi","tag-tampere","tag-tampereen-seutukunta","tag-top-stories","tag-topstories","tag-uutiset"],"share_on_mastodon":{"url":"https:\/\/pubeurope.com\/@fi\/117154205419265481","error":""},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/332949","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=332949"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/332949\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/media\/332950"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=332949"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=332949"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=332949"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}