Pitkittynyt naapuriita johti espoolaisella asuinalueella siihen, ett\u00e4 75-vuotias nainen tuomittiin 50 p\u00e4iv\u00e4n ehdolliseen vankeusrangaistukseen kotirauhan rikkomisesta.<\/p>\n
Teot tapahtuivat kerrostalossa ja jatkuivat yli seitsem\u00e4n vuoden ajan. Ne kohdistuivat naisen naapurissa asuneisiin kolmeen henkil\u00f6\u00f6n.<\/p>\n
Tuomion mukaan nainen muun muassa l\u00e4hetti kymmeni\u00e4 asiattomia heippalappuja, soitti aiheetta asunnon ovikelloa, huoritteli, huusi postiluukusta ja ty\u00f6nsi koirankarvoja oven lukkoon sek\u00e4 hakkasi tai koputti asianomistajien asunnon ulko-ovea tai sein\u00e4\u00e4 niin p\u00e4iv\u00e4saikaan kuin \u00f6isinkin.<\/p>\n
Kolme asianomistajaa oli ostanut yhteisen asunnon espoolaisesta taloyhti\u00f6st\u00e4 vuonna 2015. K\u00e4r\u00e4j\u00e4oikeuden mukaan uusi naapuri oli syytt\u00e4nyt heit\u00e4 siit\u00e4, ett\u00e4 heill\u00e4 olisi jokin \u201dh\u00e4rveli\u201d, joka \u201dhurisee ja s\u00e4\u00e4nn\u00f6llisesti naksahtaa\u201d.<\/p>\n
Taloyhti\u00f6ss\u00e4 oli yritetty selvitt\u00e4\u00e4, mist\u00e4 huriseva \u00e4\u00e4ni voisi tulla. Mit\u00e4\u00e4n ei l\u00f6ydetty. My\u00f6sk\u00e4\u00e4n desibelimittauksissa melutaso ei ylitt\u00e4nyt annettuja raja-arvoja.<\/p>\n
Yksi asianomistajista kertoi yritt\u00e4neens\u00e4 keskustella vastaajan kanssa. Se ei onnistunut ja sen j\u00e4lkeen is\u00e4nn\u00f6itsij\u00e4 ilmoitti, ett\u00e4 is\u00e4nn\u00f6itsij\u00e4 ja hallitus hoitavat yhteydenpidon vastaajaan. Is\u00e4nn\u00f6itsij\u00e4 oli my\u00f6s neuvonut asianomistajia soittamaan poliisille.<\/p>\n
H\u00e4irint\u00e4 alkoi k\u00e4r\u00e4j\u00e4oikeuden tuomion mukaan heti asianomistajien muutettua asuntoon. H\u00e4irint\u00e4 oli syklist\u00e4. Se alkoi aina syksyll\u00e4 ja v\u00e4hentyi kev\u00e4\u00e4ll\u00e4, ja oli pahimmillaan jouluna ja p\u00e4\u00e4si\u00e4isen\u00e4. Kes\u00e4isin h\u00e4irint\u00e4\u00e4 ei juurikaan ollut.<\/p>\n
Asianomistajat olivat joutuneet irrottamaan ovikellonsa jo pian muuton j\u00e4lkeen, kun vastaaja oli k\u00e4ynyt rimputtelemassa sit\u00e4 niin paljon.<\/p>\n
Vuonna 2022 vastaaja oli pit\u00e4nyt kiinni naapureidensa ulko-ovesta ja yritt\u00e4nyt tunkeutua asuntoon.<\/p>\n
Y\u00f6llinen h\u00e4irint\u00e4 oli jatkuvaa. \u00d6isin vastaaja oli hakannut sein\u00e4\u00e4, jolloin koirat olivat her\u00e4nneet ja alkaneet haukkua.<\/p>\n
Vuonna 2022 vastaaja oli ker\u00e4nnyt rappuk\u00e4yt\u00e4v\u00e4st\u00e4 roskia ja laittanut niit\u00e4 naapureidensa ovikoristeeseen tai postiluukkuun. Vastaaja oli my\u00f6s pitk\u00e4\u00e4n lakaissut rapputasanteen roskat naapureidensa ovelle ja samalla kolauttanut ovea harjalla.<\/p>\n
Jouluna 2022 vastaaja oli huutanut asianomistajien vanhemmille ja sukulaisille n\u00e4iden ollessa vierailulla.<\/p>\n
Vuonna 2023 vastaaja yritti j\u00e4lleen tunkeutua naapureidensa asuntoon, r\u00e4misteli postiluukkua, koputti oveen ja yritti soittaa yhdelle asunnon asukkaalle keskell\u00e4 y\u00f6t\u00e4. Tilanne rauhoittui vasta kes\u00e4ll\u00e4 2023, kun esitutkintaa tehnyt poliisi otti yhteytt\u00e4 vastaajaan.<\/p>\n
Yhden asianomistajan mukaan ovikellon pimputtelu alkoi koirankarvoista. Vastaaja oli valittanut asianomistajille heid\u00e4n koiriensa karvoista, vaikka samassa kerroksessa oli ollut muitakin koiria.<\/p>\n
Vastaaja oli alkanut lakaista koirankarvoja heid\u00e4n ovensa eteen.<\/p>\n
Yksi asianomistajista kertoi, ett\u00e4 h\u00e4n oli usein y\u00f6aikaan joutunut k\u00e4ym\u00e4\u00e4n ulkoiluttamassa yht\u00e4 koiraa, jolla oli herkk\u00e4 vatsa. Seuraavana p\u00e4iv\u00e4n\u00e4 oli aina tullut heippalappu asiasta.<\/p>\n
Vastaaja oli my\u00f6s laittanut koirankarvoja heid\u00e4n ulko-ovensa lukkopes\u00e4\u00e4n niin, ett\u00e4 lukko oli mennyt rikki. Huolto oli l\u00f6yt\u00e4nyt lukosta paljon karvaa. Vastaaja oli my\u00f6s sumentanut naapureidensa ovisilm\u00e4n jonkinlaisella lakalla.<\/p>\n
Yksi asianomistajista kertoi vastaajan etsineen h\u00e4nen ty\u00f6numeronsa ja soittaneen h\u00e4nelle usein ja laittaneen viestej\u00e4. Puheluita ja viestej\u00e4 oli tullut my\u00f6s y\u00f6aikaan niin asianomistajan ty\u00f6puhelimeen kuin henkil\u00f6kohtaiseen puhelimeenkin.<\/p>\n
K\u00e4r\u00e4j\u00e4oikeuden mukaan vastaaja on my\u00f6nt\u00e4nyt menetelleens\u00e4 syytteen teonkuvauksessa kuvatulla tavalla, mutta kiist\u00e4nyt syyllistyneens\u00e4 rikokseen.<\/p>\n
Vastaajan mukaan asianomistajien kertomuksissa on esitetty v\u00e4itteit\u00e4 teoista, jotka h\u00e4n kiist\u00e4\u00e4 tehneens\u00e4.<\/p>\n
Vastaajan mukaan ovikello ei ollut koskaan p\u00e4\u00e4ll\u00e4, vaan vastaaja oli aina koputtanut oveen. Nainen kiist\u00e4\u00e4 huoritelleensa ket\u00e4\u00e4n.<\/p>\n
Lis\u00e4ksi vastaaja kertoi k\u00e4r\u00e4j\u00e4oikeuden mukaan, ett\u00e4 yksi asianomistajista olisi n\u00e4ytt\u00e4nyt h\u00e4nelle keskisormea ja huoritellut h\u00e4nt\u00e4, kun he ovat kohdanneet.<\/p>\n
K\u00e4r\u00e4j\u00e4oikeus katsoi n\u00e4yt\u00f6n ja saamiensa todisteiden perusteella, ett\u00e4 vastaaja on menetellyt teonkuvauksessa kerrotulla tavalla ja siten syyllistynyt kotirauhan rikkomiseen.<\/p>\n
Kotirauhan rikkomisesta voidaan rikoslain mukaan tuomita sakkoon tai vankeuteen enint\u00e4\u00e4n kuudeksi kuukaudeksi.<\/p>\n
K\u00e4r\u00e4j\u00e4oikeus katsoi, ett\u00e4 teot ja niiden kesto huomioiden oikeudenmukainen rangaistus teoista on 50 p\u00e4iv\u00e4n ehdollinen vankeusrangaistus.<\/p>\n
Tuomio ei ole lainvoimainen. Ratkaisusta voi viel\u00e4 valittaa.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Pitkittynyt naapuriita johti espoolaisella asuinalueella siihen, ett\u00e4 75-vuotias nainen tuomittiin 50 p\u00e4iv\u00e4n ehdolliseen vankeusrangaistukseen kotirauhan rikkomisesta. Teot tapahtuivat…\n","protected":false},"author":2,"featured_media":338615,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":"","_share_on_mastodon":"0"},"categories":[12],"tags":[22,23,26,27,33,31,30,17,46,24,25,28,29,15,18,21,32,19,20,16],"class_list":["post-338614","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","category-suomi","tag-breaking-news","tag-breakingnews","tag-featured-news","tag-featurednews","tag-fi","tag-finland","tag-finnish","tag-headlines","tag-helsingin-sanomat","tag-latest-news","tag-latestnews","tag-main-news","tag-mainnews","tag-news","tag-otsikot","tag-paauutiset","tag-suomi","tag-top-stories","tag-topstories","tag-uutiset"],"share_on_mastodon":{"url":"https:\/\/pubeurope.com\/@fi\/117194655432019233","error":""},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/338614","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=338614"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/338614\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/media\/338615"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=338614"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=338614"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=338614"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}