Jari-Matti Latvalan<\/strong>, 41, veropetosoikeudenk\u00e4ynti on j\u00e4lleen nostanut esiin tuttuja puheenaiheita rangaistusten oikeudenmukaisuudesta.<\/p>\n Syytt\u00e4j\u00e4 hakee Latvalalle kolmen vuoden ehdotonta tuomiota t\u00f6rke\u00e4st\u00e4 veropetoksesta.<\/p>\n Latvalalla ja syytt\u00e4j\u00e4ll\u00e4 on eri n\u00e4kemys entisen rallit\u00e4hden Suomessa vietetyist\u00e4 p\u00e4ivist\u00e4 vuosina 2014\u20132017. Syytt\u00e4j\u00e4n mielest\u00e4 Latvala vietti Suomessa liikaa aikaa siihen n\u00e4hden, ett\u00e4 h\u00e4n oli ilmoittanut asuinpaikakseen verovapaan Monacon.<\/p>\n Latvala maksoi kolme vuotta sitten 4,5 miljoonan euron veror\u00e4stins\u00e4, mutta silti uhkana on vankeus.<\/p>\n Erin\u00e4isten alustojen keskusteluissa verorikosten rangaistusasteikko on her\u00e4tt\u00e4nyt ihmetyst\u00e4 ja jopa kuumentanut tunteita.<\/p>\n Rikos- ja prosessioikeuden emeritusprofessori Matti Tolvanen<\/strong> vahvistaa, ett\u00e4 veronkiertoon suhtaudutaan Suomen lains\u00e4\u00e4d\u00e4nn\u00f6ss\u00e4 tiukasti.<\/p>\n \u2013 Verojen v\u00e4lttely on katsottu niin moitittavaksi menettelyksi, ett\u00e4 siihen on varsin ankara asteikko s\u00e4\u00e4detty kielt\u00e4m\u00e4tt\u00e4, Tolvanen my\u00f6nt\u00e4\u00e4.<\/p>\n \u2013 Se on tietoinen valinta ja eduskunnan linjaus.<\/p>\n Tolvanen n\u00e4kee verorikokset poliittisesti herk\u00e4ksi aiheeksi, mik\u00e4 osaltaan selitt\u00e4\u00e4 niihin liittyv\u00e4\u00e4 kiinnostusta ja rangaistavuutta.<\/p>\n Teemana verot osuvat hyvinvointivaltiomallin ytimeen, jossa kaikki kantavat kortensa kekoon yhteisen hyv\u00e4n vuoksi.<\/p>\n Yksitt\u00e4isenkin ihmisen verolaiston voi n\u00e4hd\u00e4 koskettavan kaikkia. T\u00e4st\u00e4 syyst\u00e4 aiheessa riitt\u00e4\u00e4 tartuntapintaa p\u00e4\u00e4tt\u00e4jille.<\/p>\n \u2013 Yleinen poliittinen suuntaus on ollut se, ett\u00e4 on pidetty moitittavana sit\u00e4, ett\u00e4 joku on niin sanotusti vapaamatkustaja, Tolvanen kiteytt\u00e4\u00e4.<\/p>\n \u2013 Kyll\u00e4 se on pakko sanoa, ett\u00e4 verorikosten moitittavuus on korostunut. Se n\u00e4kyy rangaistusasteikoissa ja niiss\u00e4 voimavaroissa, mit\u00e4 rikosten selvitt\u00e4miseen ja paljastamiseen on k\u00e4ytetty. Verorikokset ovat poliittisesti aika antoisa keskustelunaihe.<\/p>\n Latvalan case Rikos- ja prosessioikeuden emeritusprofessori Matti Tolvanen kommentoi puhuttavaa aihetta. Henri K\u00e4rkk\u00e4inen<\/p>\n Tolvanen kuitenkin muistuttaa, ett\u00e4 veropetosten rangaistusasteikko ja annetut tuomiot eiv\u00e4t ole kovia verrattuna monien muiden rikostyyppien t\u00f6rkeisiin rikoksiin, vaikka toisin saatetaan toisinaan nettikeskusteluissa luulla.<\/p>\n \u2013 Ihmisill\u00e4 on omia k\u00e4sityksi\u00e4, mutta henkeen ja terveyteen kohdistuvissa rikoksissa on selke\u00e4sti t\u00e4ll\u00e4 hallituskaudella ja oikeastaan pidemm\u00e4ll\u00e4kin trendill\u00e4 menty ankarampaan suuntaan. My\u00f6skin korkean oikeuden ennakkoratkaisuilla on ohjattu oikeusk\u00e4yt\u00e4nt\u00f6j\u00e4 siihen suuntaan, ett\u00e4 kanta on kiristynyt.<\/p>\n \u2013 Hyv\u00e4 esimerkki on t\u00f6rke\u00e4 ampuma-aserikos, jossa v\u00e4himm\u00e4israngaistus on s\u00e4\u00e4detty kahteen vuoteen. T\u00e4ss\u00e4 on kuitenkin vain nelj\u00e4 kuukautta v\u00e4himm\u00e4israngaistus, Tolvanen tekee vertailua t\u00f6rke\u00e4\u00e4n veropetokseen, josta Latvalaa syytet\u00e4\u00e4n.<\/p>\n \u2013 T\u00f6rkeist\u00e4 veropetoksista tuomitaan aika paljon ehdollisia rangaistuksia ja varsin harvoin t\u00f6rkeist\u00e4 veropetoksista joutuu vankilaan. Oikeusk\u00e4yt\u00e4nt\u00f6k\u00e4\u00e4n ei ole kovin ankara verrattuna asteikkoon.<\/p>\n Historian saatossa lains\u00e4\u00e4d\u00e4nn\u00f6n painotukset muuttuvat sen mukaan, miten erin\u00e4isiin rikostyyppeihin kulloinkin yhteiskunnassa suhtaudutaan.<\/p>\n \u2013 60-luvun lopulta suunta on ollut toinen, mutta sit\u00e4 edelt\u00e4v\u00e4n\u00e4 aikana omaisuusrikoksista tuomittiin varsin ankaria rangaistuksia verrattuna vaikka pahoinpitelyihin. Siit\u00e4 on ihan tilastollista n\u00e4ytt\u00f6\u00e4, ett\u00e4 n\u00e4in on ollut ennen 80-lukua, h\u00e4n kertoo esimerkiksi.<\/p>\n Kova vaatimus<\/p>\n Latvalan tapauksesta k\u00e4yd\u00e4\u00e4n oikeutta t\u00e4ll\u00e4 viikolla Helsingin k\u00e4r\u00e4j\u00e4oikeudessa.<\/p>\n Tolvanen pit\u00e4\u00e4 Latvalalle vaadittua kolmen vuoden ehdotonta tuomiota harvinaisen kovana.<\/p>\n \u2013 Latvalan tyyppisest\u00e4 teosta ei ole tuomittu ehdottomaan rangaistukseen, professori muistelee.<\/p>\n \u2013 Se on t\u00f6rke\u00e4n veropetoksenkin kategoriassa yl\u00e4p\u00e4\u00e4ss\u00e4, koska nelj\u00e4 vuottahan siin\u00e4 on maksimi. Siin\u00e4 puhutaan suurista [raha]m\u00e4\u00e4rist\u00e4, mutta Latvalahan ryhtyi selvitt\u00e4m\u00e4\u00e4n sit\u00e4 asiaa siin\u00e4 vaiheessa, kun verottaja otti h\u00e4neen yhteytt\u00e4 ja h\u00e4n on maksanut kaikki n\u00e4m\u00e4 verot. Siihenkin n\u00e4hden kuulostaa varsin kovalta vaatimukselta.<\/p>\n \u2013 Omaehtoiselle maksamiselle on kuitenkin annettu merkityst\u00e4 juuri t\u00e4ss\u00e4 rikostyypiss\u00e4.<\/p>\n Jari-Matti Latvala osallistui maanantaina oikeudenk\u00e4yntiin Helsingin k\u00e4r\u00e4j\u00e4oikeudessa. Maarit Pohjanpalo<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Professori pit\u00e4\u00e4 syytt\u00e4j\u00e4n vaatimusta kovana. Syytt\u00e4j\u00e4 vaatii Jari-Matti Latvalalle kolmen vuoden ehdotonta vankeusrangaistusta. Osa suomalaisista on pit\u00e4nyt vaatimusta…\n","protected":false},"author":2,"featured_media":340032,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":"","_share_on_mastodon":"0"},"categories":[12],"tags":[35,22,23,26,27,33,31,30,17,53,24,25,28,29,15,977,976,18,21,38,32,19,20,1727,16],"class_list":["post-340031","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","category-suomi","tag-24h","tag-breaking-news","tag-breakingnews","tag-featured-news","tag-featurednews","tag-fi","tag-finland","tag-finnish","tag-headlines","tag-laki-oikeus-ja-rikos","tag-latest-news","tag-latestnews","tag-main-news","tag-mainnews","tag-news","tag-oikeusistuimet","tag-oikeusprosessit","tag-otsikot","tag-paauutiset","tag-rikos","tag-suomi","tag-top-stories","tag-topstories","tag-tuomiot","tag-uutiset"],"share_on_mastodon":{"url":"https:\/\/pubeurope.com\/@fi\/117204675108228602","error":""},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/340031","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=340031"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/340031\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/media\/340032"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=340031"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=340031"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=340031"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}![\"\"\/](\"https:\/\/www.europesays.com\/fi\/wp-content\/uploads\/2026\/09\/16b43cd491ff63783b101c0d475602217a0f73919598f1d1a8101efa0f527627.jpg\")
![\"\"\/](\"https:\/\/www.europesays.com\/fi\/wp-content\/uploads\/2026\/09\/1788401293_733_16b43cd491ff63783b101c0d475602217a0f73919598f1d1a8101efa0f527627.jpg\")
<\/p>\n