{"id":342977,"date":"2026-09-06T16:01:13","date_gmt":"2026-09-06T16:01:13","guid":{"rendered":"https:\/\/www.europesays.com\/fi\/342977\/"},"modified":"2026-09-06T16:01:13","modified_gmt":"2026-09-06T16:01:13","slug":"varattuun-ruutuun-pysakoinyt-autoilija-narkastyi-60-euron-maksusta","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.europesays.com\/fi\/342977\/","title":{"rendered":"Varattuun ruutuun pys\u00e4k\u00f6inyt autoilija n\u00e4rk\u00e4styi 60 euron maksusta"},"content":{"rendered":"

Autoilija riitautti yksityisen pys\u00e4k\u00f6inninvalvontayhti\u00f6n m\u00e4\u00e4r\u00e4\u00e4m\u00e4n 60 euron valvontamaksun, koska piti pys\u00e4k\u00f6intialueen kyltin ehtoja ep\u00e4selvin\u00e4. Kuluttajariitalautakunta oli asiasta eri mielt\u00e4.<\/strong><\/p>\n

Autoilija pys\u00e4k\u00f6i autonsa tammikuussa 2026 Keravalla pys\u00e4k\u00f6intialueella varatuksi merkittyyn ruutuun. H\u00e4n sai pys\u00e4k\u00f6innist\u00e4 60 euron valvontamaksun.<\/p>\n

Autoilija vaati maksun peruuttamista ja vei asian kuluttajariitalautakunnan k\u00e4sitelt\u00e4v\u00e4ksi.<\/p>\n

H\u00e4nen mukaansa pys\u00e4k\u00f6intialueen kyltist\u00e4 ei k\u00e4ynyt riitt\u00e4v\u00e4n yksiselitteisesti ilmi, ett\u00e4 juuri varatulle paikalle pys\u00e4k\u00f6imisest\u00e4 seuraisi valvontamaksu. Kyltiss\u00e4 kerrottiin erikseen pys\u00e4k\u00f6intikiekon k\u00e4yt\u00f6st\u00e4 ja kolmen tunnin aikarajasta sek\u00e4 niiden rikkomisen seurauksista.<\/p>\n

Kyltiss\u00e4 todettiin my\u00f6s, ett\u00e4 varattu- ja numerokilvell\u00e4 merkityt ruudut olivat ainoastaan paikan omistajan tai haltijan k\u00e4yt\u00f6ss\u00e4. Autoilijan mielest\u00e4 ilmaisu oli tulkinnanvarainen, sill\u00e4 siit\u00e4 ei selvinnyt, kuka paikkaa sai k\u00e4ytt\u00e4\u00e4 tai miten kuljettaja voisi tiet\u00e4\u00e4 kuuluvansa sallittujen k\u00e4ytt\u00e4jien joukkoon.<\/p>\n

Valvontayhti\u00f6 kiisti vaatimuksen. Sen mukaan auto oli pys\u00e4k\u00f6ity varatulle paikalle ilman pys\u00e4k\u00f6intilupaa. Yhti\u00f6 katsoi, ett\u00e4 kuljettajan olisi pit\u00e4nyt ymm\u00e4rt\u00e4\u00e4, ettei varatulle paikalle saa pys\u00e4k\u00f6id\u00e4 ilman lupaa.<\/p>\n

Lue my\u00f6s: <\/strong>Karmea virhearvio S-Marketin parkissa: ”Ei sinne itsest\u00e4\u00e4n valu” \u2013 katso hurja kuva<\/strong><\/a>Lautakunta: Autoilijan t\u00e4ytyi ymm\u00e4rt\u00e4\u00e4 asia<\/strong><\/p>\n

Kuluttajariitalautakunta asettui elokuussa 2026 antamassaan ratkaisussa valvontayhti\u00f6n kannalle eik\u00e4 suosittanut valvontamaksun hyvitt\u00e4mist\u00e4.<\/p>\n

Lautakunta tarkasteli autoilijan toimittamaa valokuvaa alueen pys\u00e4k\u00f6intiehdoista. Kyltin alareunassa todettiin, ett\u00e4 ehtojen vastaisesta pys\u00e4k\u00f6innist\u00e4 seuraa 60 euron valvontamaksu.<\/p>\n

Lautakunnan mukaan pys\u00e4k\u00f6intiehdot oli ilmoitettu riitt\u00e4v\u00e4n selke\u00e4sti. Kyltist\u00e4 k\u00e4vi sen mukaan ilmi, ett\u00e4 varatut ja numerokilvell\u00e4 merkityt ruudut olivat yksinomaan paikan omistajan tai haltijan k\u00e4yt\u00f6ss\u00e4 ja ett\u00e4 ehtojen vastaisesta pys\u00e4k\u00f6innist\u00e4 seurasi 60 euron maksu.<\/p>\n

Ratkaisussa painoi my\u00f6s se, ettei autoilija ollut v\u00e4itt\u00e4nyt olevansa k\u00e4ytt\u00e4m\u00e4ns\u00e4 pys\u00e4k\u00f6intiruudun omistaja tai haltija.<\/p>\n

Lue my\u00f6s: <\/strong>Auton ostaja ei saanut k\u00e4ytt\u00f6ohjeita \u2013 ei tiennyt oleellista seikkaa autostaan<\/strong><\/a><\/p>\n

\u2013 Koska kuluttajan on t\u00e4ytynyt ymm\u00e4rt\u00e4\u00e4, ettei h\u00e4n ole pys\u00e4k\u00f6intiruudun omistaja tai haltija, h\u00e4nen on t\u00e4ytynyt ymm\u00e4rt\u00e4\u00e4, ettei paikka ole varattu h\u00e4nelle. N\u00e4in ollen kuluttajan on my\u00f6s t\u00e4ytynyt ymm\u00e4rt\u00e4\u00e4 pys\u00e4k\u00f6iv\u00e4ns\u00e4 alueen ehtojen vastaisesti, lautakunta kirjoittaa ratkaisussaan.<\/p>\n

N\u00e4ill\u00e4 perusteilla kuluttajariitalautakunta katsoi 60 euron valvontamaksun aiheelliseksi.<\/p>\n

Lautakunta viittasi ratkaisussaan my\u00f6s korkeimman oikeuden ennakkop\u00e4\u00e4t\u00f6kseen KKO 2010:23. Sen mukaan yksityisen pys\u00e4k\u00f6innin valvontamaksu perustuu sopimukseen: kun kuljettaja pys\u00e4k\u00f6i auton alueelle, h\u00e4n hyv\u00e4ksyy riitt\u00e4v\u00e4n selke\u00e4sti ilmoitetut pys\u00e4k\u00f6intiehdot.<\/p>\n

Lue my\u00f6s: <\/strong>Voi h\u00e4mment\u00e4\u00e4: T\u00e4t\u00e4 pys\u00e4k\u00f6intimerkin ”24 h” tarkoittaa<\/strong><\/a>Katso my\u00f6s: Mik\u00e4 on ollut ikimuistoisin selitys v\u00e4\u00e4r\u00e4st\u00e4 pys\u00e4k\u00f6innist\u00e4?\u00a0<\/strong><\/p>\n

Pys\u00e4k\u00f6inninvalvoja kertoo, mik\u00e4 on ollut ikimuistoisin selitys virheellisest\u00e4 pys\u00e4k\u00f6innist\u00e4.<\/p>\n

Lue kaikki uusimmat autoiluun liittyv\u00e4t uutiset!<\/strong><\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Autoilija riitautti yksityisen pys\u00e4k\u00f6inninvalvontayhti\u00f6n m\u00e4\u00e4r\u00e4\u00e4m\u00e4n 60 euron valvontamaksun, koska piti pys\u00e4k\u00f6intialueen kyltin ehtoja ep\u00e4selvin\u00e4. Kuluttajariitalautakunta oli asiasta eri…\n","protected":false},"author":2,"featured_media":342978,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":"","_share_on_mastodon":"0"},"categories":[76],"tags":[79,77,33,31,30,32,78],"class_list":["post-342977","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","category-talous","tag-business","tag-economy","tag-fi","tag-finland","tag-finnish","tag-suomi","tag-talous"],"share_on_mastodon":{"url":"https:\/\/pubeurope.com\/@fi\/117224937207137992","error":""},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/342977","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=342977"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/342977\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/media\/342978"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=342977"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=342977"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=342977"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}