![\"\"\/](\"https:\/\/www.europesays.com\/fi\/wp-content\/uploads\/2026\/09\/9049d5a42a249d7271ea33499180bd7b617770304055658aa6cf99cf8216e0ff.jpg\")
![\"\"\/](\"https:\/\/www.europesays.com\/fi\/wp-content\/uploads\/2026\/09\/1788924493_743_9049d5a42a249d7271ea33499180bd7b617770304055658aa6cf99cf8216e0ff.jpg\")
<\/p>\nAsiakas maksaa autolleen varatusta parkkiruudusta 50 euroa kuukaudessa. Silti h\u00e4n sai kaksi parkkisakkoa.<\/p>\n
<\/p>\n
Kuvaan on tehty punaisia merkint\u00f6j\u00e4 ja niiden yhteyteen on kirjoitettu, ett\u00e4 lupalappu on saattanut liukua tuulilasin alanurkkaan ulkoisista olosuhteista johtuen. Kuvassa n\u00e4kyv\u00e4t my\u00f6s tuulilasiin laitetut valvontamaksut. KULUTTAJARIITALAUTAKUNTA<\/p>\n
Pys\u00e4k\u00f6intihalleissa on yleistynyt k\u00e4yt\u00e4nt\u00f6, jossa parkkiruutuja ei varata tietyille autoille, vaan kuukausimaksua maksavat asiakkaat saavat pys\u00e4k\u00f6id\u00e4 eri puolille parkkihallia.<\/p>\n
Valvonta tapahtuu t\u00e4llaisissa halleissa yleens\u00e4 kameroin, jotka kuvaavat autojen rekisterikilvet sis\u00e4\u00e4n ja ulos ajettaessa.<\/p>\n
Jonkin verran on viel\u00e4 my\u00f6s vanhanaikaisempia toteutuksia, joissa tietyt parkkiruudut on varattu tietyille autoille. Muilla ei ole niihin asiaa.<\/p>\n
Juuri t\u00e4llaisesta hallipaikasta oli kyse tapauksessa, jossa kuukausimaksua maksava asiakas sai autolleen varatusta ruudusta parkkisakon \u2013 jopa kaksi samasta pys\u00e4k\u00f6innist\u00e4.<\/p>\n
Kyseisess\u00e4 parkkihallissa pit\u00e4\u00e4 k\u00e4ytt\u00e4\u00e4 pys\u00e4k\u00f6intilupaa, joka tulee j\u00e4tt\u00e4\u00e4 autoon n\u00e4kyv\u00e4lle paikalle, esimerkiksi kojelaudan p\u00e4\u00e4lle.<\/p>\n
Lupalappu oli siirtynyt<\/p>\n
Asiakas, jota kutsutaan t\u00e4ss\u00e4 jutussa Nikoksi<\/strong>, oli kyll\u00e4 j\u00e4tt\u00e4nyt lupalapun autoon, mutta ei ollut varmistanut, ett\u00e4 lappu todellakin n\u00e4kyy ulosp\u00e4in.<\/p>\n Niko huomasi viime vuoden toiseksi viimeisen\u00e4 p\u00e4iv\u00e4n\u00e4 autonsa tuulilasissa kaksi valvontamaksua, joita kutsutaan kansankielell\u00e4 parkkisakoiksi. Ne olivat kahdelta per\u00e4kk\u00e4iselt\u00e4 p\u00e4iv\u00e4lt\u00e4.<\/p>\n \u2013\u2009Lupa oli siirtynyt huomaamattomasti tuulilasin alareunaan. Siirtyminen johtui mahdollisesti kylm\u00e4n s\u00e4\u00e4n kosteudesta, huurteen muodostumisesta tai oven sulkemisesta syntyneest\u00e4 ilmavirrasta, Niko kertoo.<\/p>\n H\u00e4n otti yhteytt\u00e4 Parkkipate-nimiseen valvontayhti\u00f6\u00f6n ja kertoi olevansa kyseisen pys\u00e4k\u00f6intihallin kuukausiasiakas. Lupalappu oli vain valahtanut liian alas.<\/p>\n Ei auttanut. Valvontayhti\u00f6 pysyi kannassaan ja piti kaksi 60 euron valvontamaksua voimassa.<\/p>\n Lautakunnan k\u00e4sittelyyn<\/p>\n Niko ei tyytynyt kohtaloonsa vaan vei asian kuluttajariitalautakunnan ratkaistavaksi. H\u00e4nh\u00e4n oli suorittanut p\u00e4\u00e4velvoitteensa eli maksanut pys\u00e4k\u00f6innist\u00e4.<\/p>\n H\u00e4n kertoi lautakunnalle, ett\u00e4 h\u00e4nen autonsa on ainoa, joka k\u00e4ytt\u00e4\u00e4 t\u00e4t\u00e4 pys\u00e4k\u00f6intipaikkaa. Auto oli siis t\u00e4sm\u00e4lleen oikealla paikalla eik\u00e4 aiheuttanut muille haittaa. H\u00e4nen tarkoituksenaan ei ollut kiert\u00e4\u00e4 s\u00e4\u00e4nt\u00f6j\u00e4.<\/p>\n Niko taustoitti my\u00f6s lupalapun valahtamiseen johtaneita mahdollisia syit\u00e4. Tahallisuutta tekoon ei liittynyt.<\/p>\n Lautakunta haluaa aina kaiken mahdollisen kirjallisen n\u00e4yt\u00f6n ratkaisupyynn\u00f6n tueksi. Nikolla sit\u00e4 riitti.<\/p>\n H\u00e4n toimitti aiemmin viime vuonna p\u00e4iv\u00e4tyn kirjeen, jonka mukaan kyseinen autopaikka oli varattu h\u00e4nelle jo toukokuussa. Lis\u00e4ksi h\u00e4n pystyi n\u00e4ytt\u00e4m\u00e4\u00e4n laskun, jolla todisti maksavansa parkkiruudustaan 50 euron kuukausimaksua.<\/p>\n Pisteeksi iin p\u00e4\u00e4lle Niko toimitti lautakunnalle viel\u00e4 valokuviakin, joita on n\u00e4ht\u00e4viss\u00e4 t\u00e4ss\u00e4 jutussa.<\/p>\n Nikon mielest\u00e4 yhteens\u00e4 120 euron suuruinen valvontamaksu oli kohtuuton. H\u00e4n vaati valvontayhti\u00f6t\u00e4 palauttamaan h\u00e4nelle 90 euroa.<\/p>\n \u2013\u2009Vaatimuksen m\u00e4\u00e4r\u00e4 perustuu valvontamaksujen 30 euroa ylitt\u00e4v\u00e4lle m\u00e4\u00e4r\u00e4lle asiakirjassa sanotaan.<\/p>\n Niko ei siis lopulta vaatinut koko summaa palautettavaksi. H\u00e4n n\u00e4ytt\u00e4\u00e4 ottaneen kontolleen 30 euroa siit\u00e4 huolimattomuudesta, joka oli johtanut lupalapun siirtymiseen.<\/p>\n \u201dEi ollut esill\u00e4\u201d<\/p>\n Sinnik\u00e4s valvontayhti\u00f6 pysyi yh\u00e4 kannassaan ja kiisti Nikon vaatimuksen. Yhti\u00f6n mielest\u00e4 120 euron kokonaissummalle oli perusteet.<\/p>\n \u2013\u2009Valvontamaksu syy oli pys\u00e4k\u00f6inti ilman alueen pys\u00e4k\u00f6intilupaa. Kuten kuluttaja itsekin my\u00f6nt\u00e4\u00e4, pys\u00e4k\u00f6intitunnus ei ollut esteett\u00f6m\u00e4sti esill\u00e4 valvontamaksun kirjoitushetkell\u00e4, Parkkipate vastasi.<\/p>\n Kuvan p\u00e4\u00e4ll\u00e4 olevaan punaiseen viivaan on yhdistetty teksti, jossa lukee: \u201dPys\u00e4k\u00f6intilupa pidet\u00e4\u00e4n normaalisti t\u00e4ss\u00e4 paikassa\u201d. KULUTTAJARIITALAUTAKUNTA<\/p>\n Lautakunnan oli nyt ratkaistava, oliko Niko rikkonut parkkihallin pys\u00e4k\u00f6intiehtoja, kun ei ollut varmistanut, ett\u00e4 lupalappu n\u00e4kyy autosta.<\/p>\n \u2013\u2009Osapuolet ovat yht\u00e4 mielt\u00e4 siit\u00e4, ett\u00e4 kuluttajan autossa ei ole ollut pys\u00e4k\u00f6intilupaa n\u00e4kyv\u00e4ll\u00e4 paikalla auton tuulilasilla, lautakunta kertasi.<\/p>\n T\u00e4st\u00e4 voitaisiin p\u00e4\u00e4tell\u00e4, ett\u00e4 rike oli tapahtunut. Sitten lautakunta palasi jo aiemmissa tapauksissa k\u00e4ytt\u00e4m\u00e4\u00e4ns\u00e4 sanaan \u201dp\u00e4\u00e4velvoite\u201d.<\/p>\n Lautakunta totesi, ett\u00e4 pys\u00e4k\u00f6inti alueella perustuu toistaiseksi voimassa olevaan autopaikan vuokrasopimukseen, jonka mukaan kuluttajan p\u00e4\u00e4velvoite on maksaa pys\u00e4k\u00f6intioikeudesta vuokralle antajalle 50 euroa kuukaudessa.<\/p>\n Ei rikkonut p\u00e4\u00e4velvoitetta<\/p>\n Nikon kuluttajariitalautakunnalle toimittaman laskun perusteella lautakunta piti n\u00e4ytettyn\u00e4, ett\u00e4 h\u00e4nell\u00e4 on oikeus pys\u00e4k\u00f6id\u00e4 autonsa kyseisen hallin sille paikalle, jolla auto oli ollut valvojan saapuessa.<\/p>\n Koska Nikon ei ole edes v\u00e4itetty rikkoneen sopimuksen p\u00e4\u00e4velvoitetta, kuukausimaksun maksamista, lautakunta piti kohtuuttomina kuluttajalle sivuvelvoitteen rikkomisesta annettuja yhteens\u00e4 120 euron suuruisia valvontamaksuja.<\/p>\n \u2013\u2009N\u00e4in ollen lautakunta pit\u00e4\u00e4 kohtuullisena, ett\u00e4 valvontayhti\u00f6 alentaa yhteens\u00e4 120 euron suuruiset valvontamaksut yhteens\u00e4 30 euroon, lautakunta ratkaisi.<\/p>\n Jo jutun alussa mainittiin vanhanaikaiselta vaikuttava pys\u00e4k\u00f6intiratkaisu, jossa jokaiselle autolle on varattu oma parkkiruutunsa. Vanhanaikaista on my\u00f6s se, ettei pys\u00e4k\u00f6inninvalvoja pysty yhdist\u00e4m\u00e4\u00e4n kyseisi\u00e4 autoja niille varattuihin parkkiruutuihin. Nykytekniikka antaisi siihen mahdollisuuden rekisteritunnusten perusteella.<\/p>\n Lautakunta on todenn\u00e4k\u00f6isesti pohtinut t\u00e4t\u00e4kin ratkaistessaan, olivatko Nikon saamat valvontamaksut kohtuullisia. Lupalapun esille laittaminen on lautakunnan mukaan vain sivuvelvoite.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Asiakas maksaa autolleen varatusta parkkiruudusta 50 euroa kuukaudessa. Silti h\u00e4n sai kaksi parkkisakkoa. Kuvaan on tehty punaisia merkint\u00f6j\u00e4…\n","protected":false},"author":2,"featured_media":344964,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":"","_share_on_mastodon":"0"},"categories":[12],"tags":[35,648,22,23,26,27,33,31,30,17,24,25,121,1048,28,29,82,15,18,21,32,128,19,20,16],"class_list":["post-344963","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","category-suomi","tag-24h","tag-autot","tag-breaking-news","tag-breakingnews","tag-featured-news","tag-featurednews","tag-fi","tag-finland","tag-finnish","tag-headlines","tag-latest-news","tag-latestnews","tag-liikenne-ja-kuljetus","tag-maakulkuneuvot","tag-main-news","tag-mainnews","tag-moottoriajoneuvot","tag-news","tag-otsikot","tag-paauutiset","tag-suomi","tag-tieliikenne","tag-top-stories","tag-topstories","tag-uutiset"],"share_on_mastodon":{"url":"https:\/\/pubeurope.com\/@fi\/117238963914697811","error":""},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/344963","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=344963"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/344963\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/media\/344964"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=344963"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=344963"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=344963"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}