Kommentti|Perussuomalaiset j\u00e4ttiv\u00e4t mainitsematta, ett\u00e4 puolue on jo hyv\u00e4ksynyt vastaavan yhteisvelkaj\u00e4rjestelyn, politiikan toimittaja Teemu Muhonen kirjoittaa kommentissaan.<\/p>\n
19.9. 20:12<\/p>\n
Lue tiivistelm\u00e4<\/p>\n
Tiivistelm\u00e4 on teko\u00e4lyn tekem\u00e4 ja ihmisen tarkistama.<\/p>\n
Perussuomalaiset j\u00e4ttiv\u00e4t mainitsematta, ett\u00e4 puolue on jo hyv\u00e4ksynyt vastaavan yhteisvelkaj\u00e4rjestelyn, politiikan toimittaja Teemu Muhonen kirjoittaa kommentissaan.<\/p>\n
Perussuomalaiset iloitsivat hallituksen p\u00e4\u00e4t\u00f6ksest\u00e4 vastustaa uutta EU:n yhteisvelkaa.<\/p>\n
Hallituksen torjuma kriisirahoitusj\u00e4rjestely toimii samalla periaatteella kuin kev\u00e4\u00e4ll\u00e4 hyv\u00e4ksytty Safe-mekanismi.<\/p>\n
Perussuomalaiset iloitsivat perjantaina laajalla rintamalla hallituksen p\u00e4\u00e4t\u00f6ksest\u00e4 vastustaa uutta Euroopan unionin yhteisvelkaa.<\/p>\n
Hallituksen EU-ministerivaliokunta vahvisti perjantaina, ett\u00e4 hallitus vastustaa Euroopan komission ehdotusta uudesta enint\u00e4\u00e4n noin 350 miljardin euron kriisirahoitusj\u00e4rjestelyst\u00e4 ja enint\u00e4\u00e4n noin 130 miljardin euron Catalyst Europe -v\u00e4lineest\u00e4. Suomen vastustus jo yksin tarkoittaa, etteiv\u00e4t ehdotukset ainakaan sellaisenaan tule toteutumaan.<\/p>\n
Yhteisvelan vastustaminen on perussuomalaisille t\u00e4rke\u00e4\u00e4. Heti ministerivaliokunnan kokouksen p\u00e4\u00e4tetty\u00e4 puolueen puheenjohtaja, valtiovarainministeri Riikka Purra<\/a> (ps) luonnehti yhteisvelan vastustamista historialliseksi.<\/p>\n \u201dSuomi on valmis kaatamaan esitykset vaikka yksin\u201d, Purra kirjoitti<\/a> viestipalvelu X:ss\u00e4.<\/p>\n T\u00e4m\u00e4n j\u00e4lkeen perussuomalaisten viestint\u00e4kampanja lipsahti kuitenkin sumutuksen puolelle.<\/p>\n Perussuomalaisten kansanedustaja Sanna Antikainen<\/a> sanoi tiedotteessaan, ett\u00e4 \u201dnyt Suomi on tehnyt sen, mit\u00e4 olisi voitu tehd\u00e4 jo viime kaudella\u201d.<\/p>\n \u201dHuomautan, ett\u00e4 keskusta olisi voinut tehd\u00e4 saman viime kaudella, mutta se valitsi toisin\u201d, Antikainen piikitteli.<\/p>\n \u201dEi muuten ole ik\u00e4v\u00e4 sit\u00e4 keskustalaista valtiovarainministeri\u00e4, joka kuittasi suomalaisille nelj\u00e4n miljardin tappiot EU:n elpymispaketilla\u201d, kirjoitti<\/a> puolestaan europarlamentaarikko Sebastian Tynkkynen<\/a> (ps).<\/p>\n Antikainen, Tynkkynen ja muut perussuomalaiset j\u00e4ttiv\u00e4t mainitsematta, ett\u00e4 perussuomalaiset on Petteri Orpon<\/a> (kok) hallituksessa ollut itsekin hyv\u00e4ksym\u00e4ss\u00e4 vastaavia yhteisvelkaj\u00e4rjestelyj\u00e4.<\/p>\n Suomi p\u00e4\u00e4tti toukokuussa tukea 150 miljardin euron niin sanottua Safe-mekanismia puolustusmenojen rahoittamiseksi. Se toimii perusperiaatteeltaan samalla tavoin kuin hallituksen perjantaina torjuma uusi kriisirahoitusj\u00e4rjestely: komissio ottaa markkinoilta EU:n budjetin takaamaa lainaa, jonka se lainaa eteenp\u00e4in j\u00e4senmaille. Edullista lainaa saavat j\u00e4senmaat vastaavat itse lainan takaisinmaksusta. Muut joutuvat maksumiehiksi vasta, jos lainaa saanut maa j\u00e4tt\u00e4\u00e4 velkansa maksamatta.<\/p>\n Vastaavia yhteisvelkaj\u00e4rjestelyj\u00e4 perussuomalaiset ovat yhdess\u00e4 muiden puolueiden kanssa hyv\u00e4ksyneet my\u00f6s Ukrainan tukemiseksi.<\/p>\n Hallitus vastustaa siis yhteisvelkaa nyt, mutta viel\u00e4 kev\u00e4\u00e4ll\u00e4 se kannatti sit\u00e4. Sanna Antikaista mukaillen: perussuomalaiset olisi voinut tehd\u00e4 t\u00e4m\u00e4n jo toukokuussa, mutta se valitsi toisin.<\/p>\n Hallituksen torjuman kriisirahoitusj\u00e4rjestelyn k\u00e4ytt\u00f6kohde on eri kuin hallituksen hyv\u00e4ksym\u00e4n Safe-mekanismin. Siin\u00e4 miss\u00e4 Safe-mekanismi on tarkoitettu nimenomaan puolustusmenojen rahoittamiseen, nyt ehdotetun kriisirahoitusj\u00e4rjestelyn k\u00e4ytt\u00f6kohdetta ei ole samalla tavoin rajattu.<\/p>\n Hallitus voikin perustella nyt muuttunutta kantaansa sill\u00e4, ett\u00e4 se hyv\u00e4ksyy yhteisvelan vain puolustusmenoihin. Jos EU:n jatkoneuvotteluissa kriisirahoitusj\u00e4rjestely\u00e4 p\u00e4\u00e4tet\u00e4\u00e4nkin kohdentaa esimerkiksi puolustukseen, my\u00f6s Suomen kanta saattaa viel\u00e4 muuttua suopeammaksi.<\/p>\n Toisin kuin monet perussuomalaiset antoivat perjantaina ymm\u00e4rt\u00e4\u00e4, nyt ehdotetulla kriisirahoitusj\u00e4rjestelyll\u00e4 ei ole juuri mit\u00e4\u00e4n yhteist\u00e4 koronapandemian aikaisen elpymisrahoituksen kanssa. Elpymisv\u00e4lineess\u00e4 jaettiin lainojen lis\u00e4ksi avustuksia, ja Suomi lukeutuu j\u00e4rjestelyn nettomaksajiin.<\/p>\n Nykyinen hallitus taas on tapauskohtaisesti sek\u00e4 hyv\u00e4ksynyt ett\u00e4 torjunut vain lainaj\u00e4rjestelyj\u00e4, jossa jokainen j\u00e4senmaa maksaa l\u00e4ht\u00f6kohtaisesti ottamansa lainan itse takaisin.<\/p>\n Safe-yhteisvelkaj\u00e4rjestelyn tukeminen oli kev\u00e4\u00e4ll\u00e4 perussuomalaisille ja kokoomukselle niin kiusallista, ett\u00e4 p\u00e4\u00e4ministeri Petteri Orpo<\/a> (kok) jopa v\u00e4itti<\/a>, ettei kyse ole yhteisvelasta alkuunkaan. Nyt kun hallitus vastustaa vastaavaa rahoitusj\u00e4rjestely\u00e4, my\u00f6s Orpon mielest\u00e4<\/a> kyse yll\u00e4tt\u00e4en onkin yhteisvelasta.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Kommentti|Perussuomalaiset j\u00e4ttiv\u00e4t mainitsematta, ett\u00e4 puolue on jo hyv\u00e4ksynyt vastaavan yhteisvelkaj\u00e4rjestelyn, politiikan toimittaja Teemu Muhonen kirjoittaa kommentissaan. 19.9. 20:12…\n","protected":false},"author":2,"featured_media":39989,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[5],"tags":[22,23,26,27,33,31,30,17,46,24,25,28,29,15,18,21,32,19,20,16],"class_list":{"0":"post-39988","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-otsikot","8":"tag-breaking-news","9":"tag-breakingnews","10":"tag-featured-news","11":"tag-featurednews","12":"tag-fi","13":"tag-finland","14":"tag-finnish","15":"tag-headlines","16":"tag-helsingin-sanomat","17":"tag-latest-news","18":"tag-latestnews","19":"tag-main-news","20":"tag-mainnews","21":"tag-news","22":"tag-otsikot","23":"tag-paauutiset","24":"tag-suomi","25":"tag-top-stories","26":"tag-topstories","27":"tag-uutiset"},"share_on_mastodon":{"url":"","error":""},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/39988","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=39988"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/39988\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/media\/39989"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=39988"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=39988"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=39988"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}