{"id":40137,"date":"2025-09-20T04:41:11","date_gmt":"2025-09-20T04:41:11","guid":{"rendered":"https:\/\/www.europesays.com\/fi\/40137\/"},"modified":"2025-09-20T04:41:11","modified_gmt":"2025-09-20T04:41:11","slug":"kierratysbisnekset-harmaat-markkinat-uusi-suomi-puheenvuoro","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.europesays.com\/fi\/40137\/","title":{"rendered":"Kierr\u00e4tysbisnekset harmaat markkinat | Uusi Suomi Puheenvuoro"},"content":{"rendered":"

Helsingin Sanomat<\/a> kirjoitti 5.7.2025 P\u00e4\u00e4kaupunkiseudun Kierr\u00e4tyskeskuksen h\u00e4vytt\u00f6m\u00e4n suuresta hintapyynn\u00f6st\u00e4 k\u00e4ytetyist\u00e4 lenkkitossuista. Lopulta paljastui, ett\u00e4 kyseiset keng\u00e4t olivat kopiot ja ne vedettiin pois myynnist\u00e4.<\/p>\n

T\u00e4n\u00e4\u00e4n 18.9.2025 uutisoitiin Kaupan liiton tiedotteesta<\/a>, jonka mukaan koko kierr\u00e4tysbisneksen liikevaihto on noussut yli 50 prosentilla ja on nyt noin 1,4 miljardia euroa. Kyse ei en\u00e4\u00e4 ole nappikauppan\u00e4pertelyst\u00e4. Siit\u00e4 huolimatta valtaosa tuosta yli miljardin liikevaihdosta toteutetaan verotuksen ulkopuolella. Pelk\u00e4st\u00e4\u00e4n arvonlis\u00e4veron menetykset valtiolle ovat sadoissa miljoonissa.<\/p>\n

K\u00e4ytetyn tavaran kauppiaana olen tuskaillut pidemp\u00e4\u00e4n P\u00e4\u00e4kaupunkiseudun Kierr\u00e4tyskeskuksen, mutta my\u00f6s muiden \u201dyleishy\u00f6dyllisten\u201d kierr\u00e4tt\u00e4jien toimintaa. Siihen liittyy lukuisia ep\u00e4terveit\u00e4 piirteit\u00e4, jotka on hyv\u00e4ksytty kierr\u00e4tt\u00e4misideologian vuoksi. Hyv\u00e4\u00e4 tarkoittavasta toiminnasta on muodostunut h\u00e4rski ja veroja kiert\u00e4v\u00e4 miljoonabisnes, johon poliitikot, viranomaiset tai media ei halua koskea pitk\u00e4ll\u00e4 tikullakaan.<\/p>\n

Avaan t\u00e4ss\u00e4 kirjoituksessa kierr\u00e4tysbisnekseen liittyv\u00e4t ep\u00e4kohdat yleisell\u00e4 tasolla, jotka koskettavat koko kierr\u00e4tyskauppa-alaa. Vaikka k\u00e4yt\u00e4n esimerkkin\u00e4 P\u00e4\u00e4kaupunkiseudun Kierr\u00e4tyskeskusta, niin l\u00e4ht\u00f6kohtaisesti t\u00e4t\u00e4 samaa toimintaa harjoittavat muut isot kierr\u00e4tyskeskukset, SPR:n kontit, UFF ja FIDA.<\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

Kike lukuina<\/strong><\/p>\n

P\u00e4\u00e4kaupunkiseudun Kierr\u00e4tyskeskuksen omistaa p\u00e4\u00e4kaupunkiseudun nelj\u00e4 isoa kaupunkia sek\u00e4 er\u00e4\u00e4t kansalaisj\u00e4rjest\u00f6t. Kierr\u00e4tyskeskuksen liikevaihto (eli myytyjen tuotteiden kokonaistulo) oli vuonna 2024 18,4 miljoonaa euroa ja kokonaisrahoitus 25,4 miljoonaa euroa. Kokonaisrahoitus sis\u00e4lt\u00e4\u00e4 palkkatuen, kuntien antaman vuokrakompensaation sek\u00e4 erin\u00e4isi\u00e4 hanketuloja eli kierr\u00e4tyskeskuksen toimintaa tuetaan julkisin varoin seitsem\u00e4ll\u00e4 miljoonalla eurolla.<\/p>\n

P\u00e4\u00e4kaupunkiseudun Kierr\u00e4tyskeskus tekee vuosittain noin miljoonan euron voiton. Tilinp\u00e4\u00e4t\u00f6slukujen perusteella sen taseessa on yli viisi miljoonaa euroa.<\/p>\n

Tilinp\u00e4\u00e4t\u00f6stiedoista ja verkossa olevista julkista l\u00e4hteist\u00e4 ei selvi\u00e4, mihin tuo voitto ja taseessa oleva p\u00e4\u00e4oma on tarkoitus k\u00e4ytt\u00e4\u00e4 tai jakaa. P\u00e4\u00e4kaupunkiseudun Kierr\u00e4tyskeskus ilmoittaa, ettei se tulouta osinkoja omistajille. Mutta avoimeksi j\u00e4\u00e4, ett\u00e4 jaetaanko voittoa esimerkiksi johtajien bonuksina vai luottamushenkil\u00f6iden palkkioina?<\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

Arvonlis\u00e4verovapautus antaa kilpailuedun<\/strong><\/p>\n

Yleishy\u00f6dylliset yhteis\u00f6t on vapautettu arvonlis\u00e4nverosta. N\u00e4in kierr\u00e4tyskeskukset ja kontit eiv\u00e4t ole arvonlis\u00e4verovelvollisia, vaikka ne harjoittavat kymmenien miljoonien eurojen liikevaihdolla maanlaajuista verkkokauppa. Arvonlis\u00e4verovapaus antaa heille kilpailuedun muihin alan toimijoihin (k\u00e4ytetyn tavaran kauppiaisiin) n\u00e4hden.<\/p>\n

Pelk\u00e4st\u00e4\u00e4n P\u00e4\u00e4kaupunkiseudun Kierr\u00e4tyskeskuksen liikevaihdon osalta valtio menett\u00e4\u00e4 arvonlis\u00e4verotuloja noin nelj\u00e4 ja puoli miljoonaa euroa.\u00a0 Arvonlis\u00e4verosta vapauttaminen antaa kierr\u00e4tyskeskukselle merkitt\u00e4v\u00e4n kilpailuedun muihin k\u00e4ytetyn tavaran kauppoihin n\u00e4hden. Kierr\u00e4tyskeskus myy ilmaiseksi saamiaan tuotteita merkitt\u00e4v\u00e4sti muita halvemmalla.<\/p>\n

Tilanne on k\u00e4rjistynyt viime vuosina, kun kierr\u00e4tyskeskus on lis\u00e4nnyt aggressiivisesti myynti\u00e4 verkossa. Aiemmin ep\u00e4suhta ei ollut niin suurta, kun kierr\u00e4tyskeskuksen myynti tapahtui pelk\u00e4st\u00e4\u00e4n heid\u00e4n myym\u00e4l\u00f6ist\u00e4ns\u00e4 k\u00e4sin. Verkkokaupan laajentamisen seurauksena kierr\u00e4tyskeskus ryhtyi kilpailuun alan toimijoiden kanssa. Muutamassa vuodessa P\u00e4\u00e4kaupunkiseudun kierr\u00e4tyskeskuksen antikvaarinen myynti kasvoi yhdeksi maan suurimmaksi \u2013 yhteiskunnan tuella.<\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

Palkkatuella hankittu henkil\u00f6kunta<\/strong><\/p>\n

P\u00e4\u00e4kaupunkiseudun kierr\u00e4tyskeskuksen henkil\u00f6st\u00e4 suurin osa on palkkatuettua v\u00e4ke\u00e4. K\u00e4sitykseni mukaan palkkatuettua henkil\u00f6st\u00f6\u00e4 ei palkata tuen j\u00e4lkeen kierr\u00e4tyskeskukseen pysyv\u00e4\u00e4n ty\u00f6suhteeseen, vaan heid\u00e4t vaihdetaan halvempiin, uusiin palkkatuettaviin henkil\u00f6ihin. Palkkatuesta on luotu ikiliikkuja, jossa veronmaksajat tukevat yleishy\u00f6dyllisten yhteis\u00f6jen toimintaa ja bisnest\u00e4.<\/p>\n

T\u00e4m\u00e4 ei liene ollut poliitikkojen tarkoitus palkkatukis\u00e4\u00e4d\u00f6ksi\u00e4 laadittaessa?<\/p>\n

P\u00e4\u00e4kaupunkiseudun kierr\u00e4tyskeskuksen toimitilat ovat monesti metroasemien yhteydess\u00e4 eli hyvill\u00e4 liikepaikoilla. Samoin on UFF:n ja FIDA:n myym\u00e4l\u00e4t. Tavallinen k\u00e4ytetyn tavaran myyv\u00e4 yritys ei pystyisi samaan, sill\u00e4 kiinte\u00e4t kustannukset muodostuisivat ongelmaksi.<\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

Harmaat markkinat<\/strong><\/p>\n

Kierr\u00e4tyskeskuksen henkil\u00f6kunnan palkkataso on vaatimaton. Pient\u00e4 palkkaa kompensoidaan henkil\u00f6kunta-alennuksella, joka minulle kerrotun mukaan on 30 prosenttia. Olennaista ei mielest\u00e4ni ole alennusprosentti, vaan mist\u00e4 hinnasta se lasketaan.<\/p>\n

Henkil\u00f6kunta p\u00e4\u00e4see valitsemaan tuotteet ennen niiden tuloa myyntiin. Monesti tuotteet h\u00e4vi\u00e4v\u00e4t henkil\u00f6kunnalle jo saapuvan tavaran lajittelussa, jossa arvokkain tavara karsitaan myyntiin p\u00e4\u00e4tyvist\u00e4 tuotteista. T\u00e4m\u00e4n j\u00e4lkeen joko esimies tai ty\u00f6kaverit p\u00e4\u00e4tt\u00e4v\u00e4t hinnan, josta henkil\u00f6kunta-alennus lasketaan. Hiljaisesti on sovittu, ettei hintaa ved\u00e4tet\u00e4 yl\u00f6s, sill\u00e4 kyseess\u00e4h\u00e4n on henkil\u00f6kuntaedusta.<\/p>\n

Monet kierr\u00e4tyskeskuksissa ty\u00f6skentelev\u00e4t myyv\u00e4t tuotteita verkon kauppapaikoissa (huuto.net, tori.fi yms.) ja sosiaalisen median ryhmiss\u00e4. N\u00e4in saadaan lis\u00e4tuloja kompensoimaan pient\u00e4 palkkaa. Vuosien kuluessa t\u00e4st\u00e4 on muodostunut vakiintuneet, puoliammattilaiset harmaat markkinat.<\/p>\n

Mielest\u00e4ni kierr\u00e4tyskeskuksissa ja vastaavissa, jonne tavara lahjoitetaan ilmaiseksi, pit\u00e4isi henkil\u00f6kunnan osalta olla eettiset s\u00e4\u00e4nn\u00f6t. V\u00e4hint\u00e4\u00e4n ammattimainen myyntitoiminta pit\u00e4isi olla kielletty\u00e4 tai ainakin s\u00e4\u00e4delty\u00e4.<\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

Yhteenvetona<\/strong><\/p>\n

Voi perustellusti kysy\u00e4, miksi valtio tukee tuota yll\u00e4 selostamaani toimintaa arvonlis\u00e4verottomuudella ja palkkatuella? Se oli pelk\u00e4st\u00e4\u00e4n P\u00e4\u00e4kaupunkiseudun kierr\u00e4tyskeskuksen osalta seitsem\u00e4n miljoonaa euroa vuonna 2024. Kun mukaan lasketaan muut yleishy\u00f6dyllisen yhteis\u00f6n sateenvarjon alla toimivat yhteis\u00f6t, puhutaan kymmenist\u00e4 miljoonista.<\/p>\n

Orpon hallitus nosti kirjan arvonlis\u00e4veroa kymmenest\u00e4 nelj\u00e4\u00e4ntoista prosenttiin. Edustamallani antikvaarisen kirjakaupan alalla tuota arvonlis\u00e4veron nostoa oli k\u00e4yt\u00e4nn\u00f6ss\u00e4 mahdotonta siirt\u00e4\u00e4 tuotteiden hintoihin. N\u00e4in ollen arvonlis\u00e4veron korotus on poissa meik\u00e4l\u00e4isen katteesta eli hallitus kouraiseen joka kuukausi meik\u00e4l\u00e4isen lompakosta useamman sata euroa aiempaa enemm\u00e4n.<\/p>\n

Ihmettelen miten kauan poliitikot antavat kiertokaupan kasvaa ilman, ett\u00e4 sit\u00e4 s\u00e4\u00e4dell\u00e4\u00e4n samaan tapaan kuin meit\u00e4 nykyisi\u00e4 k\u00e4ytetyn tavaran liikkeenharjoittajia? Itse tein viime talvena asiasta Kuluttaja- ja kilpailuvirastolle pyynn\u00f6n tutkia kierr\u00e4tysbisneksen kilpailuneutraliteettitilannetta. Ei ollut yll\u00e4tys, kun sain vastauksen. KKV ei ottanut asiaa tutkittavakseen.<\/p>\n

Valtiolla on yksinkertainen keino poistaa yleishy\u00f6dyllisten yritysten kilpailuetu. Poistetaan arvonlis\u00e4vero k\u00e4ytetyn tavaran kaupasta kokonaan.<\/p>\n

\n Uuden Suomen blogipalvelussa bloggaajat julkaisevat tekstins\u00e4 itse ja niiss\u00e4 esitetyt n\u00e4kemykset ovat kirjoittajien omia.\n <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Helsingin Sanomat kirjoitti 5.7.2025 P\u00e4\u00e4kaupunkiseudun Kierr\u00e4tyskeskuksen h\u00e4vytt\u00f6m\u00e4n suuresta hintapyynn\u00f6st\u00e4 k\u00e4ytetyist\u00e4 lenkkitossuista. Lopulta paljastui, ett\u00e4 kyseiset keng\u00e4t olivat kopiot…\n","protected":false},"author":2,"featured_media":40138,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[76],"tags":[79,77,33,31,30,32,78],"class_list":{"0":"post-40137","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-talous","8":"tag-business","9":"tag-economy","10":"tag-fi","11":"tag-finland","12":"tag-finnish","13":"tag-suomi","14":"tag-talous"},"share_on_mastodon":{"url":"","error":""},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/40137","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=40137"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/40137\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/media\/40138"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=40137"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=40137"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=40137"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}