T\u00e4m\u00e4 on teko\u00e4lyn avulla tuotettu, toimittajan tarkistama tiivistelm\u00e4.<\/p>\n
Kouvolalainen el\u00e4kel\u00e4inen Reijo L\u00f6pp\u00f6nen<\/strong> haastoi KSS Energian oikeuteen, koska yhti\u00f6 ei suostunut alentamaan L\u00f6pp\u00f6sen s\u00e4hk\u00f6laskua 606 eurolla.<\/p>\n Riidassa on kyse L\u00f6pp\u00f6sen syksyll\u00e4 2022 solmiman kaksivuotisen kiinte\u00e4hintaisen s\u00e4hk\u00f6sopimuksen hinnan kohtuullistamisesta kuluttajariitalautakunnan suosituksen mukaisesti<\/a>.<\/p>\n L\u00f6pp\u00f6nen maksoi runsaan vuoden s\u00e4hk\u00f6kuluista yli 7\u00a0000 euroa ja joutui kalliin s\u00e4hk\u00f6n vuoksi myym\u00e4\u00e4n talonsa<\/a>.<\/p>\n Riitaa k\u00e4siteltiin Kymenlaakson k\u00e4r\u00e4j\u00e4oikeudessa syyskuun alussa<\/a>. Ratkaisu annetaan my\u00f6hemmin syksyll\u00e4.<\/p>\n KSS Energia vaati k\u00e4r\u00e4j\u00e4k\u00e4sittelyn p\u00e4\u00e4tteeksi liki 807\u00a0000 euron kulujen korvaamista.<\/p>\n L\u00f6pp\u00f6nen ei joudu maksumieheksi<\/p>\n Reijo L\u00f6pp\u00f6nen h\u00e4mm\u00e4stelee vaatimusta, mutta ei halua t\u00e4ss\u00e4 vaiheessa kommentoida asiaa.<\/p>\n L\u00f6pp\u00f6st\u00e4 avustaa riidassa kuluttaja-asiamiehen m\u00e4\u00e4r\u00e4yksest\u00e4 varatuomari Jari Suurla<\/strong>. H\u00e4n pit\u00e4\u00e4 KSS Energian vaatimusta t\u00e4ysin kohtuuttomana.<\/p>\n \u2013 T\u00e4m\u00e4 ei ole miss\u00e4\u00e4n j\u00e4rkev\u00e4ss\u00e4 suhteessa siihen, ett\u00e4 t\u00e4ss\u00e4 vaaditaan 606 euron korvauksia.<\/p>\n Avaa kuvien katselu<\/p>\n Kilpailu- ja kuluttajaviraston johtavat asiantuntijat Jari Suurla (vas.) ja Joonas Norr edustivat Reijo L\u00f6pp\u00f6st\u00e4 Kymenlaakson k\u00e4r\u00e4j\u00e4oikeudessa. Kuva: Antro Valo \/ Yle<\/p>\n Kuluttaja-asioissa avustamisesta aiheutuneet vastapuolen laskutukset ovat Suurlan mukaan j\u00e4\u00e4neet oikeudessa yleens\u00e4 reilusti alle 100\u00a0000 euron.<\/p>\n Siksi k\u00e4r\u00e4j\u00e4oikeudessa esitetty vaatimus yll\u00e4tti Suurlan.<\/p>\n \u2013 T\u00e4m\u00e4 ylitti moninkertaisesti sen, mit\u00e4 oletimme. Jos t\u00e4llaisia pit\u00e4isi maksaa, niin seh\u00e4n vie toimintaedellytykset kaikilta toimijoilta oikeuden hakemisessa. Kulujen pit\u00e4isi olla tolkullisessa suhteessa riitaan n\u00e4hden.<\/p>\n Vaikka L\u00f6pp\u00f6nen h\u00e4vi\u00e4isi riidan k\u00e4r\u00e4jill\u00e4, h\u00e4n ei itse joudu maksamaan vaadittuja kuluja.<\/p>\n \u2013 Kilpailu- ja kuluttajavirasto (KKV) on antanut sitoumuksen siit\u00e4, ett\u00e4 L\u00f6pp\u00f6nen ei joudu maksumieheksi t\u00e4ss\u00e4 asiassa. L\u00f6pp\u00f6sen ja my\u00f6s vastapuolen oikeudenk\u00e4yntikulut korvataan KKV:n toimintamenoista, sanoo Suurla.<\/p>\n Asianajotoimiston lasku 12 sivua<\/p>\n Yle sai yksityiskohtaiset oikeudenk\u00e4yntikuluvaatimukset tietopyynn\u00f6ll\u00e4 k\u00e4r\u00e4j\u00e4oikeudesta. Ne koostuvat useammasta osasta.<\/p>\n KSS Energiaa avusti riidassa yksi Suomen suurimmista liikejuridiikan asianajotoimistoista.<\/p>\n Asianajotoimiston lasku on 12 sivua pitk\u00e4. Loppusumma 668\u00a0665 euroa l\u00f6ytyy viimeiselt\u00e4 sivulta.<\/p>\n Suurla sanoo, ett\u00e4 keskituntihinta on alalla tavanomainen 345 euroa tunnilta. H\u00e4nen mielest\u00e4\u00e4n kolmen juristin asiaan k\u00e4ytt\u00e4m\u00e4 aika, liki 1\u00a0940 tuntia, on sen sijaan kohtuuton.<\/p>\n Asianajotoimiston kulut kertyiv\u00e4t maaliskuun puoliv\u00e4list\u00e4 aina 4. syyskuuta p\u00e4\u00e4ttyneeseen oikeudenk\u00e4yntiin asti.<\/p>\n Asianajotoimiston laskun lis\u00e4ksi KSS Energia vaatii viiden todistajan kuulemisesta 35\u00a0000 euroa ja kahden asiantuntijalausunnon laatimisesta aiheutuneiden 103 \u00a0000 euron kulujen korvaamista.<\/p>\n N\u00e4in kulujen loppusumma nousee yli 800\u00a0000 euroon.<\/p>\n \u2013 T\u00e4m\u00e4 on todella merkitt\u00e4v\u00e4 tapaus. Vaikutukset ovat laajoja, ja asia on k\u00e4yt\u00e4v\u00e4 l\u00e4pi perusteellisesti. Se vaatii ammattilaisten ty\u00f6skentely\u00e4, KSS Energia -konsernin toimitusjohtaja Marko Riipinen<\/strong> kommentoi kuluja.<\/p>\n Kuluttaja-asiamiehen vaatimukset ovat maltillisemmat.<\/p>\n Kuluttaja-asiamies vaatii s\u00e4hk\u00f6yhti\u00f6lt\u00e4 38\u00a0 500 euron palkkkiota L\u00f6pp\u00f6sen avustamisesta. Lis\u00e4ksi yhti\u00f6t\u00e4 vaaditaan korvaamaan L\u00f6pp\u00f6selle noin 1\u00a0 900 euroa oikeudenk\u00e4yntikuluja.<\/p>\n L\u00f6pp\u00f6st\u00e4 avustavat kolme KKV:n juristia k\u00e4yttiv\u00e4t juttuun 350 tuntia. Tuntihinta on oikeusapulaskutuksen mukaisesti 110 euroa ja professoritason asiantuntijalausunto oli ilmainen.<\/p>\n Loppusumma on noin 40\u00a0400 euroa.<\/p>\n Avaa kuvien katselu<\/p>\n Varatuomari Jari Suurla sanoo, ett\u00e4 kun kuluttaja-asiamies hakee oikeudesta yhteiskunnallisesti merkitt\u00e4vi\u00e4 ennakkoratkaisuja, tulee kuluissa kohtuudella huomioida my\u00f6s vastapuolen edut. Kuva: Antro Valo \/ Yle<\/p>\n Suurlan mukaan KSS Energian avustajat toivat esiin oikeudessa sen, kuinka merkitt\u00e4v\u00e4st\u00e4 ratkaisusta on kyse koko energia-alan kannalta.<\/p>\n \u2013 Keskeisist\u00e4 kysymyksist\u00e4 oli hyv\u00e4t perustellut, mutta siin\u00e4 oli paljon erilaisia tarpeettomia r\u00f6nsyj\u00e4, jotka kasvattivat oikeudenk\u00e4yntikulut mahdottomiksi.<\/p>\n \u2013 Olemme edelleenkin sit\u00e4 mielt\u00e4, ett\u00e4 t\u00e4m\u00e4 on kohtuullisen yksinkertainen asia.<\/p>\n Suositus johti s\u00e4hk\u00f6yhti\u00f6iden vastarintaan<\/p>\n Suurlan mukaan aikaa ja rahaa olisi s\u00e4\u00e4stynyt, jos yhti\u00f6 olisi ajanut asiaansa paremmin kuluttajariitalautakunnassa.<\/p>\n \u2013 Kun iso toimija ei noudata kuluttajariitalautakunnan p\u00e4\u00e4t\u00f6st\u00e4, niin se on meille aina hetki, jolloin joudumme miettim\u00e4\u00e4n, ett\u00e4 pit\u00e4isik\u00f6 juttu vied\u00e4 eteenp\u00e4in.<\/p>\n KSS Energian tavoin my\u00f6s muut s\u00e4hk\u00f6yhti\u00f6t ilmoittivat syksyll\u00e4 2023, ett\u00e4 ne eiv\u00e4t aio noudattaa kuluttajariitalautakunnan suositusta m\u00e4\u00e4r\u00e4aikaisten s\u00e4hk\u00f6sopimusten hintojen kohtuullistamisesta.<\/p>\n Suurla korostaa, ett\u00e4 kuluttajaviranomaiset harkitsevat tarkkaan, mit\u00e4 riitoja vied\u00e4\u00e4n oikeuteen. Riidan on oltava kuluttajille merkitt\u00e4v\u00e4 ja kuluttaja-asiamiehell\u00e4 pit\u00e4\u00e4 olla resursseja hoitaa asiaa kun ennakkop\u00e4\u00e4t\u00f6st\u00e4 haetaan.<\/p>\n Suurla sanoo, ett\u00e4 t\u00e4ss\u00e4 tapauksessa oikeudenk\u00e4ynti\u00e4 pidettiin v\u00e4ltt\u00e4m\u00e4tt\u00f6m\u00e4n\u00e4, jotta keskeiset asiat saataisiin selvitetyksi.<\/p>\n Avaa kuvien katselu<\/p>\n K\u00e4r\u00e4j\u00e4oikeudessa k\u00e4siteltiin my\u00f6s liikesalaisuuksia. Kuva: Antro Valo \/ Yle<\/p>\n Marko Riipinen ei halua kertoa, kuinka monella KSS Energian asiakkaalla oli L\u00f6pp\u00f6sen s\u00e4hk\u00f6sopimuksen kaltainen sopimus.<\/p>\n![\"Jari](\"https:\/\/www.europesays.com\/fi\/wp-content\/uploads\/2025\/09\/39-151585068b694096a856.jpeg\")
<\/p>\n![\"Jari](\"https:\/\/www.europesays.com\/fi\/wp-content\/uploads\/2025\/09\/39-151584668b6940621822.jpeg\")
<\/p>\n![\"Oikeudenk\u00e4ynti](\"https:\/\/www.europesays.com\/fi\/wp-content\/uploads\/2025\/09\/39-151585368b6940b8f273.jpeg\")
<\/p>\n