Kofman uskoo, ett\u00e4 maat ovat k\u00e4yneet keskustelua turvallisuusj\u00e4rjestelyist\u00e4 pitk\u00e4lti pysy\u00e4kseen mukana keskustelussa Ukrainan tulevaisuudesta ja pit\u00e4\u00e4kseen Yhdysvallat mukana.<\/p>\n
\u201dMutta toistaiseksi he eiv\u00e4t ole sis\u00e4ist\u00e4neet, ett\u00e4 jossain vaiheessa heid\u00e4n t\u00e4ytyy suoriutua sarjasta turvallisuuslupauksia Ukrainalle. Tarkoitan: Sen on oltava todellista\u201d, Kofman sanoi HS:n haastattelussa.<\/p>\n
Kofman toimii vanhempana tutkijana Carnegie Endowment for International Peace -tutkimuslaitoksessa.<\/p>\n
Keskustelua Ukrainan turvallisuusj\u00e4rjestelyist\u00e4 on k\u00e4yty niin sanotun halukkaiden koalition maiden kesken.<\/p>\n
Koalition ty\u00f6t\u00e4 osaltaan johtanut Ranskan presidentti Emmanuel Macron<\/a> kertoi hiljattain Pariisissa j\u00e4rjestetyss\u00e4 kokouksessa, ett\u00e4 26 maata on sitoutunut osallistumaan Ukrainan puolustuksen tukemiseen maalla, merell\u00e4 ja ilmassa.<\/p>\n Turvallisuusj\u00e4rjestelyiden tarkoituksena olisi osaltaan est\u00e4\u00e4 sodan syttyminen uudelleen kun tulitauko on saavutettu.<\/p>\n J\u00e4rjestelyiden kerrottiin olevan sotilaallisen suunnittelun osalta valmiina.<\/p>\n Michael Kofman toimii vanhempana tutkijana Carnegie Endowment for International Peace -tutkimuslaitoksessa. Kuva:\u00a0Juha Salminen \/ HS<\/p>\n Kofman viittaa siihen, ett\u00e4 helpoista asioista kuten Ukrainan asevoimien rahoittamisesta, investoinneista sen puolustusteollisuuteen ja esimerkiksi sotatarvikkeiden siirrosta on saatu sovittua.<\/p>\n Samalla vaikeimmat kysymykset ovat viel\u00e4 yksityiskohdiltaan ep\u00e4selvi\u00e4. Toisin sanoen, mink\u00e4laisia joukkoja Euroopan maat olisivat tarkalleen valmiita l\u00e4hett\u00e4m\u00e4\u00e4n Ukrainaan, mik\u00e4 niiden teht\u00e4v\u00e4 tarkalleen olisi ja olisiko j\u00e4rjestelyn osana ilmaoperaatio. Kaikki t\u00e4m\u00e4 on yh\u00e4 ep\u00e4selv\u00e4\u00e4, Kofman sanoo.<\/p>\n \u201dKyse on jossain m\u00e4\u00e4rin kyvykkyyksist\u00e4 mutta paljon enemm\u00e4n poliittisesta tahdosta.\u201d<\/p>\n Kofman sanoo toivovansa, ett\u00e4 kulisseissa k\u00e4yt\u00e4vien keskustelujen j\u00e4lkeen asia selvi\u00e4\u00e4.<\/p>\n Kofman sanoo, ettei halua puhua Ukrainan puolesta siit\u00e4, mik\u00e4 olisi riitt\u00e4v\u00e4\u00e4.<\/p>\n H\u00e4n on kuitenkin kollegoineen aiemmin hahmotellut sit\u00e4, milt\u00e4 Ukrainan turvallisuutta takaava tai pelotejoukko voisi n\u00e4ytt\u00e4\u00e4.<\/p>\n H\u00e4nen mukaansa Ukrainan turvaksi tarvittaisiin suurin piirtein monikansallinen divisioona, siis 15\u00a0000\u201320\u00a0000 sotilasta. N\u00e4it\u00e4 tukisi ilmaoperaatio Nato-maan alueelta. Kun mukaan otettaisiin Euroopasta divisioonassa kiert\u00e4v\u00e4t sotilaat, tarvittaisiin sotilaita 45\u00a0000-60\u00a0000.<\/p>\n Variaatioita voisi olla monenlaisia teht\u00e4vien mukaan.<\/p>\n Kofmanista haaste on, ett\u00e4 jos Naton j\u00e4senmaat ovat \u201dkyvytt\u00f6mi\u00e4 tai haluttomia\u201d l\u00e4hett\u00e4m\u00e4\u00e4n t\u00e4llaisia tai hivenen pienempi\u00e4 joukkoja, her\u00e4tt\u00e4\u00e4 se ep\u00e4ilyksi\u00e4.<\/p>\n \u201dSe nostaa esiin joitakin ep\u00e4mukavia kysymyksi\u00e4 muusta puolustussuunnittelusta Natossa ja vaatimuksista, joita nuo puolustussuunnitelmat asettavat\u201d, Kofman sanoo.<\/p>\n H\u00e4n antaa toisin sanoen ymm\u00e4rt\u00e4\u00e4, ett\u00e4 haluttomuus t\u00e4h\u00e4n her\u00e4tt\u00e4isi kysymyksi\u00e4 my\u00f6s oman puolustuksen uskottavuudesta.<\/p>\n Kofman ei halua puhua Ukrainan puolesta siit\u00e4, mik\u00e4 olisi riitt\u00e4v\u00e4\u00e4. Kuva:\u00a0Juha Salminen \/ HS<\/p>\n Presidentti Alexander Stubb<\/a> sanoi lauantain julkaistussa The Guardianin haastattelussa<\/a>, ett\u00e4 Ukrainalle kaavaillut turvatakuut velvoittaisivat sopimuksen allekirjoittaneet eurooppalaiset maat taistelemaan Ven\u00e4j\u00e4\u00e4 vastaan.<\/p>\n \u201dTurvatakuut ovat pohjimmiltaan pelote. Sen pelotteen t\u00e4ytyy olla uskottava, ja jotta se olisi uskottava, sen t\u00e4ytyy olla vahva\u201d, Stubb sanoi lehdelle Helsingiss\u00e4 ennen l\u00e4ht\u00f6\u00e4\u00e4n YK:n yleiskokoukseen New Yorkiin.<\/p>\n Viime viikolla Kiovassa Puolan ulkoministeri Rados\u0142aw Sikorski<\/a> puolestaan kyseenalaisti<\/a> Ukrainska Pravdan mukaan turvatakuut. H\u00e4n totesi tiivist\u00e4en, ett\u00e4 h\u00e4n ei n\u00e4e, ett\u00e4 mailla olisi halua taistella Ven\u00e4j\u00e4\u00e4 vastaan nyt. Siksip\u00e4 takuiden uskottavuus on huono: Miksi uskoa, ett\u00e4 t\u00e4llaista halua olisi vastaisuudessakaan.<\/p>\n Helsinki Security Forumin lavalla sunnuntaina osa tutkijoista allekirjoitti t\u00e4m\u00e4n ajatuksen.<\/p>\n \u201dTurvatakuissa on ennen muuta kyse takuiden uskottavuudesta, eik\u00f6? Joten onko uskottavaa luvata seuraavan sukupolven puolesta menn\u00e4 sotaan, johon et t\u00e4ll\u00e4 hetkell\u00e4 ole halukas l\u00e4htem\u00e4\u00e4n?\u201d kysyi tutkimuslaitos Randin Ven\u00e4j\u00e4 ja Euraasia -tutkija Samuel Charap<\/a>.<\/p>\n \u201dSe on minusta kysymys, jota l\u00e4nsimaisten hallitusten pit\u00e4\u00e4 kysy\u00e4 ja mielest\u00e4ni se on oikeutettu kysymys.\u201d<\/p>\n Vanhempi tutkija Nigel Gould-Davies<\/a> International Istitute for Stategic Studies -tutkimuslaitoksesta totesi, ett\u00e4 keskustelu on er\u00e4\u00e4ll\u00e4 tavalla ennenaikaista.<\/p>\n \u201cMiten voimme puhua turvatakuista hypoteettisessa sodanj\u00e4lkeisess\u00e4 tulevaisuudessa, kun v\u00e4lit\u00f6n ja kiireellinen teht\u00e4v\u00e4 on luoda edellytykset, jotka voisivat tuoda kaikki osapuolet neuvottelup\u00f6yt\u00e4\u00e4n. Ja uskon, ett\u00e4 olemme kauempana siit\u00e4 kuin koskaan.\u201d<\/p>\n Helsinki Security Forumiin osallistui my\u00f6s yhdysvaltalaissenaattori, demokraatti Ruben Gallego<\/a>.<\/p>\n![\"Michael](\"https:\/\/www.europesays.com\/fi\/wp-content\/uploads\/2025\/09\/1758505750_136_468.jpg\")
<\/p>\n![\"Kofman](\"https:\/\/www.europesays.com\/fi\/wp-content\/uploads\/2025\/09\/1758505751_31_468.jpg\")
<\/p>\n