HS-analyysi|Kristillisdemokraatit vastustavat alkoholilain muuttamista, mutta tuskin ovat valmiita j\u00e4tt\u00e4m\u00e4\u00e4n hallitusta suhteellisen pienen kiistan vuoksi.<\/p>\n
Lue tiivistelm\u00e4<\/p>\n
Tiivistelm\u00e4 on teko\u00e4lyn tekem\u00e4 ja ihmisen tarkistama.<\/p>\n
Hallituksella on kiista alkoholin et\u00e4myynnin vapauttamisesta. Kristillisdemokraatit vastustavat lakimuutosta.<\/p>\n
Kristilliset tuskin l\u00e4htev\u00e4t hallituksesta, vaikka asia on heille vaikea. Puolue sai jo hallitusneuvotteluissa oikeuden \u00e4\u00e4nest\u00e4\u00e4 alkoholiasioissa omantunnon mukaan.<\/p>\n
Kiista koskee kotimaisten ja ulkomaisten yritysten erilaista kohtelua et\u00e4myynniss\u00e4 sek\u00e4 Alkon asemaa. Ratkaisu l\u00f6ytynee pienell\u00e4 hienos\u00e4\u00e4d\u00f6ll\u00e4.<\/p>\n
Vakava paikka. Se on sanapari, joka on viime aikoina kuultu aika monta kertaa hallituksesta. N\u00e4ill\u00e4 sanoilla p\u00e4\u00e4ministeri Petteri Orpo<\/a> (kok) luonnehti <\/a>syyskuun alussa budjettiriihess\u00e4 leimahtanutta rasismikiistaa ja sit\u00e4 seurannutta hallituksen sis\u00e4ist\u00e4 pelis\u00e4\u00e4nt\u00f6keskustelua.<\/p>\n Orpon mukaan<\/a> \u201dvakava paikka\u201d koettiin my\u00f6s hein\u00e4kuussa, kun luottoluokitusyhti\u00f6 Fitch Ratings laski Suomen luokituksen.<\/p>\n Sama sanapari kuultiin, kun kristillisdemokraattien liikunta-, urheilu- ja nuorisoministeri Mika Poutala<\/a> vaati maanantaina lakiesityksen alkoholilain muuttamisesta pois valtioneuvoston istunnon asialistalta. Laki olisi vapauttanut alkoholin et\u00e4myynti\u00e4.<\/p>\n \u201cOn vakava paikka\u201d, nimet\u00f6n kristillisdemokraattien edustaja luonnehti <\/a>tilannetta Iltalehdess\u00e4.<\/p>\n Mutta miten vakava paikka hallituksella t\u00e4ll\u00e4 kertaa oli?<\/p>\n Iltalehti kertoi perjantaina, ett\u00e4 kristillisdemokraatit olisivat v\u00e4l\u00e4ytelleet jopa eroa hallituksesta. N\u00e4in voi olla \u2013 ovathan kaikki alkoholin saatavuutta parantavat p\u00e4\u00e4t\u00f6kset kristillisille kovin vaikeita. Mutta olisiko puolue tosiaan valmis l\u00e4htem\u00e4\u00e4n hallituksesta t\u00e4m\u00e4n suhteellisen pienen asian takia?<\/p>\n Tuskin.<\/p>\n Kyse on toki periaatteesta, mutta on vaikea kuvitella kristillisten olevan valmiita siirtym\u00e4\u00e4n oppositioon. Poutalakin on vasta p\u00e4\u00e4ssyt ministeriauton kyytiin.<\/p>\n Soittokierros hallituskumppaneille kertoo, ett\u00e4 kiista on ihan todellinen. Mutta hallituskriisist\u00e4 ei kukaan suostu puhumaan.<\/p>\n Hallituskumppaneiden mielest\u00e4 kyseess\u00e4 on vakavahko paikka, jonka uskotaan lutviintuvan suhteellisen helposti. Kukaan ei my\u00f6nn\u00e4 kuulleensa, ett\u00e4 kristilliset olisivat \u00e4\u00e4neen uhitelleet hallituksesta l\u00e4htemisell\u00e4.<\/p>\n Etenkin kun kristilliset sai jo hallitusneuvotteluissa erioikeuden \u00e4\u00e4nest\u00e4\u00e4 alkoholiasioissa omantunnon mukaan. Puolueet edustajat voivat siis t\u00e4ysistunnossa \u00e4\u00e4nest\u00e4\u00e4 hallituksen esityst\u00e4 vastaan ilman seuraamuksia.<\/p>\n Kristillisten Mika Poutalan mukaan lakiesityksess\u00e4 on kaksi ongelmaa. Ensinn\u00e4kin kotimaiset ja ulkomaiset yritykset ovat eriarvoisessa asemassa. Ulkomaiset yritykset voivat jatkossa et\u00e4myyd\u00e4 kaikkia alkoholijuomia. Kotimaiset yritykset sen sijaan saisivat toimittaa vain kahdeksanprosenttisia ja sit\u00e4 miedompia alkoholijuomia.<\/p>\n Toinen ongelma Poutalan mukaan on se, ett\u00e4 lakiesitys vaarantaa Alkon aseman. Petteri Orpon hallitusohjelmassa linjataan, ett\u00e4 hallitus ei muuta Alkon kansanterveydellist\u00e4 teht\u00e4v\u00e4\u00e4 ja asemaa.<\/p>\n Kristillisdemokraattien mukaan lakimuutos tekisi juuri n\u00e4in.<\/p>\n Se haluaisikin rajata my\u00f6s ulkomaisten yritysten et\u00e4myynnin kahdeksaan prosenttiin.<\/p>\n T\u00e4m\u00e4 on kuitenkin EU-oikeuden vastaista. Sosiaaliturvaministeri Sanni Grahn-Laasonen <\/a>(kok) arvioi<\/a> maanantaina HS:n haastattelussa, ett\u00e4 rajoitus kaatuisi viimeist\u00e4\u00e4n EU-komission notifikaatioprosessissa.<\/p>\n Grahn-Laasosen mukaan t\u00e4t\u00e4 n\u00e4kemyst\u00e4 tukee my\u00f6s Korkeimman oikeuden p\u00e4\u00e4t\u00f6s <\/a>syyskuun alusta.<\/p>\n Yleisesti ottaen ei tunnu olevan mit\u00e4\u00e4n j\u00e4rke\u00e4 siin\u00e4, ett\u00e4 kotimaisten yritysten et\u00e4myynti\u00e4 rajoitetaan tiukemmin kuin ulkomaisten. Syyn\u00e4 t\u00e4h\u00e4n on kuitenkin se, ett\u00e4 hallitus pyrkii nimenomaan suojelemaan n\u00e4in Alkon monopolia.<\/p>\n Koska hallitus ei voi rajoittaa EU-oikeuden perusteella ulkomaisia yrityksi\u00e4, se rajoittaa kotimaisia, jotta Alkon asema ei murenisi.<\/p>\n Koska Alkon monopoli koskee vain kotimaan myynti\u00e4, kristillisdemokraattien vaatimus kotimaisten ja ulkomaisten yritysten tasa-arvoisesta kohtelusta tarkoittaisi Grahn-Laasosen mukaan Alkon monopolin murtamista.<\/p>\n \u201dSe olisi hallitusohjelman vastaista eik\u00e4 varmaan kristillisdemokraattien mieleen\u201d, Grahn-Laasonen sanoi HS:n haastattelussa.<\/p>\n Kristillisdemokraatit vastusti alkoholipolitiikan vapauttamista my\u00f6s vuonna 2024, kun hallitus esitti kahdeksanprosenttisten k\u00e4ymisteitse valmistettujen alkoholijuomien myynnin sallimista ruokakaupoissa.<\/p>\n Lakiesityksest\u00e4 mietinn\u00f6n tehnyt eduskunnan sote-valiokunta esitti poikkeuksellisesti lakiesityksen hylk\u00e4\u00e4mist\u00e4 \u00e4\u00e4nin 9\u20138. Opposition edustajien lis\u00e4ksi lakiesityksen hylk\u00e4\u00e4mist\u00e4 kannatti kristillisdemokraattien P\u00e4ivi R\u00e4s\u00e4nen.<\/a><\/p>\n Vaikka sosiaali- ja terveysvaliokunta hylk\u00e4si esityksen, se ei est\u00e4nyt lain etenemist\u00e4. Eduskunnan t\u00e4ysistunnosta esitys meni \u00e4\u00e4nestyksell\u00e4 suuren valiokunnan k\u00e4sittelyyn. Se p\u00e4\u00e4tyi mietinn\u00f6ss\u00e4\u00e4n kannattamaan hallituksen esityst\u00e4, mutta sen kristillisdemokraattien j\u00e4sen Sari Tanus<\/a> \u00e4\u00e4nesti yhdess\u00e4 opposition kanssa mietint\u00f6\u00e4 vastaan. Opposition edustajista keskustan kansanedustaja Mika Lintil\u00e4<\/a> puolestaan puolsi mietint\u00f6\u00e4.<\/p>\n Lopulta lakiesitys vahvempien alkoholijuomien myynnin sallimisesta hyv\u00e4ksyttiin t\u00e4ysistunnossa \u00e4\u00e4nin 102\u201380. Kaikki kristillisdemokraattien edustajat \u00e4\u00e4nestiv\u00e4t esityst\u00e4 vastaan. Oppositiosta hallituksen esityst\u00e4 kannattivat vihreiden Fatim Diarra <\/a>ja Atte Harjanne<\/a> sek\u00e4 keskustan Mika Lintil\u00e4,<\/a> Antti Kurvinen <\/a>ja Mikko Savola.<\/a><\/p>\n Todenn\u00e4k\u00f6isesti nyt n\u00e4hty \u201cvakavahko paikka\u201d ratkeaa samalla tavalla muutamalla kiepsahduksella. Hallitus tekee mahdollisesti pient\u00e4 hienos\u00e4\u00e4t\u00f6\u00e4 lakiesitykseen ja antaa sen sitten eduskunnalle.<\/p>\n Kristilliset \u00e4\u00e4nest\u00e4v\u00e4t t\u00e4ysistunnossa lakiesityst\u00e4 vastaan, mik\u00e4 ei kuitenkaan est\u00e4 lain l\u00e4pimenoa. Etenk\u00e4\u00e4n jos osa oppositiosta kannattaa esityst\u00e4.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"HS-analyysi|Kristillisdemokraatit vastustavat alkoholilain muuttamista, mutta tuskin ovat valmiita j\u00e4tt\u00e4m\u00e4\u00e4n hallitusta suhteellisen pienen kiistan vuoksi. Lue tiivistelm\u00e4 Tiivistelm\u00e4 on…\n","protected":false},"author":2,"featured_media":42447,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[5],"tags":[22,23,26,27,33,31,30,17,46,24,25,28,29,15,18,21,32,19,20,16],"class_list":{"0":"post-42446","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-otsikot","8":"tag-breaking-news","9":"tag-breakingnews","10":"tag-featured-news","11":"tag-featurednews","12":"tag-fi","13":"tag-finland","14":"tag-finnish","15":"tag-headlines","16":"tag-helsingin-sanomat","17":"tag-latest-news","18":"tag-latestnews","19":"tag-main-news","20":"tag-mainnews","21":"tag-news","22":"tag-otsikot","23":"tag-paauutiset","24":"tag-suomi","25":"tag-top-stories","26":"tag-topstories","27":"tag-uutiset"},"share_on_mastodon":{"url":"","error":""},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/42446","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=42446"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/42446\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/media\/42447"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=42446"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=42446"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=42446"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}