![\"\"](\"https:\/\/www.europesays.com\/fi\/wp-content\/uploads\/2025\/09\/P6IuIsjUqefrmLcFUhRxJZdPr-E.jpg\")
<\/a><\/p>\nKuva: Timo Filpus<\/p>\n
Lukijalta<\/p>\n
Tommi Peltovuori<\/p>\n
Janne Kotiaho, Minna Pappila ja Heini Kujala ehdottivat (MT 16.7.) velvoittavan aiheuttaja maksaa -periaatetta luontohaittojen torjuntaan.<\/p>\n
Se edellytt\u00e4\u00e4 kattavaa, puolueetonta ja luonnontieteellisiin tosiasioihin perustuvaa ymp\u00e4rist\u00f6n tilan seurantaa. <\/p>\n
Viime vuosilta l\u00f6ytyy lukuisia esimerkkej\u00e4 siit\u00e4, ett\u00e4 ymp\u00e4rist\u00f6hallinnossa t\u00e4llaiseen ei edes pyrit\u00e4. Kasvihuonekaasuinventaario, mets\u00e4katoasetus, ennallistamisasetus, metsien monitorointi, maaper\u00e4n monitorointi\u2026 Kaikissa n\u00e4iss\u00e4 hallinto on tietoisesti luonut erilaiset standardit kaupunkialueille ja maaseudulle. Taajamamerkkien sis\u00e4ll\u00e4 ymp\u00e4rist\u00f6haittoja v\u00e4h\u00e4tell\u00e4\u00e4n, maaseudulla niit\u00e4 korostetaan.<\/p>\n
Keskeisimm\u00e4n ymp\u00e4rist\u00f6ongelmamme, ilmastonmuutoksen, torjunnassa aiheuttaja maksaa -periaatteelle ei anneta mit\u00e4\u00e4n arvoa. Ilmastopolitiikkamme julkilausuttu perusta on, ett\u00e4 fossiilisia p\u00e4\u00e4st\u00f6j\u00e4 v\u00e4hennet\u00e4\u00e4n sen verran kuin v\u00e4hennet\u00e4\u00e4n ja maank\u00e4ytt\u00f6sektori korvauksetta kompensoi loput. <\/p>\n
Maank\u00e4ytt\u00f6sektoria, erityisesti mets\u00e4nomistajia, syyllist\u00e4v\u00e4st\u00e4 ilmastokeskustelusta unohtuu t\u00e4ysin, ketk\u00e4 ovat haittojen aiheuttajia ja ketk\u00e4 haittojen torjujia.<\/p>\n
Mets\u00e4nomistajien roolia ilmastokeskustelussa sotkee pahasti my\u00f6s se, ett\u00e4 hallinto ei arvioi maank\u00e4ytt\u00f6sektorin ilmastovaikutuksia todellisten kasvihuonekaasup\u00e4\u00e4st\u00f6jen ja -nielujen avulla. Maaseudun toimijoille on t\u00e4ss\u00e4kin asiassa luotu ihan omat standardit. Vaikutuksia arvioidaan hiilitaseella, jonka avulla muiden p\u00e4\u00e4st\u00f6j\u00e4 saadaan tilastoitua maank\u00e4ytt\u00f6sektorin piikkiin.<\/p>\n
Hiilitaselaskennassa ruoan ja puutavaran k\u00e4yt\u00f6st\u00e4 vapautuneet kasvihuonekaasut luetaan tuotantoalueen maank\u00e4ytt\u00f6sektorin p\u00e4\u00e4st\u00f6iksi, vaikka ne vapautuisivat ilmakeh\u00e4\u00e4n toisella puolella maapalloa. <\/p>\n
Taajamamerkkien sis\u00e4ll\u00e4 ymp\u00e4rist\u00f6haittoja v\u00e4h\u00e4tell\u00e4\u00e4n, maaseudulla niit\u00e4 korostetaan.<\/p>\n
Liikenteen p\u00e4\u00e4st\u00f6jen pienent\u00e4minen sekoitevelvollisuuden avulla taas perustuu siihen, ett\u00e4 polttoaineessa olevan biokomponentin p\u00e4\u00e4st\u00f6j\u00e4 ei lueta liikenteen vaan biopolttoaineen tuottajien p\u00e4\u00e4st\u00f6iksi. Samalla tavalla s\u00e4hk\u00f6polttoaineiden p\u00e4\u00e4st\u00f6t tullaan tilastoimaan maank\u00e4ytt\u00f6sektorin p\u00e4\u00e4st\u00f6iksi, mik\u00e4li ne sis\u00e4lt\u00e4v\u00e4t biogeenist\u00e4 hiilt\u00e4. Ei puhettakaan siit\u00e4, ett\u00e4 aiheuttaja maksaisi.<\/p>\n
Aiheuttaja maksaa -periaate on erinomainen tavoite, mutta se edellytt\u00e4\u00e4 ymp\u00e4rist\u00f6hallinnolta valtavaa parannusta vastuiden ja maksujen perusteena olevan tiedon ker\u00e4\u00e4misess\u00e4 ja k\u00e4yt\u00f6ss\u00e4. T\u00e4m\u00e4n on oltava ehdottoman objektiivista, eik\u00e4 kaupunkien ja maaseudun toimijoille voi olla olemassa eri mittareita. <\/p>\n
Ei voi olla niin, ett\u00e4 aiheuttaja maksaa -periaatteen per\u00e4\u00e4n huudellaan vain silloin, kun maksajana on maaseutu ja sen elinkeinot.<\/p>\n
Tommi Peltovuori<\/p>\n
Loppi<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Lukuisat esimerkit osoittavat, ett\u00e4 taajamamerkkien sis\u00e4ll\u00e4 ymp\u00e4rist\u00f6hallinto v\u00e4h\u00e4ttelee ymp\u00e4rist\u00f6haittoja ja maaseudulla se korostaa niit\u00e4, kirjoittaa Tommi Peltovuori. Kuva:…\n","protected":false},"author":2,"featured_media":46663,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[117],"tags":[33,31,30,72,476,118,32,119,477],"class_list":{"0":"post-46662","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-luonto","8":"tag-fi","9":"tag-finland","10":"tag-finnish","11":"tag-luonto","12":"tag-nature","13":"tag-science","14":"tag-suomi","15":"tag-tiede","16":"tag-wildlife"},"share_on_mastodon":{"url":"","error":""},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/46662","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=46662"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/46662\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/media\/46663"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=46662"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=46662"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=46662"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}