{"id":50432,"date":"2025-10-01T10:27:07","date_gmt":"2025-10-01T10:27:07","guid":{"rendered":"https:\/\/www.europesays.com\/fi\/50432\/"},"modified":"2025-10-01T10:27:07","modified_gmt":"2025-10-01T10:27:07","slug":"terveystalon-mainokset-tayttavat-kauneuden-vaatimukset","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.europesays.com\/fi\/50432\/","title":{"rendered":"Terveystalon mainokset \u201dt\u00e4ytt\u00e4v\u00e4t kauneuden vaatimukset\u201d"},"content":{"rendered":"

Katukuva|Hallinto-oikeus ratkaisi \u201dliian rumia mainoksia\u201d koskevan kiistan terveysj\u00e4tin hyv\u00e4ksi.<\/p>\n

Lue tiivistelm\u00e4<\/p>\n

Tiivistelm\u00e4 on teko\u00e4lyn tekem\u00e4 ja ihmisen tarkistama.<\/p>\n

Hallinto-oikeus kumosi Helsingin kaupungin p\u00e4\u00e4t\u00f6ksen kielt\u00e4\u00e4 Terveystalon ikkunateippaukset Graniittitalossa Kampissa.<\/p>\n

Oikeus katsoi, ett\u00e4 teippaukset t\u00e4ytt\u00e4v\u00e4t kauneuden vaatimukset ja sopivat rakennuksen kaupalliseen historiaan.<\/p>\n

Kaupunki oli aiemmin torjunut suunnitelmat, koska niiden katsottiin turmelevan rakennuksen julkisivua.<\/p>\n

Kampissa Graniittitalossa toimiva Terveystalo voitti Helsingin kaupungin hallinto-oikeudessa. Terveystalo ja kaupunki ovat kiistelleet<\/a> yrityksen ikkunateippauksista viime vuodesta alkaen.<\/p>\n

Helsingin kaupunkiymp\u00e4rist\u00f6lautakunnan ymp\u00e4rist\u00f6- ja lupajaosto torppasi joulukuussa 2024 rakennuksen toisen kerroksen ikkunoihin suunnitellut teippaukset koska ne \u201dturmelisivat tarpeettomasti rakennuksen julkisivua\u201d.<\/p>\n

Rakennuksessa vuokralla oleva Terveystalo sek\u00e4 vuokranantaja Ilmarinen valittivat kaupungin p\u00e4\u00e4t\u00f6ksest\u00e4 hallinto-oikeuteen vaatien p\u00e4\u00e4t\u00f6ksen kumoamista.<\/p>\n

Kaupunki perusteli p\u00e4\u00e4t\u00f6st\u00e4\u00e4n sill\u00e4, ett\u00e4 rakennukseen suunnitellut, valtaosan toisen kerroksen ikkunoista peitt\u00e4v\u00e4 teippaus ei olisi \u201dsopusoinnussa rakennuksen arvokkaiden julkisivumateriaalien ja korkealaatuisen arkkitehtuurin kanssa\u201d.<\/p>\n

Kaupunki piti Terveystalon teippaussuunnitelmia \u201dylimitoitettuna\u201d ja arvioi peitt\u00e4v\u00e4n mainosteippauksen muuttavan kaupunkikuvallisen ilmeen ensisijaisesti mainospinnaksi.<\/p>\n

Valittajien mukaan p\u00e4\u00e4t\u00f6s oli lainvastainen, sill\u00e4 rakennusj\u00e4rjestyksess\u00e4 ei kiellet\u00e4 sit\u00e4, etteiv\u00e4tk\u00f6 ikkunateippaukset saisi peitt\u00e4\u00e4 yli puolta ikkunasta.<\/p>\n

Terveystalo ja Ilmarinen vetosivat my\u00f6s siihen, ett\u00e4 mainosteippaukset ovat aina kuuluneet rakennuksen ilmeeseen, sill\u00e4 vuonna 1985 valmistunut Graniittitalo on alusta asti ollut kaupallisessa k\u00e4yt\u00f6ss\u00e4.<\/p>\n

Vuosina 1988\u20132016 talon alaosa oli p\u00e4\u00e4osin Anttilan tavaratalon k\u00e4yt\u00f6ss\u00e4. Jo silloin ikkunoissa oli mainosteippauksia.<\/p>\n

Hallinto-oikeus katsoi, ettei rakennuksella ole kulttuurihistoriallisen arvon lis\u00e4ksi sellaisia suojeluarvoja, jotka est\u00e4isiv\u00e4t teippaukset. Oikeus katsoi valittajien tapaan, ett\u00e4 mainokset ovat aina kuuluneet rakennuksen julkisivuun.<\/p>\n

Uusi teippaus t\u00e4ytt\u00e4isi kauneuden ja sopusuhtaisuuden vaatimukset, oikeus toteaa. Sen lis\u00e4ksi oikeuden mukaan mainosten kokonaism\u00e4\u00e4r\u00e4 on v\u00e4henem\u00e4ss\u00e4, koska ylempien kerrosten mainoksia poistetaan.<\/p>\n

Hallinto-oikeus p\u00e4\u00e4tti kumota kaupungin p\u00e4\u00e4t\u00f6ksen ja palauttaa sen k\u00e4sitelt\u00e4v\u00e4ksi. Toisin kuin valittaja vaati, hallinto-oikeus ei kuitenkaan velvoittanut kaupunkia korvaamaan Terveystalon oikeudenk\u00e4yntikuluja.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Katukuva|Hallinto-oikeus ratkaisi \u201dliian rumia mainoksia\u201d koskevan kiistan terveysj\u00e4tin hyv\u00e4ksi. Lue tiivistelm\u00e4 Tiivistelm\u00e4 on teko\u00e4lyn tekem\u00e4 ja ihmisen tarkistama.…\n","protected":false},"author":2,"featured_media":50433,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[5],"tags":[22,23,26,27,33,31,30,17,46,24,25,28,29,15,18,21,32,19,20,16],"class_list":{"0":"post-50432","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-otsikot","8":"tag-breaking-news","9":"tag-breakingnews","10":"tag-featured-news","11":"tag-featurednews","12":"tag-fi","13":"tag-finland","14":"tag-finnish","15":"tag-headlines","16":"tag-helsingin-sanomat","17":"tag-latest-news","18":"tag-latestnews","19":"tag-main-news","20":"tag-mainnews","21":"tag-news","22":"tag-otsikot","23":"tag-paauutiset","24":"tag-suomi","25":"tag-top-stories","26":"tag-topstories","27":"tag-uutiset"},"share_on_mastodon":{"url":"","error":""},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/50432","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=50432"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/50432\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/media\/50433"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=50432"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=50432"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=50432"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}