Lukijan mielipide|Luin kaikki kaunokirjallisuuden Finlandia-palkinnon voittaneet kirjat. Urakka osoittautui raskaaksi.<\/p>\n
2.10. 2:00<\/p>\n
Kirjoitus on Helsingin Sanomien lukijan mielipide.<\/p>\n
P\u00e4\u00e4tin sivist\u00e4\u00e4 ja viihdytt\u00e4\u00e4 itse\u00e4ni lukemalla vaihteeksi hyvi\u00e4 kirjoja. Niinp\u00e4 luin kaikki kaunokirjallisuuden Finlandia-palkinnon voittaneet kirjat vuosilta 1984\u20132024.<\/p>\n
Urakka osoittautui yll\u00e4tt\u00e4v\u00e4n raskaaksi; ei niink\u00e4\u00e4n sen vuoksi, ett\u00e4 kirjoja olisi ollut liikaa, vaan siksi, ett\u00e4 ainoastaan murto-osa Finlandia-voittajista oli minun makuuni. Se ei tosin ole mik\u00e4\u00e4n ihme, sill\u00e4 tuskin kenenk\u00e4\u00e4n muunkaan makuun on sellainen sillisalaatti erilaisia kirjoja kuin mit\u00e4 Finlandia-voittajiin sis\u00e4ltyy. Mukana on avain-, dokumentti-, el\u00e4m\u00e4kerta-, fantasia-, historia-, kehitys-, rakkaus-, p\u00e4iv\u00e4kirja-, tieteis- ja veijariromaaneja.<\/p>\n
Se, ett\u00e4 kaunokirjallisuuden eri lajien edustajat voivat saada Finlandia-palkinnon, on toki hyv\u00e4 asia. Voittajien tarkempi tarkastelu osoittaa kuitenkin, ett\u00e4 valintaprosessi n\u00e4ytt\u00e4\u00e4 suosivan niin sanottua korkeakirjallisuutta, jossa pyrit\u00e4\u00e4n taiteelliseen ja esteettiseen korkeatasoisuuteen ja sis\u00e4ll\u00f6n tulkinnanvaraisuuteen.<\/p>\n
Korkeakirjallisuudessa teksti on usein kieliopillisesti mutkikasta tai uutta luovaa eik\u00e4 varsinaista \u201djuonta\u201d ole v\u00e4ltt\u00e4m\u00e4tt\u00e4 lainkaan. Lukija joutuu ponnistelemaan ja keskittym\u00e4\u00e4n pysty\u00e4kseen ymm\u00e4rt\u00e4m\u00e4\u00e4n, mist\u00e4 oikein on (mahdollisesti) kysymys.<\/p>\n
\n\u201d<\/p>\n
Vain murto-osa Finlandia-voittajista oli minun makuuni.<\/p>\n<\/blockquote>\n
Korkeakirjallisuuden arvostus n\u00e4kyy my\u00f6s viime vuosien palkintoehdokkaiden perusteluissa, joissa on nostettu esiin muun muassa seuraavia asioita: kerronnan ja rakenteen kunnianhimoisuus, romaanin muotojen koetteleminen, kertomisen taide, verbaalinen py\u00f6ritys, hulvaton kielell\u00e4 ilottelu, apokalyptiset visiot, polyfonisuus ja fragmentaalisuus, maagisrealistisuus sek\u00e4 lukijan \u00e4lynystyr\u00f6iden hierominen. Termi \u201domalakinen\u201d esiintyy perusteluissa useaan kertaan, mit\u00e4 se sitten tarkoittaakaan.<\/p>\n
Finlandia-voittajista yli kolmasosa on sellaisia, joiden ymm\u00e4rt\u00e4misess\u00e4 minulla oli pienempi\u00e4 tai suurempia vaikeuksia. Suurimpia syit\u00e4 olivat ajassa tai teemassa poukkoilu sinne t\u00e4nne, samojen asioiden tulokseton vatvonta, ep\u00e4m\u00e4\u00e4r\u00e4inen pohdiskelu tai sanojen py\u00f6rittely, kielen vaikeaselkoisuus tai raskaus usean sivun pituisine virkkeineen ja kappaleineen sek\u00e4 punaisen langan puuttuminen.<\/p>\n
Kun lis\u00e4ksi kymmenkunta \u201dtavallista\u201d romaania olivat minusta niin tylsi\u00e4, etten keksinyt niiden palkitsemiseen mit\u00e4\u00e4n perusteita, totesin, ettei Finlandia-palkinto ole ainakaan minulle mitenk\u00e4\u00e4n varma tae kirjan laadusta.<\/p>\n
Kun seuraavat kaunokirjallisuuden Finlandia-ehdokkaat julkistetaan, toivon niiden joukossa olevan taiteellisten teosten lis\u00e4ksi helppolukuisia viihderomaaneja, jotka eiv\u00e4t pakottaisi minua miettim\u00e4\u00e4n p\u00e4\u00e4t\u00e4ni puhki, mit\u00e4 kirjassa mahtaa tapahtua ja mit\u00e4 ihmett\u00e4 kirjailija on halunnut sanoa. T\u00e4ll\u00e4 kertaa olisi paikallaan esimerkiksi ansiokas rikosromaani \u2013 kaipa sellainenkin kummajainen on kuluneen vuoden aikana julkaistu.<\/p>\n
Jukka Paakki<\/p>\n
emeritusprofessori<\/p>\n
Vihti<\/p>\n