HS-analyysi|K\u00e4r\u00e4j\u00e4oikeus ei ole paikka, jossa sorvataan r\u00e4\u00e4t\u00e4l\u00f6ityj\u00e4 viestej\u00e4 aggressiiviselle naapurille, kirjoittaa HS:n oikeustoimittaja Mikko Gustafsson.<\/p>\n
Lue tiivistelm\u00e4<\/p>\n
Tiivistelm\u00e4 on teko\u00e4lyn tekem\u00e4 ja ihmisen tarkistama.<\/p>\n
Helsingin k\u00e4r\u00e4j\u00e4oikeus tulkitsi, ettei sill\u00e4 ole tuomiovaltaa Ven\u00e4j\u00e4n varjolaivastoon kuuluneen Eagle S -aluksen aiheuttamista kaapelivaurioista.<\/p>\n
Oikeus katsoi, ettei konkreettinen vaara Suomelle ollut riitt\u00e4v\u00e4n suuri ja ettei n\u00e4ytt\u00f6\u00e4 kaapeleiden tarkoituksellisesta katkaisusta ollut.<\/p>\n
P\u00e4\u00e4t\u00f6s voi vaikuttaa It\u00e4meren turvallisuuteen, mutta sit\u00e4 t\u00e4ytyy arvioida yhdess\u00e4 viranomaisten aiemman toiminnan kanssa, kirjoittaa HS:n oikeustoimittaja Mikko Gustafsson.<\/p>\n
Helsingin k\u00e4r\u00e4j\u00e4oikeus antoi perjantaina<\/a> aamulla Eagle S:n kaapelituhoista ratkaisun, joka sai ep\u00e4ilem\u00e4tt\u00e4 monet kotikatsomoissa vet\u00e4m\u00e4\u00e4n kahvinsa v\u00e4\u00e4r\u00e4\u00e4n kurkkuun.<\/p>\n K\u00e4r\u00e4j\u00e4oikeuden tulkinnan mukaan Eagle S:n kapteeni ja kaksi per\u00e4miest\u00e4 voivat palata koteihinsa ja kuitata menness\u00e4\u00e4n Suomen valtion maksamat oikeudenk\u00e4yntikulut korkoineen.<\/p>\n Ven\u00e4j\u00e4n varjolaivastoon kuulunut Eagle S -\u00f6ljytankkeri raahasi joulup\u00e4iv\u00e4n\u00e4 tuntien ajan ankkuriaan merenpohjassa Suomenlahdella. Matkan aikana se vaurioitti viitt\u00e4 merenalaista kaapelia.<\/p>\n Helsingin k\u00e4r\u00e4j\u00e4oikeus katsoi, ett\u00e4 sill\u00e4 ei ollut tuomiovaltaa arvioida miehist\u00f6n tekemisi\u00e4. T\u00e4m\u00e4 johtui kahdesta syyst\u00e4.<\/p>\n Suomen rikoslakia olisi voitu soveltaa Suomen aluevesien ulkopuolella tapahtuneisiin tekoihin, jos konkreettinen vaara Suomelle olisi ollut riitt\u00e4v\u00e4n suuri. N\u00e4in ei kuitenkaan oikeuden mukaan ollut.<\/p>\n N\u00e4ytt\u00f6\u00e4 ei ollut my\u00f6sk\u00e4\u00e4n siit\u00e4, ett\u00e4 kaapeleita olisi katkottu tarkoituksella. T\u00e4m\u00e4 oli toinen syy, joka oikeuden mukaan torpedoi sen mahdollisuuden arvioida rikosvastuuta.<\/p>\n Jos k\u00e4r\u00e4j\u00e4oikeuden tulkinta j\u00e4\u00e4 lopulliseksi, vastuu tekojen arvioinnista siirtyy laivan lippuvaltioon eli Cookinsaarille tai ep\u00e4iltyjen kotivaltioihin \u2013 Georgiaan ja Intiaan.<\/p>\n Oikeuden ratkaisua lehteilev\u00e4t nyt ep\u00e4ilem\u00e4tt\u00e4 kiinnostuneena sek\u00e4 Suomen liittolaiset ett\u00e4 Ven\u00e4j\u00e4 kumppaneineen. <\/p>\n \u201d<\/p>\n Oikeusj\u00e4rjestelm\u00e4 on kuin jumiin juntattu levysoitin.<\/p>\n<\/blockquote>\n Tapaus Eagle S on cocktail, johon liittyv\u00e4t kansainv\u00e4linen merioikeus, Suomen rikosoikeus ja diplomatia. Juuri se saa tuomion n\u00e4ytt\u00e4m\u00e4\u00e4n ensilukemalla h\u00e4mment\u00e4v\u00e4lt\u00e4.<\/p>\n Tuomio tuli tilanteessa, jossa Ven\u00e4j\u00e4n h\u00e4vitt\u00e4j\u00e4t ja droonit ovat loukanneet Nato-maiden ilmatilaa poikkeuksellisella r\u00f6yhkeydell\u00e4. Suomella ja muilla olisi tarve viestitt\u00e4\u00e4 It\u00e4meren h\u00e4irik\u00f6ille, ett\u00e4 t\u00e4llainen toiminta ei kannata.<\/p>\n Helsingin k\u00e4r\u00e4j\u00e4oikeus ei ole kuitenkaan paikka, jossa sorvataan yksil\u00f6llisesti r\u00e4\u00e4t\u00e4l\u00f6ityj\u00e4 viestej\u00e4 aggressiiviselle naapurille.<\/p>\n Sen sijaan oikeusj\u00e4rjestelm\u00e4 on kuin jumiin juntattu levysoitin, jonka t\u00e4ytyy l\u00e4hett\u00e4\u00e4 aina samaa katkelmaa. Viestin on oltava se, ett\u00e4 jokainen rikos arvioidaan oikeudessa samalla mittatikulla, n\u00e4yt\u00f6n perusteella.<\/p>\n N\u00e4in koneisto toimii my\u00f6s silloin, kun vieress\u00e4 operoi aggressiivinen naapuri.<\/p>\n\n