EU-parlamentti asettui keskiviikkona tukemaan linjausta, jonka mukaan esimerkiksi soijamakkaraa tai kasvisburgeria ei saisi en\u00e4\u00e4 myyd\u00e4 tai markkinoida n\u00e4ill\u00e4 nimill\u00e4.<\/p>\n
Parlamentti tuki aloitetta osana maatalouden yksinkertaistamispakettia. P\u00e4\u00e4t\u00f6s syntyi \u00e4\u00e4nin 355\u2013247. Parlamentin tuki ei viel\u00e4 tarkoita, ett\u00e4 s\u00e4\u00e4d\u00f6s astuu voimaan, vaan siit\u00e4 on neuvoteltava seuraavaksi muun muassa j\u00e4senmaiden kanssa.<\/p>\n
EU on parhaillaan uudistamassa elintarvikemarkkinoiden yhteist\u00e4 lains\u00e4\u00e4d\u00e4nt\u00f6\u00e4 eli niin sanottua CMO-asetusta. Komission hein\u00e4kuussa<\/a> antamassa esityksess\u00e4 ehdotetaan, ett\u00e4 29 termi\u00e4, kuten liha tai siivet (wingsit), varattaisiin vain el\u00e4inper\u00e4isille tuotteille.<\/p>\n EU-parlamentin maatalousvaliokunnan syyskuussa hyv\u00e4ksym\u00e4 esitys menee kuitenkin viel\u00e4 pidemm\u00e4lle. Keskiviikkona hyv\u00e4ksytyn linjauksen mukaan sanoja ”pihvi”, ”leike”, ”makkara” tai ”hampurilainen” saa jatkossa k\u00e4ytt\u00e4\u00e4 vain lihaa sis\u00e4lt\u00e4vist\u00e4 tuotteista. Niit\u00e4 ei saisi my\u00f6sk\u00e4\u00e4n k\u00e4ytt\u00e4\u00e4 solukasvatuksella eli laboratoriossa valmistetuista tuotteista.<\/p>\n EU-parlamentin suurimman ryhm\u00e4n EPP:n ranskalaismepin ja asian esittelij\u00e4n eli raport\u00f6\u00f6rin Celine Imartin mukaan asialla halutaan vahvistaa maanviljelij\u00f6iden asemaa ja lis\u00e4t\u00e4 l\u00e4pin\u00e4kyvyytt\u00e4. H\u00e4nen mukaansa tarkoituksena on tuoda selkeytt\u00e4 kuluttajille.<\/p>\n \u2013\u2009Kaikilla on oikeus sy\u00f6d\u00e4 vaihtoehtoisia proteiinin l\u00e4hteit\u00e4, kuten tofua. Mutta sen kutsuminen lihaksi on harhauttavaa kuluttajalle, h\u00e4n kuvaili ennen \u00e4\u00e4nestyst\u00e4 AFP:lle.<\/p>\n \u00c4\u00e4nestys jakoi parlamenttia, sill\u00e4 edes kaikki mepit Imartin omasta ryhm\u00e4st\u00e4 eiv\u00e4t tukeneet aloitetta.<\/p>\n \t\t\t\t”T\u00e4h\u00e4nk\u00f6 k\u00e4ytet\u00e4\u00e4n resursseja?”<\/p>\n Kieltoa ovat ajaneet muun muassa lihateollisuuden lobbarit ja j\u00e4senmaista erityisesti Ranska.<\/p>\n Ymp\u00e4rist\u00f6j\u00e4rjest\u00f6t taas ovat arvostelleet aloitetta ja sanoneet, ett\u00e4 se pikemminkin h\u00e4mment\u00e4\u00e4 kuin auttaa kuluttajia. Niiden mukaan tuotteiden nykyiset nimet auttavat ihmisi\u00e4 ymm\u00e4rt\u00e4m\u00e4\u00e4n paremmin, miten kasvipohjaisia vaihtoehtoja voi k\u00e4ytt\u00e4\u00e4 lihan korvaamiseksi.<\/p>\n Suomalaisen kasvipohjaisen ruuan toimialayhdistyksen Pro Vegen hallituksen puheenjohtaja Niklas Kaskeala pit\u00e4\u00e4 kieltoa ajavien perusteluita huterina.<\/p>\n \u2013\u2009Nykysysteemiss\u00e4kin, jossa puhumme vaikka kasvishampurilaisesta tai vegemakkarasta, kuluttajat tiet\u00e4v\u00e4t kyll\u00e4 tasan tarkkaan, mit\u00e4 he ostavat, h\u00e4n sanoo STT:lle.<\/p>\n Kaskeala viittaa esimerkiksi Euroopan kuluttajaj\u00e4rjest\u00f6n Beucin tutkimukseen<\/a>, jonka mukaan 80 prosenttia eurooppalaisista kuluttajista pit\u00e4\u00e4 nykytilannetta t\u00e4ysin selke\u00e4n\u00e4 eik\u00e4 vastusta kasvipohjaisten tuotteiden kutsumista tutuilla makkaran tai burgerin kaltaisilla termeill\u00e4.<\/p>\n \u2013\u2009Tuntuu, ett\u00e4 t\u00e4ss\u00e4 onkin taustalla se, ett\u00e4 lihateollisuus pyrkii nyt kaikin keinoin est\u00e4m\u00e4\u00e4n kilpailevan markkinan synnyn.<\/p>\n Kaskeala arvioi, ett\u00e4 toteutuessaan muutos toisi my\u00f6s turhaa byrokratiaa ja t\u00f6it\u00e4 yrityksille, jos tuotepakkauksia ja ravintolamenuja jouduttaisiin uusimaan.<\/p>\n \u2013\u2009Ehk\u00e4 t\u00e4ss\u00e4 nousee my\u00f6s kysymys, ett\u00e4 t\u00e4h\u00e4nk\u00f6 k\u00e4ytet\u00e4\u00e4n nyt resursseja? Pohtisin, miksi t\u00e4llainen muutos tarvitaan, kun nykytilanne on kuluttajille t\u00e4ysin selke\u00e4.<\/p>\n H\u00e4n uskoo, ett\u00e4 kuluttajille loisi entist\u00e4 enemm\u00e4n sekavuutta, jos tuotteille jouduttaisiin keksim\u00e4\u00e4n uusia tuotenimi\u00e4 tai -kategorioita, jotka eiv\u00e4t v\u00e4ltt\u00e4m\u00e4tt\u00e4 edes kuvaisi niiden k\u00e4ytt\u00f6tarkoitusta kovin hyvin.<\/p>\n Kaskeala lis\u00e4\u00e4, ett\u00e4 ruokatottumuksia on joka tapauksessa muutettava kasvipohjaisempaan suuntaan paitsi ymp\u00e4rist\u00f6n ja ilmaston my\u00f6s ihmisten terveyden vuoksi.<\/p>\n \u2013\u2009Tutkimustieto on t\u00e4ss\u00e4 aika yksiselitteist\u00e4, kuten my\u00f6s Suomen ravitsemussuositukset<\/a>. Helpoin tapa saada ihmiset siirtym\u00e4\u00e4n kasvipohjaisempaan ruokavalioon on tarjota lihatuotteita vastaavia tuotteita kasvipohjaisina.<\/p>\n \t\t\t\tAiemmat aloitteet torpattu<\/p>\n EU on jo aiemmin kielt\u00e4nyt termien kuten ”maito” ja ”jogurtti” k\u00e4yt\u00f6n kasvipohjaisten tuotteiden nime\u00e4misess\u00e4. Siksi esimerkiksi kasvipohjaisia maitoja myydess\u00e4 puhutaan esimerkiksi kaurajuomasta eik\u00e4 kauramaidosta.<\/p>\n Lihatuotteiden osalta vastaavat kiellot eiv\u00e4t kuitenkaan ole toistaiseksi edenneet, vaikka niit\u00e4 on yritetty asettaa my\u00f6s aiemmin. Vastaava aloite torpattiin jo kertaalleen EU-parlamentissa vuonna 2020<\/a>. Asiasta on linjannut<\/a> my\u00f6s viime vuonna Euroopan unionin tuomioistuin, jonka mukaan olemassa oleva lains\u00e4\u00e4d\u00e4nt\u00f6 riitt\u00e4\u00e4 suojaamaan kuluttajia.<\/p>\n Saksassa, jossa kasvipohjaisten tuotteiden markkinat ovat Euroopan isoimmat, my\u00f6s maan yritykset ovat suhtautuneet aloitteeseen nihke\u00e4sti. Esimerkiksi suuret kauppaketjut Lidl ja Aldi ovat uutistoimisto AFP:n mukaan linjanneet vastustavansa aloitetta.<\/p>\n