Reilun viikon p\u00e4\u00e4st\u00e4 50\u00a0000 nime\u00e4 oli jo kasassa. Kansalaisaloitteen otsikko ei ollut sen kummempi kuin \u201dKumotaan HE 124 \/ 2017\u201d.<\/p>\n
Loppupeleiss\u00e4 kannatusilmoituksia oli hurjat 140\u00a0944. N\u00e4in paljon Juha Sipil\u00e4n<\/strong> (kesk.) hallituksen aktiivimalli oli suututtanut ihmiset. Kansalaisaloite oli samalla taivaan lahja vasemmisto-oppositiolle, vaikka se \u00e4\u00e4nestettiinkin lopulta kumoon eduskunnan suuressa salissa.<\/p>\n My\u00f6s Petteri Orpon<\/strong> (kok.) hallitus on tehnyt monien silmiss\u00e4 ep\u00e4suosittuja p\u00e4\u00e4t\u00f6ksi\u00e4, joita yritet\u00e4\u00e4n kumota nyt kansalaisaloitteilla.<\/p>\n 50\u00a0000 nime\u00e4 tuli elokuussa t\u00e4yteen kansalaisaloitteelle, joka vaatii suojaosan palauttamista ty\u00f6tt\u00f6myysp\u00e4iv\u00e4rahaan ja asumistukeen. Aloite on l\u00e4hetetty juuri eduskunnan k\u00e4sittelyyn.<\/p>\n Pari viikkoa sitten polkaistiin k\u00e4yntiin kansalaisaloite, jossa vaaditaan aikuiskoulutustuen palauttamista. Aikaa saada 50\u00a0000 nime\u00e4 kasaan on puoli vuotta, mink\u00e4 j\u00e4lkeen aloite siirtyy eduskunnan k\u00e4sittelyyn.<\/p>\n Eilen perjantaina eduskunnan suuressa salissa \u00e4\u00e4nestettiin kumoon kansalaisaloite, jossa vaadittiin Oulaskankaan y\u00f6p\u00e4ivytyksen s\u00e4ilytt\u00e4mist\u00e4. Aloite kaatui lopulta varsin selkein lukemin 95-85, vaikka asia kytkeytyi hallituksen sairaalaverkkop\u00e4\u00e4t\u00f6kseen ja oli osalle hallituspuolueidenkin kansanedustajista herkk\u00e4.<\/p>\n Kaikissa edell\u00e4 mainituissa esimerkeiss\u00e4 aloitteilla on pyritty kumoamaan vastik\u00e4\u00e4n eduskunnassa hyv\u00e4ksyttyj\u00e4 tai lains\u00e4\u00e4d\u00e4nt\u00f6putkessa olevia hankkeita. Sellaisia, jotka ovat k\u00e4yneet juuri l\u00e4pi laajan poliittisen prosessin asiantuntijakuulemisineen ja lausuntoineen.<\/p>\n Ilmi\u00f6 on toistaiseksi v\u00e4h\u00e4inen, mutta sen eteen kannattaa pys\u00e4hty\u00e4. Onko t\u00e4llainen kansalaisaloitteiden hengen ja tarkoituksen mukaista? Ei ole.<\/p>\n \u201dUusia aiheita\u201d poliittiseen keskusteluun<\/p>\n Vuodesta 2012 l\u00e4htien Suomessa on ollut mahdollista tehd\u00e4 kansalaisaloitteita. Eduskunnan on otettava aloite k\u00e4sittelyyn, mik\u00e4li se saa 50\u00a0000 kannatusilmoitusta puolessa vuodessa.<\/p>\n Kansalaisaloitteiden tarkoituksena on tuoda uusia aiheita poliittiseen keskusteluun. T\u00e4m\u00e4 todetaan suoraan oikeusministeri\u00f6n vuoden 2017 muistiossa<\/a>, jossa on tarkasteltu menetelm\u00e4n toimivuutta. Siin\u00e4 nostettiin esiin my\u00f6s, olisiko aloiteoikeutta syyt\u00e4 rajata niin sanottujen vasta-aloitteiden osalta tai tilanteissa, jolloin tuoretta lains\u00e4\u00e4d\u00e4nt\u00f6\u00e4 pyrit\u00e4\u00e4n kumoamaan saman tien kansalaisaloitteella.<\/p>\n T\u00e4t\u00e4 ei pidetty toistaiseksi tarpeellisena. Esimerkkej\u00e4 oli viel\u00e4 v\u00e4h\u00e4n.<\/p>\n Muistiossa viitattiin l\u00e4hinn\u00e4 vuonna 2016 eduskuntaan edenneeseen Aito avioliitto -vasta-aloitteeseen, jonka tavoitteena oli kumota avioliittolain muutos, joka taas juonsi juurensa eduskunnassa 2014 hyv\u00e4ksytyst\u00e4 kansalaisaloitteesta.<\/p>\n Tuolloin eduskunnan lakivaliokunnan j\u00e4senist\u00e4 suhtautui kuitenkin torjuvasti vastik\u00e4\u00e4n hyv\u00e4ksytyn lains\u00e4\u00e4d\u00e4nn\u00f6n kumoamiseen. Perustuslakivaliokunta sivusi asiaa my\u00f6s lausunnossaan<\/a>. Sen mukaan vastik\u00e4\u00e4n eduskunnassa hyv\u00e4ksytyn lain muutosehdotuksen sis\u00e4lt\u00e4v\u00e4 kansalaisaloite \u201dei hyvin sovi yhteen sen kansalaisaloitteen s\u00e4\u00e4t\u00e4misvaiheessa esitetyn tarkoituksen kanssa, ett\u00e4 kansalaisaloitteella tuodaan uusia aiheita poliittiseen keskusteluun\u201d.<\/p>\n Eduskunnalla ja sen valiokunnilla onkin harkintavaltaa p\u00e4\u00e4tt\u00e4\u00e4, miten aloitteita eduskunnassa k\u00e4sitell\u00e4\u00e4n.<\/p>\n T\u00e4st\u00e4 p\u00e4\u00e4st\u00e4\u00e4nkin siihen raadolliseen seikkaan, miten poliitikoilla on omat intohimonsa ja halunsa k\u00e4ytt\u00e4\u00e4 kansalaisaloitej\u00e4rjestelm\u00e4\u00e4 hyv\u00e4kseen.<\/p>\n \u201d\u2013 Tahdon- kansalaisaloite voidaan kumota hallituksesta riippumatta toisella Tahdon kovempaa \u2013 kansalaisaloitteella, koska lains\u00e4\u00e4d\u00e4nt\u00f6\u00e4 voidaan muuttaa hallituksesta riippumatta eduskunnassa. Heti kun joulukuussa pyk\u00e4l\u00e4t hyv\u00e4ksyt\u00e4\u00e4n osaksi lains\u00e4\u00e4d\u00e4nt\u00f6\u00e4, kehotan niit\u00e4 jotka ovat erimielt\u00e4 asian suhteen ker\u00e4\u00e4m\u00e4\u00e4n uuden kansalaisaloitteen\u201d, yllytti kristillisdemokraattien silloinen puoluesihteeri Asmo Maanselk\u00e4<\/strong> suoraan Uuden Suomen blogissaan 2014.<\/p>\n Oulaskankaan y\u00f6p\u00e4ivystys-aloite tupsahti oppositiolle kuin tarjottimella. SDP:n kansanedustajan Krista Kiurun<\/strong> johtama sosiaali- ja terveysvaliokunta j\u00e4rjesti sen k\u00e4sittelyst\u00e4 syyskuussa julkisen kuulemisen, jota pystyi seuraamaan my\u00f6s eduskunnan verkkol\u00e4hetyksen\u00e4.<\/p>\n Valiokunnan SDP-edustajat polkaisivat Oulaskankaan puolesta oman tiedotteensa. Keskustan valiokuntaedustaja Hanna-Kaisa Mattila<\/strong> haastatteli some-kanaviin jakamallaan videolla aloitteiden tekij\u00f6it\u00e4.<\/p>\n Perjantain \u00e4\u00e4nestyst\u00e4 edelt\u00e4v\u00e4n\u00e4 torstaina Oulaskangas kaappasi eduskunnan kyselytunnista valtaosan. Vastuuministeri Kaisa Juusoa<\/strong> (ps.) hiillostettiin aitiossa per\u00e4ti kolme varttia.<\/p>\n \u2013 Ministeri Juuso, nyt on kyse el\u00e4m\u00e4st\u00e4 ja kuolemasta!<\/p>\n \u2013 Kuunnelkaa ihmisi\u00e4, jotka ovat teit\u00e4 \u00e4\u00e4nest\u00e4neet!<\/p>\n Rajoja syyt\u00e4 t\u00e4sment\u00e4\u00e4<\/p>\n On paikallaan kysy\u00e4: kuka asetelmasta hy\u00f6tyy? Ep\u00e4ilem\u00e4tt\u00e4 oppositio, koska aloitteet tarjoavat uuden mahdollisuuden ry\u00f6pytt\u00e4\u00e4 hallitusta. Kaivaa jo p\u00e4\u00e4tettyj\u00e4 asioita uudestaan politiikan agendalle.<\/p>\n Kansalaisaloitteiden tekij\u00f6ille viesti on karumpi: aloitteet harvoin etenev\u00e4t p\u00e4\u00e4t\u00f6ksentekoon asti, koska hallituspuolueilla on eduskunnassa enemmist\u00f6.<\/p>\n Ent\u00e4 sitten asiantuntijat ja virkamieskoneisto? Heille asetelma lienee \u00e4\u00e4rimm\u00e4isen turhauttava. Juuri kun lausuntokierrokset ja asiantuntijakuulemiset niin ministeri\u00f6iden kuin eduskunnankin p\u00e4\u00e4ss\u00e4 ovat ohi, tulee kansalaisaloite ja sama rumba alkaa uudestaan.<\/p>\n Uutta lausuttavaa ei useinkaan ole, vaan samoja papereita on py\u00f6ritelt\u00e4v\u00e4 uudelleen.<\/p>\n \u201dKunkin yksitt\u00e4isen p\u00e4ivystysyksik\u00f6n osalta voidaan esitt\u00e4\u00e4 y\u00f6p\u00e4ivystyksen s\u00e4ilytt\u00e4mist\u00e4 ja lopettamista puoltavia n\u00e4k\u00f6kohtia. Sosiaali- ja terveysministeri\u00f6 kuitenkin katsoo, ett\u00e4 kansalaisaloitteessa esiin tuodut n\u00e4kemykset olivat esill\u00e4 ja tiedossa jo lainvalmistelua tehdess\u00e4 ja asian eduskuntak\u00e4sittelyss\u00e4. Hallituksen esityksess\u00e4 on k\u00e4sitelty juuri niit\u00e4 seikkoja, joihin kansalaisaloitteessa vedotaan perusteena tehdyn p\u00e4\u00e4t\u00f6ksen muuttamiselle. Sosiaali- ja terveysministeri\u00f6 viittaa erityisesti hallituksen esityksen vaikutusarvioihin, jotka ovat kokonaisuudessaan miltei 60 sivua.\u201d (sosiaali- ja terveysministeri\u00f6 lausunnossaan Oulaskankaasta 10.9.2025)<\/p>\n Ja tarpeita muutoksille on vaikea arvioida, kun kokemuksia lains\u00e4\u00e4d\u00e4nn\u00f6n toimivuudesta ei ole viel\u00e4 riitt\u00e4v\u00e4sti.<\/p>\n Poimintoja videosis\u00e4ll\u00f6ist\u00e4mme<\/p>\n \u201dAktiivimallin mahdollisia muutostarpeita on tarkoituksenmukaista arvioida sitten, kun k\u00e4ytett\u00e4viss\u00e4 on tutkimustietoa aktiivimallin vaikutuksista.\u201d (ty\u00f6- ja elinkeinoministeri\u00f6 lausunnossaan mallin kumoamisesta 6.2. 2019)<\/p>\n Kansalaisaloitej\u00e4rjestelm\u00e4n toimivuutta ja rajoja on syyt\u00e4 pohtia jatkossa ennakkoluulottomasti tai v\u00e4hint\u00e4\u00e4nkin selkeytt\u00e4\u00e4.<\/p>\n Kansalaisaloitteiden sis\u00e4lt\u00f6\u00f6n on toistaiseksi puututtu ennakolta mahdollisimman v\u00e4h\u00e4n, koska j\u00e4rjestelm\u00e4n vapaus on haluttu s\u00e4ilytt\u00e4\u00e4 ja kansalaisia kannustaa.<\/p>\n Lains\u00e4\u00e4t\u00e4jien k\u00e4siss\u00e4 on my\u00f6s p\u00e4\u00e4tt\u00e4\u00e4, miten aloite talon sis\u00e4ll\u00e4 k\u00e4yt\u00e4nn\u00f6ss\u00e4 etenee ja kuinka siihen kytkeytyvi\u00e4 reunaehtoja tulkitaan. Onko t\u00e4m\u00e4 mahdollisuus vai uhka?<\/p>\n Osa aloitteista tuntuu etenev\u00e4n sujuvasti eduskunnan valiokuntak\u00e4sittelyn kautta aina t\u00e4ysistunnon \u00e4\u00e4nestykseen saakka, vaikka kyse ei olisi \u201duusista aiheista\u201d.<\/p>\n Toisaalla on taas aloitteita, jotka ovat pys\u00e4htyneet eduskunnan koneistossa jo l\u00e4ht\u00f6telineisiin. Esimerkkein\u00e4 n\u00e4ist\u00e4 Ven\u00e4j\u00e4n konsulaatin lakkauttaminen ja Ottawan miinasopimuksesta irtisanoutuminen. Niiden osalta on vedottu muotoseikkoihin ja siihen, etteiv\u00e4t aloitteet saisi koskea kansainv\u00e4lisi\u00e4 sopimuksia. T\u00e4m\u00e4kin on osin tulkinnavaraista<\/a>.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Reilun viikon p\u00e4\u00e4st\u00e4 50\u00a0000 nime\u00e4 oli jo kasassa. Kansalaisaloitteen otsikko ei ollut sen kummempi kuin \u201dKumotaan HE 124…\n","protected":false},"author":2,"featured_media":59567,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[12],"tags":[22,23,4653,26,27,33,31,30,17,24,25,28,29,15,18,21,637,32,19,20,16],"class_list":{"0":"post-59566","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-suomi","8":"tag-breaking-news","9":"tag-breakingnews","10":"tag-eduskunta","11":"tag-featured-news","12":"tag-featurednews","13":"tag-fi","14":"tag-finland","15":"tag-finnish","16":"tag-headlines","17":"tag-latest-news","18":"tag-latestnews","19":"tag-main-news","20":"tag-mainnews","21":"tag-news","22":"tag-otsikot","23":"tag-paauutiset","24":"tag-politiikka","25":"tag-suomi","26":"tag-top-stories","27":"tag-topstories","28":"tag-uutiset"},"share_on_mastodon":{"url":"","error":""},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/59566","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=59566"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/59566\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/media\/59567"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=59566"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=59566"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=59566"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}