![\"Kaadettu](\"https:\/\/www.europesays.com\/fi\/wp-content\/uploads\/2025\/10\/DmhvqB6UPFBNU6oAWZyXwgKA8gw.jpg\")
<\/a><\/p>\nKaadettu karhu. Kuvituskuva.\u00a0Kuva: Lari Lievonen<\/p>\n
Lukijalta<\/p>\n
Annamari Markkola & Kaija Kiiskinen<\/p>\n
Karhu on EU:n luontodirektiivin mukaan tiukasti suojeltu el\u00e4in, jolloin j\u00e4senvaltioiden on kiellett\u00e4v\u00e4 t\u00e4m\u00e4n lajin tahallinen tappaminen. Silti Suomessa on j\u00e4lleen t\u00e4n\u00e4 vuonna my\u00f6nnetty kannanhoidollisia lupia karhujen mets\u00e4stykseen tavalla, joka on jopa ristiriidassa EU:n lains\u00e4\u00e4d\u00e4nn\u00f6n kanssa.<\/p>\n
Valitusoikeus on siksi t\u00e4rke\u00e4 osa demokraattista yhteiskuntaa ja perusoikeus, jota ei pit\u00e4isi kyseenalaistaa ja josta ei pit\u00e4isi syyllist\u00e4\u00e4 valittajaa.<\/p>\n
Luonnonvarakeskuksen karhukanta-arviot perustuvat pitk\u00e4lti mets\u00e4st\u00e4jien tekemiin havaintoihin, ja joillakin havaintojen tekij\u00f6ill\u00e4 voi my\u00f6s olla oma intressi saada kaatolupia. Riistakeskuksella olisi ollut mahdollisuus my\u00f6nt\u00e4\u00e4 yksitt\u00e4isi\u00e4 poikkeuslupia tilanteisiin, joissa karhuista on ollut oikeasti haittaa tai vaaraa. Vahinkoperusteisissa poikkeusluvissa ongelmatilanteita aiheuttavat el\u00e4imet, t\u00e4ss\u00e4 tapauksessa karhut, yksil\u00f6id\u00e4\u00e4n. Sen sijaan nyt mets\u00e4stys n\u00e4hd\u00e4\u00e4n ainoana ratkaisuna l\u00e4hes kaikkiin karhuongelmiin.<\/p>\n
Karhun aiheuttamat vahingot Pohjois-Karjalassa olivat Riistakeskuksen mukaan vuonna 2024 suhteellisen v\u00e4h\u00e4isi\u00e4 ja p\u00e4\u00e4osin rehupaaleihin ja viljaan kohdistuvia maatalousvahinkoja. Lis\u00e4ksi tilastoitiin mehil\u00e4ispesien tuhoamisia ja yksi koiravahinko. <\/p>\n
Karhuvahingot ovat korvattavia, mutta korvaussummia tulisi korottaa ja tarkentaa. Mehil\u00e4ispesien suojaukseen my\u00f6nnet\u00e4\u00e4n tukea ja olisi my\u00f6s syyt\u00e4 kehitt\u00e4\u00e4 keinoja rehupaalien suojaamiseksi. <\/p>\n
Usein lupahakemusten taustalla onkin p\u00e4\u00e4osin se, ett\u00e4 mets\u00e4stysharrastus vaikeutuu. On hyv\u00e4 kysy\u00e4, miksi juuri mets\u00e4st\u00e4jien harrastusta suojellaan n\u00e4in vahvasti. Petoel\u00e4inten mets\u00e4st\u00e4minen periaatteella, ett\u00e4 mets\u00e4st\u00e4jille ei muuten j\u00e4isi hirvi\u00e4 saalisel\u00e4imiksi, on kest\u00e4m\u00e4t\u00f6n. Pedot ovat hirviel\u00e4inten luontaisia kannanhoitajia ja osaltaan v\u00e4hent\u00e4v\u00e4t liikennevahinkoja.<\/p>\n
Lis\u00e4ksi karhun liha ja taljat p\u00e4\u00e4tyv\u00e4t kannanhoidollisessa mets\u00e4styksess\u00e4 mets\u00e4st\u00e4jien k\u00e4ytt\u00f6\u00f6n, mik\u00e4 tekee toiminnasta my\u00f6s taloudellisesti kannattavampaa. T\u00e4m\u00e4 voi osaltaan selitt\u00e4\u00e4, miksi kannanhoidollista mets\u00e4styst\u00e4 ajetaan niin voimakkaasti. <\/p>\n
Kuitenkin luontodirektiivin nojalla tiukasti rauhoitetun karhun kohdalla j\u00e4senvaltioiden olisi kiellett\u00e4v\u00e4 karhun ja sen osien hallussapito, kuljetus ja kaupan pit\u00e4minen.<\/p>\n
Ennen kuin karhukantaa p\u00e4\u00e4tet\u00e4\u00e4n v\u00e4hent\u00e4\u00e4, pit\u00e4isi mietti\u00e4, onko vahinkoihin varauduttu riitt\u00e4v\u00e4sti ennalta. Karhua ei pit\u00e4isi tappaa vain varmuuden vuoksi. Se on t\u00e4rke\u00e4 osa suomalaista luontoa, eik\u00e4 sit\u00e4 saa uhrata pelon, tottumusten tai harrastuksen nimiss\u00e4.<\/p>\n
Annamari Markkola<\/p>\n
puheenjohtaja<\/p>\n
Kaija Kiiskinen<\/p>\n
hallituksen j\u00e4sen<\/p>\n
Suomen luonnonsuojeluliiton Pohjois-Karjalan piiri ry<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Karhut aiheuttivat viime vuonna vain v\u00e4h\u00e4isi\u00e4 vahinkoja, kuten rikottuja rehupaaleja, kirjoittavat Suomen luonnonsuojeluliiton Pohjois-Karjalan piirin puheenjohtaja Annamari Markkola…\n","protected":false},"author":2,"featured_media":61591,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[117],"tags":[33,31,30,72,476,118,32,119,477],"class_list":{"0":"post-61590","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-luonto","8":"tag-fi","9":"tag-finland","10":"tag-finnish","11":"tag-luonto","12":"tag-nature","13":"tag-science","14":"tag-suomi","15":"tag-tiede","16":"tag-wildlife"},"share_on_mastodon":{"url":"","error":""},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/61590","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=61590"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/61590\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/media\/61591"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=61590"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=61590"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=61590"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}