{"id":64160,"date":"2025-10-16T22:29:07","date_gmt":"2025-10-16T22:29:07","guid":{"rendered":"https:\/\/www.europesays.com\/fi\/64160\/"},"modified":"2025-10-16T22:29:07","modified_gmt":"2025-10-16T22:29:07","slug":"orpon-velkahallitus-kasvattaa-tietoisesti-luontovelkaa-ku","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.europesays.com\/fi\/64160\/","title":{"rendered":"Orpon velkahallitus kasvattaa tietoisesti luontovelkaa \u2013 KU"},"content":{"rendered":"<p>\u2013\u2009Luonto on keskeinen osa kansallista identiteetti\u00e4mme. Ehk\u00e4 siksi olemme el\u00e4neet harhaluulossa, ett\u00e4 Suomessa ymp\u00e4rist\u00f6 on hyv\u00e4ss\u00e4 kunnossa. Emme kuitenkaan ole mik\u00e4\u00e4n luonnonsuojelun suurvalta. Esimerkiksi suojelupinta-alalla mitattuna j\u00e4\u00e4mme noin puoleen EU:n keskiarvosta, toteaa filosofian tohtori <b>Janne M. Korhonen<\/b>.<\/p>\n<p>H\u00e4n on kirjoittanut Kalevi Sorsa -s\u00e4\u00e4ti\u00f6n raportin <a target=\"_blank\" href=\"https:\/\/sorsafoundation.fi\/wp-content\/uploads\/kss-luonnon-vuoro-web.pdf\" rel=\"nofollow noopener\">Luonnon vuoro<\/a> luontokadosta ja tarvittavista toimista suunnan muuttamiseksi.<\/p>\n<p>Rahavelasta huolestunut <b>Petteri Orpon<\/b> hallitus on omilla toimillaan pahentanut luontovelkaa, ja jopa kiihdytt\u00e4nyt sit\u00e4, raportista ilmenee.<\/p>\n<p>Hallitusohjelmassa luontokato on kyll\u00e4 otettu huomioon. Siin\u00e4 Suomi \u201cvastaa luontopolitiikallaan kansainv\u00e4lisiin sitoumuksiin,\u201d vahvistaa luonnon monimuotoisuutta, lupaa k\u00e4\u00e4nt\u00e4\u00e4 yhteiskunnan toiminnan luontopositiiviseksi ja tehd\u00e4 positiivisista vaikutuksista vientituotteen.<\/p>\n<p>Ohjelmassa on kuitenkin vain v\u00e4h\u00e4n konkreettisia toimia ja aikatauluja, joilla n\u00e4it\u00e4 tavoitteita toteutettaisiin, Korhonen kirjoittaa.<\/p>\n<p>Osa hallitusohjelmasta on jopa ristiriidassa siin\u00e4 esitetyn tavoitteen kanssa. Hallitus on poistanut kokonaispinta-alaan perustuvat suojelutavoitteet, koska ne eiv\u00e4t sen mielest\u00e4 ole tarkoituksenmukaisia. Niiden tilalla esitet\u00e4\u00e4n, ett\u00e4 suojelupinta-ala \u201ckasvaa kohti\u201d maailmanlaajuista ja EU-tason suojelutavoitetta.<\/p>\n<p>Korhosen mukaan sitovien tavoitteiden poistaminen johtaa kuitenkin todenn\u00e4k\u00f6isesti luonnon kannalta huonompaan lopputulokseen, kun mik\u00e4\u00e4n ei velvoita kunnianhimoisempiin toimiin.<\/p>\n<p>Kaksi lupausta, kumpikin petti<\/p>\n<p>Kahdesta hallitusohjelman konkreettisesta luonnonsuojelutoimesta kumpikaan ei ole toteumassa. Ne olivat valtion vanhojen metsien suojelu ja Hein\u00e4vedell\u00e4 sijaitsevan Palokin padon purkaminen.<\/p>\n<p>Leikkaukset ovat kohdistuneet my\u00f6s luonnonsuojeluun tavalla, joka heikent\u00e4\u00e4 luonnon tilaa aktiivisesti. T\u00e4st\u00e4 esimerkki on yksityisten omistamien luontokohteiden suojelun mahdollistaneet METSO- ja elinymp\u00e4rist\u00f6j\u00e4 turvannut Helmi-ohjelmat, joita p\u00e4\u00e4tettiin jatkaa, mutta luonnonsuojelun rahoitusta leikattiin hallitusohjelmassa kokonaisuutena yli kolmanneksella.<\/p>\n<p>Metsien omistajilla olisi suojeluhaluja jopa kymmenkertainen m\u00e4\u00e4r\u00e4 verrattuna siihen, mihin rahoitusta riitt\u00e4\u00e4.  Sen sijaan hallitus on lis\u00e4\u00e4m\u00e4ss\u00e4 yksityismets\u00e4nomistajien puunmyynnin tukea, korottamalla mets\u00e4v\u00e4hennyst\u00e4. Se voi hallituksen esityksen mukaan v\u00e4hent\u00e4\u00e4 valtion verotuloja yli 30 miljoonalla eurolla vuodessa ja kannustaa hakkuiden m\u00e4\u00e4r\u00e4n lis\u00e4\u00e4miseen.<\/p>\n<p>Edellisell\u00e4 hallituskaudella ymp\u00e4rist\u00f6ministeri\u00f6n ymp\u00e4rist\u00f6n- ja luonnonsuojelun m\u00e4\u00e4r\u00e4rahat olivat noin 200 miljoonan euron tasolla, t\u00e4n\u00e4 vuonna en\u00e4\u00e4 137 miljoonaa euroa.<\/p>\n<p>\u201dKokonaisuutena Orpon hallituksen toimet siis jopa kiihdytt\u00e4v\u00e4t luontokatoa. Riskin\u00e4 on, ett\u00e4 lasku maksetaan my\u00f6hemmin, kun Suomi joutuu tekem\u00e4\u00e4n kalliimpia toimia velvoitteidensa t\u00e4ytt\u00e4miseksi ja luonnon ennallistamiseksi\u201d, raportissa todetaan.<\/p>\n<p>Tarvitaan sitovia tavoitteita<\/p>\n<p>Siin\u00e4 esitet\u00e4\u00e4n useita keinoja, joilla seuraava hallitus voisi pyrki\u00e4 kohti suojelutavoitteita.<\/p>\n<p>\u2013\u2009Sitovista tavoitteista muun muassa suojelupinta-alan ja ennallistamisen lis\u00e4\u00e4miseksi tulisi sopia uudessa luontolaissa. Suojelurahoituksen lis\u00e4ksi tarvitaan uusia kannustimia maanomistajille ja kuluttajille. Sitovalla ekologisella kompensaatiolla voitaisiin varmistaa, ett\u00e4 luontohaitat saadaan korvattua, Korhonen sanoo. <\/p>\n<p>Raportissa ehdotetaan kest\u00e4v\u00e4n kehityksen kiinteist\u00f6veroa, jolloin ymp\u00e4rist\u00f6lle kest\u00e4v\u00e4 maank\u00e4ytt\u00f6 tarkoittaisi maanomistajalle alempaa tai jopa negatiivista veroa. My\u00f6s kulutusverotuksen tulisi perustua ymp\u00e4rist\u00f6jalanj\u00e4lkeen. Lis\u00e4ksi suositetaan muun muassa suojelun lis\u00e4\u00e4mist\u00e4 valtion mailla sek\u00e4 vapaaehtoista suojelun helpottamista tukemalla luonnonhoitosuunnitelmien tekemist\u00e4.<\/p>\n<p>Luonnonsuojelu kannattaa my\u00f6s taloudellisesti. Uusimpien arvioiden mukaan esimerkiksi metsien hiilinielun romahdus voi tuoda Suomelle EU:lta miljardilaskun l\u00e4hivuosina, toteaa Kalevi Sorsa -s\u00e4\u00e4ti\u00f6n oikeudenmukaisen siirtym\u00e4n asiantuntija<b> Antti Ronkainen<\/b>.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"\u2013\u2009Luonto on keskeinen osa kansallista identiteetti\u00e4mme. Ehk\u00e4 siksi olemme el\u00e4neet harhaluulossa, ett\u00e4 Suomessa ymp\u00e4rist\u00f6 on hyv\u00e4ss\u00e4 kunnossa. Emme&hellip;\n","protected":false},"author":2,"featured_media":64161,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[117],"tags":[33,31,30,72,476,118,32,119,477],"class_list":{"0":"post-64160","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-luonto","8":"tag-fi","9":"tag-finland","10":"tag-finnish","11":"tag-luonto","12":"tag-nature","13":"tag-science","14":"tag-suomi","15":"tag-tiede","16":"tag-wildlife"},"share_on_mastodon":{"url":"","error":""},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/64160","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=64160"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/64160\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/media\/64161"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=64160"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=64160"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=64160"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}