\n\t\t\t\tMikael Pentik\u00e4inen korostaa, ett\u00e4 eri yhti\u00f6muotoja on kohdeltava yhdenvertaisesti.\t\t\t<\/p>\n
Suomen Yritt\u00e4jien toimitusjohtaja Mikael Pentik\u00e4isen<\/strong> mukaan yritt\u00e4jill\u00e4 on nykyisest\u00e4 YEL-j\u00e4rjestelm\u00e4st\u00e4 \u201daitoja ep\u00e4oikeudenmukaisuuden kokemuksia\u201d, mutta my\u00f6s paljon v\u00e4\u00e4r\u00e4\u00e4 tietoa.<\/p>\n \u2013\u00a0Vain kolmannes yritt\u00e4jist\u00e4, 34 prosenttia, tiet\u00e4\u00e4, ett\u00e4 valtio rahoittaa kolmasosan yritt\u00e4j\u00e4el\u00e4kkeist\u00e4, h\u00e4n sanoo viitaten Yritt\u00e4j\u00e4gallupin tuloksiin.<\/p>\n Pentik\u00e4inen n\u00e4kee el\u00e4kej\u00e4rjestelm\u00e4ss\u00e4 tehostamisvaraa, mik\u00e4 hy\u00f6dytt\u00e4isi niin palkansaajia kuin ty\u00f6nantajia.<\/p>\n \u2013 Olen itse arvioinut, ett\u00e4 el\u00e4kej\u00e4rjestelm\u00e4\u00e4 voisi tehostaa vuositasolla 100\u2013150 miljoonalla eurolla. Kun j\u00e4rjestelm\u00e4\u00e4n saadaan lis\u00e4\u00e4 tehoa, se tarkoittaa lis\u00e4\u00e4 palkkaa palkansaajalle tai pienempi\u00e4 maksuja ty\u00f6nantajille, Pentik\u00e4inen kertoo kansanedustaja Martin Paasin<\/strong>\u00a0(kok) podcastissa<\/a>.<\/p>\n Yritt\u00e4jien toimitusjohtaja odottaa suurella mielenkiinnolla Jukka Rantalan<\/strong> marraskuun lopussa valmistuvaa selvityst\u00e4 YEL-j\u00e4rjestelm\u00e4n kehitt\u00e4misest\u00e4. Hallitus linjasi<\/a> puoliv\u00e4liriihess\u00e4\u00e4n korjaavansa yritt\u00e4jien el\u00e4kej\u00e4rjestelm\u00e4\u00e4\u00a0siten, ett\u00e4 yritt\u00e4jien el\u00e4kemaksu m\u00e4\u00e4r\u00e4ytyy nykyist\u00e4 selke\u00e4mmin yritt\u00e4j\u00e4n todellisten tulojen mukaan. Tuolloin Pentik\u00e4inen piti linjausta riskin\u00e4, joka voi nostaa monien yritt\u00e4jien el\u00e4kemaksuja.<\/p>\n \u2013\u00a0Toivotaan, ett\u00e4 Rantala oikeasti selvitt\u00e4\u00e4 YEL-j\u00e4rjestelm\u00e4n eri vaihtoedot. Vaihtoehtoina ovat nykyinen ty\u00f6tulomalli, todellisiin tuloihin perustuva malli ja kolmas malli, jota kutsun joustomalliksi. Siin\u00e4 yritt\u00e4j\u00e4 saisi p\u00e4\u00e4tt\u00e4\u00e4 el\u00e4kemaksunsa pakollisen vakuuttamisen alarajan yl\u00e4puolella, Pentik\u00e4inen sanoo podcastissa.<\/p>\n Rajalan toimeksiannon ulkopuolelta Pentik\u00e4inen nostaa tarpeen selvitt\u00e4\u00e4, pit\u00e4isik\u00f6 yritt\u00e4j\u00e4el\u00e4kkeet keskitt\u00e4\u00e4 vain yhteen el\u00e4kelaitokseen. Selvitys on kirjattu hallitusohjelmaan. H\u00e4n toivoo, ett\u00e4 sosiaaliturvaministeri Sanni Grahn-Laasonen<\/strong> (kok) k\u00e4ynnist\u00e4isi t\u00e4m\u00e4n selvityksen pikaisella aikataululla.<\/p>\n Jyrkk\u00e4 ei osinkojen sitomiseen YEL-ty\u00f6tuloon<\/p>\n Pentik\u00e4inen pit\u00e4\u00e4 YEL-j\u00e4rjestelm\u00e4 kehitt\u00e4misty\u00f6ss\u00e4 t\u00e4rke\u00e4n\u00e4 huomioitavana seikkana sen, ett\u00e4 eri yhti\u00f6muotoja kohdellaan samanarvoisesti.<\/p>\n \u2013\u00a0Toiminimiyritt\u00e4ji\u00e4 on noin kolmannes suomalaisista yritt\u00e4jist\u00e4. He eiv\u00e4t maksa itselleen palkkaa kuten osakeyhti\u00f6yritt\u00e4j\u00e4t, jotka ottavat usein osan tulovirrasta my\u00f6s osinkoina. Suomeen pit\u00e4isi rakentaa j\u00e4rjestelm\u00e4, joka kohtelee n\u00e4it\u00e4 yhti\u00f6muotoja yhdenvertaisesti.<\/p>\n Pentik\u00e4inen suhtautuu rakentavasti ehdotukseen, joka sitoisi YEL-ty\u00f6tulon yritt\u00e4j\u00e4n todellisiin tuloihin. Erityisen kielteisen\u00e4 h\u00e4n pit\u00e4\u00e4 osinkojen sis\u00e4llytt\u00e4mist\u00e4 todellisiin tuloihin ja el\u00e4kemaksun perusteeksi.<\/p>\n \u2013\u00a0Osinko on l\u00e4ht\u00f6kohtaisesti p\u00e4\u00e4omatuloa, ei ty\u00f6n arvoa. Voi kysy\u00e4, kertooko itse asiassa palkkakaan, mik\u00e4 on ty\u00f6n todellinen arvo. T\u00e4m\u00e4n takia j\u00e4rjestelm\u00e4n sitominen todellisiin tuloihin ei ole ongelmaton.<\/p>\n Jos YEL-ty\u00f6tulon perusteena olisi jokainen yritt\u00e4j\u00e4ty\u00f6st\u00e4 saatu euro, se voisi Pentik\u00e4isen mukaan aiheuttaa ongelmia pienimmille yrityksille, jotka nyt ovat YEL-vakuuttamisen rajan alapuolella.<\/p>\n \u2013\u00a0Heillekin tulisi siin\u00e4 tapauksessa el\u00e4kemaksu.<\/p>\n Laskuri \u00e4rsytt\u00e4\u00e4 edelleen<\/p>\n Vuonna 2022 k\u00e4ytt\u00f6\u00f6n otettu El\u00e4keturvakeskuksen kehitt\u00e4m\u00e4 YEL-ty\u00f6tulolaskuri on ollut yhten\u00e4 perusteena el\u00e4keyhti\u00f6iden tekemille ty\u00f6tuloehdotuksille. Laskurissa k\u00e4ytet\u00e4\u00e4n taustamuuttujina liikevaihtotietoja menneelt\u00e4 kolmelta vuodelta, arviota liikevaihdosta uusilta yritt\u00e4jilt\u00e4 ja ilmoitettua toimialan mediaanipalkkaa. Olemme uutisoineet<\/a> laskurin aiheuttamista ongelmista.\u00a0<\/p>\n \u2013\u00a0Se on \u00e4rsytt\u00e4nyt yritt\u00e4ji\u00e4.\u00a0 Valtaosa ehdotuksista on sopinut yritt\u00e4jille, mutta 10\u201320 prosentissa ehdotuksista laskuri on esitt\u00e4nyt mielivaltaisen arvion YEL-ty\u00f6tulosta, Pentik\u00e4inen sanoo podcastissa.<\/p>\n \t\t\t\t\t\tVinkkaa meille juttuaihe!<\/p>\n Vinkkaa meille juttuaihe!<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Mikael Pentik\u00e4inen korostaa, ett\u00e4 eri yhti\u00f6muotoja on kohdeltava yhdenvertaisesti. Suomen Yritt\u00e4jien toimitusjohtaja Mikael Pentik\u00e4isen mukaan yritt\u00e4jill\u00e4 on nykyisest\u00e4…\n","protected":false},"author":2,"featured_media":6529,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[76],"tags":[79,77,33,31,30,32,78,3623,3624],"class_list":{"0":"post-6528","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-talous","8":"tag-business","9":"tag-economy","10":"tag-fi","11":"tag-finland","12":"tag-finnish","13":"tag-suomi","14":"tag-talous","15":"tag-vakuutukset","16":"tag-yel"},"share_on_mastodon":{"url":"","error":""},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6528","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=6528"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6528\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/media\/6529"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=6528"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=6528"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=6528"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}