{"id":67033,"date":"2025-10-20T06:12:08","date_gmt":"2025-10-20T06:12:08","guid":{"rendered":"https:\/\/www.europesays.com\/fi\/67033\/"},"modified":"2025-10-20T06:12:08","modified_gmt":"2025-10-20T06:12:08","slug":"pohjoismaiden-johtava-fuusio-energian-kehittaja-paattaa-pian-suuresta-testireaktorista-vtt-suomi-on-paras-vaihtoehto-talous","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.europesays.com\/fi\/67033\/","title":{"rendered":"Pohjoismaiden johtava fuusio-energian kehitt\u00e4j\u00e4 p\u00e4\u00e4tt\u00e4\u00e4 pian suuresta testi\u00adreaktorista \u2013 VTT: Suomi on paras vaihtoehto | Talous"},"content":{"rendered":"

Ikiaikaista haavetta ehtym\u00e4tt\u00f6m\u00e4st\u00e4 energianl\u00e4hteest\u00e4 ei ole haudattu, p\u00e4invastoin.<\/p>\n

Nyt fuusioenergiasta odotetaan nopeaa edistysloikkaa muutaman vuoden kuluessa. Muun muassa teko\u00e4ly on vauhdittanut kehityst\u00e4 ja testien mallinnuksia.<\/p>\n

Peliss\u00e4 on huikean paljon, sill\u00e4 fuusioenergian raaka-aineena voidaan k\u00e4ytt\u00e4\u00e4 merivett\u00e4. Reaktiossa ei synny kasvihuonekaasuja eik\u00e4 pitk\u00e4ik\u00e4ist\u00e4 radioaktiivista j\u00e4tett\u00e4.<\/p>\n

Pohjoismaat ovat fuusioenergian tutkimuksessa hyviss\u00e4 asemissa ja ruotsalainen Novatron Fusion Group NFG on ottamassa kehitysty\u00f6ss\u00e4 isoa askelta. Suomalainen energiayhti\u00f6 St1 on sen suurimpia omistajia.<\/p>\n

NFG:n toimitusjohtaja Peter Roos<\/strong> sanoo Ylen haastattelussa, ett\u00e4 yhti\u00f6 p\u00e4\u00e4tt\u00e4\u00e4 suuren, teollisen mittakaavan koelaitoksen rakentamisesta vuoden kuluessa.<\/p>\n

\"Novatron<\/p>\n

Avaa kuvien katselu<\/p>\n

NFG:n havainnekuva. Yhti\u00f6n suunnittelema fuusioenergian pilottilaitos voisi n\u00e4ytt\u00e4\u00e4 t\u00e4lt\u00e4. Tontin koko on noin 600 x 600 metri\u00e4. Kuva: Novatron Fusion Group<\/p>\n

Yhti\u00f6ll\u00e4 on Tukholmassa sijaitseva \u201dpieni\u201d 3,5 metri\u00e4 korkea ja kaksi metri\u00e4 leve\u00e4 koereaktori. Suunnitteilla olevan ja nyt VTT:n arvioiman pilottilaitoksen vastaavat mitat ovat 27 ja 14 metri\u00e4. Hinta-arvio on 700 – 900 miljoonaa euroa.<\/p>\n

Pienelle yhti\u00f6lle suuri hanke. Kuinka varmaa on, ett\u00e4 reaktori todella tullaan joskus viel\u00e4 rakentamaan?<\/p>\n

\u2013 Kyll\u00e4, se tullaan rakentamaan, Roos vastaa hetke\u00e4k\u00e4\u00e4n empim\u00e4tt\u00e4.<\/p>\n

Mutta minne?<\/p>\n

Yhti\u00f6 tilasi VTT:lt\u00e4 arvion siit\u00e4, minne Pohjoismaissa uusi laitos olisi j\u00e4rkevint\u00e4 perustaa. Yle sai juuri valmistuneen raportin luettavakseen.<\/p>\n

Suomalainen s\u00e4\u00e4ntely valttina<\/p>\n

VTT:n selvityksess\u00e4 Suomi ja Helsingin seutu valikoituivat laitokselle parhaaksi sijainniksi.<\/p>\n

\u2013 Me emme sulje viel\u00e4 pois muita pohjoismaisia vaihtoehtoja, mutta Suomella on nyt ne suurimmat edut, mit\u00e4 me tunnistimme, VTT:n selvityksen tehneen tutkimusryhm\u00e4n johtaja Markus Airila<\/strong> sanoo.<\/p>\n

Selvityksen tulos paljastaa ehk\u00e4 yll\u00e4tt\u00e4v\u00e4n tuloksen: S\u00e4\u00e4nt\u00f6-Suomi voi olla valtti.<\/p>\n

Muihin Pohjoismaihin verrattuna Suomen keskeinen etu on se, ett\u00e4 juuri uudistettavassa ydinenergialaissa fuusio-energiaan liittyv\u00e4 koelaitos ei tarvitsisi parlamentaarista k\u00e4sittely\u00e4, vaan S\u00e4teilyturvakeskuksen lupa riitt\u00e4isi.<\/p>\n

\"Novatron<\/p>\n

Avaa kuvien katselu<\/p>\n

NFG:n toimitusjohtaja Peter Roos pit\u00e4\u00e4 selv\u00e4n\u00e4, ett\u00e4 yhti\u00f6 rakentaa suuren fuusioenergian pilottilaitoksen. Kuva: NFG<\/p>\n

\u2013 Yritykset, jotka haluavat rakentaa koelaitoksia, ovat erityisesti kiinnostuneita maista, joissa ei lupaprosessissa ei ole poliittista riski\u00e4.<\/p>\n

Airilan mukaan juuri se, ett\u00e4 fuusiolaitos ei vaatisi eduskuntak\u00e4sittely\u00e4, tekee Suomen \u201dhyvin paljon houkuttelevammaksi\u201d kilpaileviin maihin verrattuna.<\/p>\n

Sen sijaan esimerkiksi s\u00e4hk\u00f6n riitt\u00e4vyys ei ole ainakaan suurin valintaan vaikuttava tekij\u00e4. Laitos tarvitsee j\u00e4mer\u00e4n s\u00e4hk\u00f6n runkolinjan, mutta ei esimerkiksi uusia tuuli- tai muita voimaloita.<\/p>\n

Roosin mukaan VTT:n n\u00e4kemykselle annetaan suuri paino.<\/p>\n

Miljardi-rahoitus \u2013 ei ongelma<\/p>\n

Suomalainen energiayhti\u00f6 St1 investoi NFG:hen t\u00e4n\u00e4 kev\u00e4\u00e4n\u00e4 13 miljoonaa euroa ja toimitusjohtaja Henrikki Talvitiest\u00e4<\/strong> tuli n\u00e4in my\u00f6s hallituksen j\u00e4sen.<\/p>\n

NFG:n p\u00e4\u00e4omistajia ovat St1:n lis\u00e4ksi yhti\u00f6n kaksi perustajaj\u00e4sent\u00e4 Erik Od\u00e9n<\/strong> ja teknologiajohtajana toimiva keksij\u00e4 Jan J\u00e4derberg<\/strong>. Yhti\u00f6 ei kerro omistusten prosenttiosuuksia.<\/p>\n

NFG:ll\u00e4 on noin 65 ty\u00f6ntekij\u00e4\u00e4. Se ei siis ole kovin suuri ainakaan kilpailijoihinsa verrattuna. Fuusioenergian kilpajuoksussa tapahtuu nyt paljon.<\/p>\n

Esimerkiksi amerikkalainen Helion Energy on aloittanut<\/a> fuusiovoimalan rakentamisen Yhdysvaltojen Washingtoniin ja kertoo ker\u00e4nneens\u00e4 noin miljardin dollarin rahoituksen. Rahoittajia ovat muun muassa OpenAI:n Sam Altman<\/strong> ja SoftBankin p\u00e4\u00e4omasijoitusyhti\u00f6.<\/p>\n

Noin 300 henke\u00e4 ty\u00f6llist\u00e4v\u00e4 Helion Energy on sopinut, ett\u00e4 se tuottaa Microsoftille energiaa vuoteen 2028 menness\u00e4.<\/p>\n

Mutta koko ja raha eiv\u00e4t ratkaise kaikkea, sanoo Peter Roos rauhallisesti.<\/p>\n

\u2013 Ratkaisevaa on, mink\u00e4 perusidean ymp\u00e4rille teknologia rakennetaan. Me olemme ainoat, jotka ovat rakentaneet laitoksen, joka osoittaa, ett\u00e4 prosessi tullaan saamaan vakaaksi, Roos kehuu.<\/p>\n

Sijoittajat valmiina, valtiolta uskottavuutta<\/p>\n

Fuusioreaktorissa miljoonien asteiden l\u00e4mp\u00f6tilassa kevyet alkuaineet yhdistyv\u00e4t raskaammiksi alkuaineiksi ja samalla vapautuu runsaasti energiaa.<\/p>\n

Fuusioreaktori voi k\u00e4ytt\u00e4\u00e4 polttoaineenaan deuteriumia, jota saadaan merivedest\u00e4. Korkea-aktiivista j\u00e4tett\u00e4 ei synny lainkaan. Haasteena on ollut kuitenkin saada prosessi toimimaan jatkuvana, eik\u00e4 vain sekuntien ajan, kuten t\u00e4h\u00e4n menness\u00e4.<\/p>\n

St1:n Talvitie luottaa vankasti NFG:n kehitt\u00e4m\u00e4\u00e4n teknologiaan, eik\u00e4 ep\u00e4ile sen mahdollisuuksia haastaa megaluokan kilpailijoita.<\/p>\n

\u2013 Novatron omistaa t\u00e4m\u00e4n teknologian ja innovaation ja se on kaikki kaikessa. Ihan puhtaasti sen vuoksi kutsuisin sit\u00e4 megaluokan yhti\u00f6ksi.<\/p>\n

Seuraavat kehitysaskeleet ratkaisevat paljon.<\/p>\n

Peter Roos: Aiomme k\u00e4ynnist\u00e4\u00e4 fuusioreaktorin 2033 – 2035<\/strong><\/p>\n

\u2013 Itse uskon, ett\u00e4 rahoitus tulee olemaan se viimeinen ongelma niin kauan, kun asiat menev\u00e4t suunnitellusti eteenp\u00e4in.<\/p>\n

Roosin mukaan pilottivaiheen laitokseen tarvitaan my\u00f6s valtion tai valtioiden rahaa, mutta h\u00e4nen mukaansa yksityinen p\u00e4\u00e4oma on hyvin kiinnostunut juuri Novatronin teknologiasta ja valmis sijoittamaan siihen, paljon.<\/p>\n

Valtiota kuitenkin tarvitaan todisteeksi siit\u00e4, ett\u00e4 hanke ja sen vaatima yhteisty\u00f6kumppaneiden verkosto otetaan vakavasti. Rahoituksesta valtaosan odotetaan kuitenkin tulevan yksityisilta tahoilta.<\/p>\n

Tulevaisuus on yll\u00e4tt\u00e4v\u00e4n l\u00e4hell\u00e4<\/p>\n

Fuusioenergiaa on kehitetty vuosikymmeni\u00e4, mutta en\u00e4\u00e4 lupaukset eiv\u00e4t vaikuta saavuttamattomalta tulevaisuuden haaveelta.<\/p>\n

\u2013 Meid\u00e4n tavoitteemme on, ett\u00e4 k\u00e4ynnist\u00e4mme reaktorin vuosien 2033 ja 2035 v\u00e4lill\u00e4, Roos linjaa.<\/p>\n

T\u00e4m\u00e4 pilottilaitos ei viel\u00e4 tuota s\u00e4hk\u00f6 verkkoon, mutta seuraavan laitostyypin jo pit\u00e4isi pysty\u00e4 siihen vuoteen 2040 menness\u00e4.<\/p>\n

Roos muistuttaa kehityksen vauhdista. Viel\u00e4 1980-luvulla fuusiolla tuotetun energian hy\u00f6tysuhde oli surkea. Siihen kului 10\u00a0000 kertaa suurempi m\u00e4\u00e4r\u00e4 energiaa kuin mit\u00e4 se tuotti. Nyt energiaa kuluu yht\u00e4 paljon kuin tuotetaan.<\/p>\n

\u2013 Meid\u00e4n konseptillamme voidaan teoriassa p\u00e4\u00e4st\u00e4 hy\u00f6tysuhteeseen, jossa saadaan ulos tuhat kertaa enemm\u00e4n energiaa kuin laitetaan sis\u00e4\u00e4n.<\/p>\n

My\u00f6s VTT:n Airila arvioi, ett\u00e4 viel\u00e4 2030-luvulla fuusiolla ei tuoteta s\u00e4hk\u00f6\u00e4 ainakaan kannattavasti.<\/p>\n

\u2013 Mutta joku ehk\u00e4 haluaa demonstroida, ett\u00e4 jollakin tavalla ja jonkun maksamana sit\u00e4 tuotetaan vaikka v\u00e4kisin hampaat irvess\u00e4 maksaen.<\/p>\n

Mutta ennen s\u00e4hk\u00f6n kannattavaa tuottamista jo kehitysty\u00f6kin voi olla rahanarvoista, Airila muistuttaa.<\/p>\n

\u2013 Jos Suomi saisi olla is\u00e4nt\u00e4n\u00e4 t\u00e4llaiselle koelaitokselle, niin kyll\u00e4h\u00e4n min\u00e4 n\u00e4kisin sen ihan mahdottoman isona etuna.<\/p>\n

Fuusioenergian kehitt\u00e4minen kiinnostaa koko maailmaa ja tulosten alkaessa n\u00e4ytt\u00e4\u00e4 yh\u00e4 lupaavammilta, kiinnostus on entisest\u00e4\u00e4n kasvussa.<\/p>\n

VTT:n Airila uskoo, ett\u00e4 Suomella olisi mahdollisuudet tarjota alan osaamisvienti\u00e4 maailmalle.<\/p>\n

St1:n Talvitien mukaan fuusioenergiasta tulee energiayhti\u00f6lle \u201dtoivon mukaan\u201d todellista liiketoimintaa ja fossiilittoman energiaj\u00e4rjestelm\u00e4n perusta.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Ikiaikaista haavetta ehtym\u00e4tt\u00f6m\u00e4st\u00e4 energianl\u00e4hteest\u00e4 ei ole haudattu, p\u00e4invastoin. Nyt fuusioenergiasta odotetaan nopeaa edistysloikkaa muutaman vuoden kuluessa. Muun muassa…\n","protected":false},"author":2,"featured_media":67034,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[76],"tags":[79,77,2038,33,31,30,15118,15119,32,78],"class_list":{"0":"post-67033","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-talous","8":"tag-business","9":"tag-economy","10":"tag-energia","11":"tag-fi","12":"tag-finland","13":"tag-finnish","14":"tag-fuusioenergia","15":"tag-st1","16":"tag-suomi","17":"tag-talous"},"share_on_mastodon":{"url":"","error":""},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/67033","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=67033"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/67033\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/media\/67034"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=67033"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=67033"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=67033"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}