Pixel 9 Pro XL ei ollut viime vuoden nopein tai teknisesti edistyksellisin \u00e4lypuhelin, mutta tietyll\u00e4 tavoin se teki tavanomaisuudesta taidetta keskittym\u00e4ll\u00e4 itsevarmasti omaan juttuunsa, v\u00e4litt\u00e4m\u00e4tt\u00e4 juuri p\u00e4tk\u00e4\u00e4k\u00e4\u00e4n kilpailijoidensa suunnasta. Suorituskyvyn jahtaamisen sijaan Google keskittyi optimoimaan puhelintaan uusille teko\u00e4lytoiminnoilleen sek\u00e4 luomaan Pixelist\u00e4 alan johtavan \u00e4lypuhelinkameran. Ainakin j\u00e4lkimm\u00e4isess\u00e4 se onnistui.<\/p>\n Googlen itsevarmuudesta ja tyytyv\u00e4isyydest\u00e4 omiin tuotteisiin on kertonut my\u00f6s viime vuosien hintakehitys. Vuoden 2022 Pixel 7 -perheen kohdalla Googlen laitteet oli hinnoiteltu parisataa dollaria tai euroa Applen ja Samsungin alapuolelle. Vuoden 2023 Pixel 8 -sarjassa ero kutistui noin sataseen. Viime vuonna mallisto laajentui Pixel 9 Pro XL -mallin my\u00f6t\u00e4 vastaamaan Applen mallia, jossa peruspuhelimen yl\u00e4puolella on pienempi Pro ja kaikkein suurin Pro XL. Samalla hinnat asetettiin k\u00e4yt\u00e4nn\u00f6ss\u00e4 identtisiksi pahimpien kilpailijoiden kanssa.<\/p>\n Google oli l\u00f6yt\u00e4nyt mojonsa.<\/p>\n Pixel 10 -perheen myyntik\u00e4rjet ovat k\u00e4yt\u00e4nn\u00f6ss\u00e4 aivan samat kuin viime vuoden malleilla: AI-ty\u00f6kalujen laajentuminen tiiviimm\u00e4ksi osaksi arkea, markkinoiden johtava valokuvien laatu, puhdas Android 16, huikea rakennelaatu ja poikkeuksellisen pitk\u00e4 p\u00e4ivityslupaus.<\/p>\n Toki viime vuoteen verrattuna montaa teknist\u00e4 pienemp\u00e4\u00e4 yksityiskohtaa on viety eteenp\u00e4in, mutta niist\u00e4 kohta lis\u00e4\u00e4, sill\u00e4 edell\u00e4 kuvattua kannattaa viel\u00e4 alleviivata:<\/p>\n Pixel 10 Pro XL ei ole mink\u00e4\u00e4n tekniikan tai ominaisuuden osalta alallaan erityinen tai poikkeuksellinen. Mutta siit\u00e4kin huolimatta se on taatusti yksi vuoden merkitt\u00e4vimpi\u00e4 ja parhaita \u00e4lypuhelimia.<\/p>\n Olemus ja ominaisuudet<\/p>\n Pixel 10 Pro XL on Googlen syksyn 2025 lippulaiva ja samalla malliston kookkain versio. Sukun\u00e4k\u00f6 uuden Pixel 10 Pro XL:n ja edelt\u00e4v\u00e4n ysimallin v\u00e4lill\u00e4 on todella suuri. Jopa niin paljon, ett\u00e4 vain todella harjaantunut silm\u00e4 voi erottaa laitteet toisistaan.<\/p>\n Jos v\u00e4ri j\u00e4tet\u00e4\u00e4n huomiotta, erottaa laitteet toisistaan l\u00e4hinn\u00e4 siit\u00e4, ett\u00e4 takapinnan levyinen kamerakumpu on uudessa mallissa aavistuksen korkeampi laitteen pituussuunnassa.<\/p>\n Nelj\u00e4st\u00e4 v\u00e4rivaihtoehdosta musta (obsidian) ja luonnonvalkea (porcelain) vaikuttavat sek\u00e4 nimen ett\u00e4 v\u00e4rin osalta samalta kuin viime vuonna. Harmaa malli on saanut uuden nimen (moonstone), joten sen s\u00e4vy lienee hieman erilainen. V\u00e4rivaihtojen anut selv\u00e4 muutos on viimevuotisen pinkin (rose quartz) vaihtuminen vaaleanvihre\u00e4\u00e4n v\u00e4rivaihtoehtoon (jade).<\/p>\n Kuten jo alussa sanottiin, Pixel 10 Pro XL:n rakennelaatu on aivan moitteeton. tai ehk\u00e4 k\u00e4\u00e4nnet\u00e4\u00e4n negaatio suoraksi puheeksi ja sanotaan, ett\u00e4 laitteen laatutuntuma on aivan ensiluokkaisen hyv\u00e4. Rungosta, painikkeista tai materiaalien liitoskohdista ei l\u00f6ydy yht\u00e4\u00e4n pintaa, kulmaa tai saumaa, johon iho voisi t\u00f6k\u00e4t\u00e4 tai tarttua, vaan kosketustuntuma on kauttaaltaan tasainen, sulava ja liukas.<\/p>\n N\u00e4ist\u00e4 viimeist\u00e4 on syyt\u00e4 korostaa, sill\u00e4 puhelimen k\u00e4sittely ilman suojakuorta on jatkuvaa tasapainoilua pudottamisen pelon kanssa. Jos kyseess\u00e4 olisi oma puhelin, suojaisin sen kyll\u00e4 ehdottomasti laadukkaalla suojakuorella.<\/p>\n Puhelimen ulkomitat (162,8 x 76,6 x 8,5 mm) ovat identtiset viime vuoden mallin kanssa, mutta massaa on tullut 11 grammaa lis\u00e4\u00e4. Puhelin on k\u00e4dess\u00e4 painavan tuntuinen, mutta massa tuntuu korkeussuunnassa jakautuvan hyvin tasaisesti, joten laite ei tunnu yl\u00e4painoiselta, mink\u00e4 johdosta sit\u00e4 on suureksi puhelimeksi varsin mukava k\u00e4sitell\u00e4.<\/p>\n Pro XL on kuitenkin niin suuri ja niin painava laite, ett\u00e4 yhden k\u00e4den otteella sen k\u00e4sittelyyn tarvitaan koripalloilijan koura. Muille kyseess\u00e4 on selv\u00e4sti kahden k\u00e4den laite. S\u00e4\u00e4suojausluokka on edelleen IP68, joten laite kest\u00e4\u00e4 upotuksen veteen 1,5 metrin syvyyteen saakka.<\/p>\n Yhdysvalloissa myyt\u00e4v\u00e4t Pixel-mallit ovat siirtyneet jo kokonaan fyysisist\u00e4 SIM-korteista eSIM-tekniikan k\u00e4ytt\u00f6\u00f6n, mutta meill\u00e4 myyt\u00e4v\u00e4n mallin yl\u00e4reunasta l\u00f6ytyy edelleen perinteinen SIM-korttikelkka.<\/p>\n Virtapainike ja \u00e4\u00e4nenvoimakkuuden keinukytkin l\u00f6ytyv\u00e4t molemmat laitteen vasemmalta kyljelt\u00e4, mik\u00e4 on muuten k\u00e4yt\u00f6ss\u00e4 k\u00e4tev\u00e4\u00e4, mutta hankaloittaa ruutukaappausten ottamista (kahden painikkeen yht\u00e4aikainen painallus). Metalliset painikkeet tuntuvat napakoilta ja sormelle laadukkailta.<\/p>\n P\u00e4ivitt\u00e4isen k\u00e4yt\u00f6n kannalta kaikkien Pixel 10 -sarjan mallien yksi merkitt\u00e4vimmist\u00e4 teknisist\u00e4 lis\u00e4yksist\u00e4 on langattoman latauksen Pixelsnap-magneettikiinnitys, joka on k\u00e4yt\u00e4nn\u00f6ss\u00e4 suora kopio Applen k\u00e4ytt\u00e4m\u00e4st\u00e4 MagSafe-kiinnityksest\u00e4. K\u00e4yt\u00e4nn\u00f6ss\u00e4 t\u00e4m\u00e4 mahdollistaa Pixelsnap-latauslaitteiden ja muiden lis\u00e4varusteiden napsahtamisen kiinni puhelimen takapintaan. Langaton lataus on Qi2-sertifioitu ja mahdollistaa latauksen jopa 25 watin teholla.<\/p>\n Magneettikiinnitys on yhteensopiva Applen MagSafen kanssa, joten kuvan mukaisesti Pixelien kanssa voi suoraan k\u00e4ytt\u00e4\u00e4 Apple-laitteille suunniteltuja magneettisia latureita.<\/p>\n Laitteen 6,8-tuumainen n\u00e4ytt\u00f6 on pitk\u00e4lti samanlainen kuin edelt\u00e4j\u00e4mallissa. Ltpo-tyyppisen oled-paneelin yleinen kuvanlaatu on k\u00e4yt\u00e4nn\u00f6ss\u00e4 kaikilla mittareilla erinomainen. Paneeli tukee dynaamista virkistystaajuuden s\u00e4\u00e4t\u00f6\u00e4 v\u00e4lill\u00e4 1-120 Hz ja n\u00e4yt\u00f6n tarkkuus 486 pikseli\u00e4 tuumalle on enemm\u00e4n kuin ihmissilm\u00e4 kykenee erottamaan.<\/p>\n N\u00e4yt\u00f6n v\u00e4rintoisto on edelleen niin silm\u00e4m\u00e4\u00e4r\u00e4isesti kuin mitattuna aivan erinomainen. DxOMark totesi omissa testeiss\u00e4\u00e4n Pixel 10 Pro XL:n v\u00e4ritarkkuuden olevan heid\u00e4n mittaamistaan laitteista paras.<\/p>\n N\u00e4yt\u00f6n osalta ainut merkitt\u00e4vin parannus edelt\u00e4j\u00e4malliin on huippukirkkauden kasvattaminen. N\u00e4ytt\u00f6 kykenee jopa yli 3000 cd\/m2 kirkkauteen (luvattu jopa 3300 cd\/m2), mink\u00e4 ansiosta kuva erottuu loistavasti my\u00f6s suorassa auringonvalossa. Lasipinnan heijastukset ovat aavistuksen voimakkaampia kuin Samsung Galaxy S25 Ultrassa, mutta ei Googleakaan t\u00e4ss\u00e4 voi moittia.<\/p>\n Laitteen mukana Google esitteli my\u00f6s Sopeutuva s\u00e4vy\/Adaptive Tone -toiminnon, joka Applen TrueTone-toiminnon tavoin sovittaa n\u00e4yt\u00f6n v\u00e4ril\u00e4mp\u00f6tilan ymp\u00e4rist\u00f6n valaistukseen sopivaksi. Vastaava toiminto nimell\u00e4 \u201dAmbient EQ\u201d l\u00f6ytyi vuosia sitten my\u00f6s varhaisista Pixel-puhelimista, ja nyt se on onneksi takaisin. Toiminto on eritt\u00e4in hy\u00f6dyllinen ja se toimii hyvin.<\/p>\n Edelt\u00e4j\u00e4mallin tavoin puhelin tarjoaa nimellisesti kaksi biometrist\u00e4 tunnistustapaa.<\/p>\n Sormenj\u00e4lkitunnistin on sijoitettu n\u00e4ytt\u00f6paneelin alle ja sen toiminta perustuu ultra\u00e4\u00e4neen. Sormenj\u00e4lkitunnistin todettiin k\u00e4yt\u00e4nn\u00f6ss\u00e4 eritt\u00e4in luotettavaksi, mutta se ei toimi aivan yht\u00e4 nopeasti kuin joissakin kilpailijoissa. K\u00e4yt\u00e4nn\u00f6ss\u00e4 sen toiminnassa ei havaittu kuitenkaan ongelmia tai huomattavaa hidastelua, vaan toimintoon oppii luottamaan nopeasti.<\/p>\n Puhelin tarjoaa my\u00f6s kasvojentunnistuksen, jonka toiminta tosin perustuu edelleen valitettavasti pelkk\u00e4\u00e4n etukameran kuvaan. Googlen mukaan toiminto on riitt\u00e4v\u00e4n turvallinen esimerkiksi pankkisovellusten k\u00e4ytt\u00f6\u00f6n ja esimerkiksi 1Password-salasanaohjelma antaa hy\u00f6dynt\u00e4\u00e4 kasvojentunnistusta salasana-arkiston avaamiseen.<\/p>\n Toiminto ei kuitenkaan ole l\u00e4hesk\u00e4\u00e4n yht\u00e4 luotettava kuin oikeasti 3D-skannaukseen perustuvissa puhelimissa, kuten esimerkiksi iPhone-malleissa. Kamerakuvaan perustuva kasvojentunnistus ei my\u00f6sk\u00e4\u00e4n suostu toimimaan pime\u00e4ss\u00e4, eik\u00e4 edes kohtuullisen h\u00e4m\u00e4r\u00e4ss\u00e4.<\/p>\n Ylim\u00e4\u00e4r\u00e4isten kasvojentunnistussensorien puuttuessa n\u00e4yt\u00f6n yl\u00e4reunassa on vain py\u00f6re\u00e4 reik\u00e4 etupuolen kameralle.<\/p>\n Pixel 10 Pro XL toimii Googlen uusimmalla Android 16 -k\u00e4ytt\u00f6j\u00e4rjestelm\u00e4ll\u00e4 ja edustaa Googlen omille laitteille luonnollisesti niin sanottua puhdasta ja optimoitua k\u00e4ytt\u00f6liittym\u00e4\u00e4. T\u00e4m\u00e4 tarkoittaa sit\u00e4, ett\u00e4 k\u00e4ytt\u00f6j\u00e4rjestelm\u00e4n p\u00e4\u00e4lle ei ole monien muiden Android-valmistajien tavoin lis\u00e4tty toimintoja, joita ei l\u00f6ydy muiden valmistajien laitteista.<\/p>\n Laitteelle luvataan edelleen per\u00e4ti 7 vuoden verran k\u00e4ytt\u00f6j\u00e4rjestelm\u00e4- ja tietoturvap\u00e4ivityksi\u00e4 alkaen laitteen alkuper\u00e4isest\u00e4 myynninaloitusp\u00e4iv\u00e4st\u00e4 Yhdysvalloissa. Lupaus on pysynyt samana aina Pixel 8 -mallista l\u00e4htien ja on selv\u00e4sti pidempi kuin monilla muilla kilpailevilla puhelimilla.<\/p>\n Ohjelmiston ulkoasusta tai toiminnoista ei l\u00f6ydy mit\u00e4\u00e4n erityisen mullistavaa, vaan aiempia Android-versioita k\u00e4ytt\u00e4neille k\u00e4ytt\u00f6liittym\u00e4 on mukava ja tutun oloinen v\u00e4litt\u00f6m\u00e4sti. Ohjelmiston tarkempi tutkiminen paljastaa toki eroja aiempaan, sill\u00e4 k\u00e4ytt\u00f6liittym\u00e4n pohja eli Material 3 Expressive -tyyli on uusi ja sis\u00e4lt\u00e4\u00e4 joitakin aiemmasta poikkeavia k\u00e4ytt\u00f6liittym\u00e4elementtej\u00e4 ja antaa sek\u00e4 k\u00e4ytt\u00e4j\u00e4n ett\u00e4 sovelluskehitt\u00e4jien muokata k\u00e4ytt\u00f6liittym\u00e4n v\u00e4rej\u00e4 ja fontteja aiempaa enemm\u00e4n.<\/p>\n Esimerkiksi Gmail-sovelluksen sanotaan olevan nyt uudistettu Material 3 Expressive-tyyliin, mutta ilman vierekk\u00e4ist\u00e4 vertailua vanhan kanssa eroa on todella vaikea huomata. Vasemmalla Pixelin uusi Gmail (Android 16), oikealla Nothing Phonen aiempi Gmail (Android 15). Eroja saa todella tiirailla ja etsi\u00e4.<\/p>\n Kuten sanottua, ohjelmisto tuntuu tutulta, mik\u00e4 on hyv\u00e4 asia.<\/p>\n Viime vuosien tyyliin Google painotti puhelimen julkistuksessa melkoisesti sen uusia teko\u00e4lytoimintoja. N\u00e4it\u00e4 ovat esimerkiksi uusi Magic Cue -toiminto, kameran Pro Res Zoom 100x (t\u00e4st\u00e4 lis\u00e4\u00e4 kameraosiossamme) sek\u00e4 Google AI Pro. Paljon hienoja nimi\u00e4, mutta v\u00e4hemm\u00e4n oikeaa hy\u00f6ty\u00e4.<\/p>\n Magic Cue -toiminnon idea on nostaa k\u00e4ytt\u00e4j\u00e4n omista tiedoista (Googlen omien sovellusten kautta) hy\u00f6dyllisi\u00e4 vastauksia tai neuvoja silloin kun k\u00e4ytt\u00e4j\u00e4 niit\u00e4 tarvitsee. Esimerkkin\u00e4 Google kertoo, ett\u00e4 jos yst\u00e4v\u00e4si kysyy viestill\u00e4 tulevan illallisen ajankohtaa, niin Magic Cue voi kaivaa tiedot s\u00e4hk\u00f6postista tai kalenterista ja tehd\u00e4 automaattisen ehdotuksen vastaukseksi. Kuulostaa sin\u00e4ns\u00e4 k\u00e4tev\u00e4lt\u00e4, mutta kuten niin usein, t\u00e4m\u00e4 toiminto ei ole viel\u00e4 lainkaan k\u00e4yt\u00f6ss\u00e4 suomeksi.<\/p>\n Google AI Pro taas on kuukausimaksullinen tilaus, joka antaa k\u00e4ytt\u00e4\u00e4 Googlen teko\u00e4lyty\u00f6kaluja, kuten Gemini-avustajaa, NotebookLM-palvelua sek\u00e4 tekstist\u00e4-videoksi-palveluita enemm\u00e4n kuin ilman kuukausimaksua. Puhelimen ostajat saavat t\u00e4m\u00e4n tilauksen ilmaiseksi 12 kuukauden ajaksi, mutta sitten t\u00e4ytyy alkaa maksaa. T\u00e4m\u00e4 vaikuttaa olevan kaikkien \u00e4lypuhelinvalmistajien kehityssuunta, eli laitteen mukana saadun ilmaisjakson j\u00e4lkeen k\u00e4ytt\u00e4j\u00e4t halutaan k\u00e4\u00e4nnytt\u00e4\u00e4 kuukausimaksullisen teko\u00e4lyn k\u00e4ytt\u00e4jiksi.<\/p>\n Teko\u00e4lytoiminnoista hauskimmaksi ja tavallaan hy\u00f6dyllisimm\u00e4ksi totesimme taustakuvien luomiseen tarkoitetun toiminnon, jolla voi muutamia sanavalintoja tekem\u00e4ll\u00e4 luoda aivan uudenlaisia ja uniikkeja taustakuvia.<\/p>\n \u201dI\u2019m feeling lucky\u201d-painiketta painamalla Google tuottaa yll\u00e4rin\u00e4 jonkinlaisen uuden taustakuvan, jos itse ei jaksa keksi\u00e4 vaadittua kahta tai kolmea sy\u00f6tesanaa.<\/p>\n Ohjelmistopuolelta mainittakoon my\u00f6s se, ett\u00e4 Android 16 piilottaa sis\u00e4\u00e4ns\u00e4 jo nyt Desktop Mode -toiminnon, joka Samsungin DeXin tavoin antaa k\u00e4ytt\u00e4\u00e4 puhelinta \u201dtietokoneena\u201d liitt\u00e4m\u00e4ll\u00e4 laite usb-c-kaapelilla ulkoiseen n\u00e4ytt\u00f6\u00f6n. Ohjausta varten tarvitaan toki Bluetooth-hiiri ja -n\u00e4pp\u00e4imist\u00f6. Toiminnon saa k\u00e4ytt\u00f6\u00f6n laittamalla laitteensa kehitt\u00e4j\u00e4tilaan ja ottamalla ty\u00f6p\u00f6yt\u00e4toiminnon k\u00e4ytt\u00f6\u00f6n asetuksista.<\/p>\n Testiss\u00e4mme emme saaneet puhelinta toimimaan BenQ PD3200U -n\u00e4yt\u00f6n kanssa, mutta vanhemmalla BenQ PD3220U -n\u00e4yt\u00f6ll\u00e4 kuva tuli viimein esiin, mutta hyvin karkealla resoluutiolla. Toiminto vaikuttaa siis olevan viel\u00e4 sangen keskener\u00e4inen, joten j\u00e4\u00e4mme odottamaan toiminnon virallista julkistusta.<\/p>\n Kamera, suorituskyky ja akkukesto<\/p>\n Pixel 9 Pro XL (tai samanlaisella pienempi Pro) todettiin monessa eri testiss\u00e4, my\u00f6s Tekniikan Maailman vertailussa, viime vuoden parhaaksi \u00e4lypuhelinkameraksi. T\u00e4m\u00e4 asetti odotukset kymppisarjalle todella koviksi, mutta valitettavasti kameroiden tekniikkaan ei t\u00e4ll\u00e4 kertaa saatu mit\u00e4\u00e4n uudistuksia.<\/p>\n Molempien kokojen kameraj\u00e4rjestelm\u00e4 koostuu edelleen 50 megapikselin laajakulmakamerasta (1x), 48 megapikselin ultralaajakulmakamerasta (0,5x) sek\u00e4 48 megapikselin telekamerasta (5x). Kameroiden kuvakennot sek\u00e4 objektiivit ovat identtiset viime vuoden mallien kanssa.<\/p>\n T\u00e4m\u00e4 ei kuitenkaan tarkoita v\u00e4ltt\u00e4m\u00e4tt\u00e4 sit\u00e4, ett\u00e4 kameroiden kuvanlaatu on pysynyt ennallaan, sill\u00e4 \u00e4lypuhelinten kameroissa ohjelmallisesti tehdyll\u00e4 signaalink\u00e4sittelyll\u00e4 on valtaisa merkitys lopulliseen kuvanlaatuun. T\u00e4m\u00e4n vuoksi tietyss\u00e4 puhelinmallissa k\u00e4ytetyst\u00e4 kuvakennosta tai objektiivien teknisist\u00e4 tiedoista ei voida viel\u00e4 p\u00e4\u00e4tell\u00e4 juuri mit\u00e4\u00e4n lopullisesta kuvanlaadusta.<\/p>\n Googlen uusi Tensor G5 -suoritin sis\u00e4lt\u00e4\u00e4 uuden kuvaprosessorin (Image Signal Processor), jonka tarkemmasta toiminnasta emme tied\u00e4 yksityiskohtia. T\u00e4m\u00e4n kuitenkaan voidaan ainakin olettaa nopeuttavan tiettyj\u00e4 kuvalaskennan toimia, mik\u00e4 voisi mahdollistaa monimutkaisempien kuvank\u00e4sittelyn algoritmien k\u00e4yt\u00f6n ilman suurta viivett\u00e4 kuvan valmistumista odotellessa.<\/p>\n T\u00e4m\u00e4 on toki arvailua, joten l\u00e4hdet\u00e4\u00e4n tutkimaan testikuvia.<\/p>\n Kirkkaassa p\u00e4iv\u00e4nvalossa suoraan aurinkoa vasten kuvatussa esimerkkiparissa sek\u00e4 1x- ett\u00e4 0,5x-kamerat tuottavat todella luonnollisen ja miellytt\u00e4v\u00e4n kuvan ilman h\u00e4iritsevi\u00e4 linssiheijastuksia tai muuta moitittavaa. Kuvat ilment\u00e4v\u00e4t hyvin mielikuvaa kirkkaasta p\u00e4iv\u00e4st\u00e4, mutta kirkkaat yksityiskohdat eiv\u00e4t ole palaneet \u201dpuhki\u201d valkoiseksi.<\/p>\n Seuraava kuvakolmikko n\u00e4ytt\u00e4\u00e4 1x-, 2x- ja 5x-zoomit samasta kohteesta, edelleen kirkkaassa auringonvalossa. N\u00e4iss\u00e4kin kuvissa v\u00e4rintoisto on eri kameramoduulien v\u00e4lill\u00e4 kiitett\u00e4v\u00e4n samanlainen ja kuvat ovat yleisesti hyvin miellytt\u00e4vi\u00e4. 5x-kuvassa veneen mahonkilaudat n\u00e4ytt\u00e4v\u00e4t runsaasta valon m\u00e4\u00e4r\u00e4st\u00e4 huolimatta v\u00e4h\u00e4n \u201dmuovisilta\u201d, mik\u00e4 kertoo siit\u00e4, ett\u00e4 kuvaa on k\u00e4sitelty jo hyvin voimakkaasti. My\u00f6s kallion pinnan j\u00e4k\u00e4l\u00e4t etualalla sek\u00e4 halkeamat ja uurteet taka-alalla toistuvat 5x-kameran kuvassa yliter\u00e4v\u00f6itettyin\u00e4. Yleisesti kuvat ovat kuitenkin k\u00e4nnykk\u00e4kameraksi eritt\u00e4in hyvi\u00e4.<\/p>\n Google ei valitettavasti tarjoa puhelimessaan Applen kaltaista k\u00e4sitelty\u00e4 raw-kuvatiedostomuotoa (Applen ProRaw), jossa ohjelmallisesti tehdyt parannukset on taltioitu voimakastakin kuvank\u00e4sittely\u00e4 kest\u00e4v\u00e4\u00e4n tiedostomuotoon. Googlen raw-muoto on tavallinen DNG (Adobe Digital Negative), jonka kautta p\u00e4\u00e4semme tutkimaan kuinka hyv\u00e4 kameroiden kuvanlaatu on ilman Googlen eritt\u00e4in hyvin toimivaa laskennallista kuvanparannusta.<\/p>\n Ensimm\u00e4isess\u00e4 esimerkkiparissa n\u00e4hd\u00e4\u00e4n, ett\u00e4 Google valottaa kuvat raw-muodossa selv\u00e4sti ali (kuva on tulkittu Applen raw-moottorilla jpg-muotoon), mik\u00e4 antaa selityksen aiempien aurinkoa vasten kuvattujen otosten hyv\u00e4lle huippuvalojen taltioinnille. Kuvasta n\u00e4hd\u00e4\u00e4n kuitenkin my\u00f6s ett\u00e4 kamerakolmikon parhaan eli 1x-kameran raw-kuva on selv\u00e4sti jpg-muotoista valmista kuvaa pehme\u00e4mpi.<\/p>\n Ultralaajakulman eli 0,5x-kameramoduulin kohdalla raw-kuva on jo huomattavan pehme\u00e4, vaikka jpg-muotoinen valmis kuva n\u00e4ytt\u00e4\u00e4kin viel\u00e4 melko hyv\u00e4lt\u00e4. Ero alkuper\u00e4isen kuvadatan ja Googlen siit\u00e4 leipoman valmiin kuvan v\u00e4lill\u00e4 on kuitenkin jo varsin suuri, mutta k\u00e4ytt\u00e4j\u00e4n kannalta t\u00e4rkeint\u00e4 on tietysti se, ett\u00e4 lopputuloksena saatu kuva on hyv\u00e4laatuinen. Emme siis voi moittia Pixelin 0,5x-kameran tuotoksia juuri yht\u00e4\u00e4n.<\/p>\n Telekameran 5x-kuvan raw-tiedosto on jo todella voimakkaasti pehme\u00e4, joten Google on saanut tehd\u00e4 todella voimakasta kuvank\u00e4sittely\u00e4 saadakseen kuvasta edustuskelpoisen. Objektiivin luontaisella 5x-polttov\u00e4lill\u00e4 (ilman suurempien zoomien rajausta) k\u00e4sitellyst\u00e4 kuvasta saadaan viel\u00e4 kohtullisen luonnollinen, mutta sen yksityiskohdissa on n\u00e4ht\u00e4viss\u00e4 aiemman venekuvan kaltaista k\u00e4sittelyn tuntua. Raw-kuva kertoi tietysti miksi.<\/p>\n Jos suurennus kasvatetaan viel\u00e4 suuremmaksi, niin kuvaj\u00e4lki alkaa hajota todella pahasti.<\/p>\n 10x-zoomilla valmiiksi k\u00e4sitelty\u00e4 kehtaa viel\u00e4 juuri katsella puhelimen ruudulta, mutta kuva ei kest\u00e4 tarkempaa tarkastelua tietokoneen suuremmalta ruudulta. Eik\u00e4 oikeastaan mink\u00e4\u00e4nlaista j\u00e4lkik\u00e4sittely\u00e4. Raw-tiedostossa on t\u00e4ss\u00e4 kohdin j\u00e4ljell\u00e4 9 megapikseli\u00e4, mutta objektiivin piirtokyky rajoittaa kuvaa jo pahasti.<\/p>\n 30x-zoomilla (viimeinen askel ennen Google uuden Pro Res -teko\u00e4lyzoomin k\u00e4ytt\u00f6\u00e4) on jo k\u00e4yt\u00e4nn\u00f6ss\u00e4 k\u00e4ytt\u00f6kelvoton. Raw-tiedostossa on tallessa en\u00e4\u00e4 noin yksi megapikseli ja vaikka laskenta kuinka yritt\u00e4\u00e4 suurentaa sen 50 megapikseliin, lopputulos on jo sangen surkea.<\/p>\n Alla on viel\u00e4 yksi esimerkkipari 30x-zoomista. Vaikka laskenta yritt\u00e4\u00e4 tehd\u00e4 parhaansa, purjeveneen vantit tai muut yksityiskohdat j\u00e4\u00e4v\u00e4t n\u00e4kym\u00e4tt\u00f6miin.<\/p>\n Yksi viime vuoden Pixel 9 Pro -sarjan valokuvalaadun selvist\u00e4 heikkouksista oli muotokuvatila, sill\u00e4 esimerkiksi Samsungiin tai Appleen verrattuna Google teki huomattavan paljon virheit\u00e4 kuvan segmentoinnissa, p\u00e4\u00e4kohteen reunojen tunnistamisessa sek\u00e4 n\u00e4iden yhdistelm\u00e4n\u00e4 muodostetun keinotekoisesti kapean syv\u00e4ter\u00e4vyyden kuvissa. Tai toisin sanottuna p\u00e4\u00e4kohteen ja pehme\u00e4ksi piirtyv\u00e4t taustan erottamisessa luontevasti.<\/p>\n Vaikka itse kameratekniikka on pysynyt identtisen\u00e4 edelt\u00e4j\u00e4\u00e4n n\u00e4hden, niin t\u00e4t\u00e4 valokuvauksen aluetta on onneksi mahdollista kehitt\u00e4\u00e4 ohjelmallisesti. Ja onneksi Google on pystynyt siihen melko hyvin.<\/p>\n Ensimm\u00e4isess\u00e4 muotokuvaesimerkiss\u00e4 kuvan yleisluonne on eritt\u00e4in miellytt\u00e4v\u00e4. Kohde erottuu taustasta hyvin luontevalla ja \u201dj\u00e4rjestelm\u00e4kameramaisella\u201d tavalla, siis ilman tunnetta taustan p\u00e4\u00e4lle liimatusta henkil\u00f6st\u00e4. Kuvan yksityiskohtien tarkempi tutkiminen paljastaa toki selvi\u00e4 segmentointivirheit\u00e4 hienoissa yksityiskohdissa, kuten hiuksissa, mutta suoritus on silti varsin hyv\u00e4.<\/p>\n Toisessa testikuvassa koiran muotokuvassa kuvan yleisilmeest\u00e4 ei my\u00f6sk\u00e4\u00e4n ponnahda esiin mit\u00e4\u00e4n h\u00e4iritsev\u00e4\u00e4, vaan kapea syv\u00e4ter\u00e4vyysalue tuntuu j\u00e4lleen oikein luontevalta. Sammaleisen kiven etureunassa ja koiran turkissa on l\u00e4hemm\u00e4ss\u00e4 tarkastelussa toki selv\u00e4\u00e4 ylim\u00e4\u00e4r\u00e4ist\u00e4 pehmeytt\u00e4, jota j\u00e4rjestelm\u00e4kameran kuvassa ei olisi.<\/p>\n Sama tarina jatkuu kolmannessa esimerkkikuvassa, jossa yleisilme on todella uskottava ja miellytt\u00e4v\u00e4 syv\u00e4ter\u00e4vyysvaikutelman osalta. Mutta j\u00e4lleen l\u00e4hempi tarkastelu paljastaa pieni\u00e4 virheit\u00e4.<\/p>\n Lopputuloksena voidaan sanoa, ett\u00e4 parhaiden k\u00e4nnykk\u00e4kameroiden keinotekoinen syv\u00e4ter\u00e4vyyden kaventaminen toimii parhaimmillaan hyvin ja puhelimen ruudulta tarkastellessa kuvat voivat n\u00e4ytt\u00e4\u00e4 oikeinkin hyvilt\u00e4. Tauluksi tai suuremmaksi tulosteeksi niiden laatu ei kuitenkaan riit\u00e4, sill\u00e4 suuremmassa koossa r\u00e4ike\u00e4t virheet paljastuvat edelleen armotta.<\/p>\n H\u00e4m\u00e4r\u00e4kuvauksessa Googlen kuvalaskenta toimi viime vuonna varsin hyvin, eik\u00e4 Pixel 10 Pro XL tuota pettymyst\u00e4. Oheinen kuva on otettu reilu tunti auringonlaskun j\u00e4lkeen jo huomattavan pime\u00e4ss\u00e4, mutta normaalissa JPG-kuvassa vaikutelma on enemm\u00e4nkin iltah\u00e4m\u00e4r\u00e4 kuin pime\u00e4. Vertailun raw-kuvaan paljastaa, ett\u00e4 Pixel on kirkastanut pime\u00e4\u00e4 taustaa hyvin voimakkaasti, mutta samalla luontevalla tavalla onnistuneesti.<\/p>\n Toinen esimerkki on kuvattu j\u00e4rvimaisemasta alkuy\u00f6n pimeydess\u00e4 (puolitoista tuntia auringonlaskun j\u00e4lkeen) niin, ett\u00e4 taustalla olevan m\u00f6kin sis\u00e4tilojen valot kajastavat ikkunasta hieman valaisemaan etualan puustoa.<\/p>\n T\u00e4ss\u00e4 kuvassa Googlen kyvyt h\u00e4m\u00e4r\u00e4kuvaukseen loppuivat kesken, sill\u00e4 lopputulos on jyrkk\u00e4, ep\u00e4tarkka ja taivas on t\u00e4ynn\u00e4 ep\u00e4m\u00e4\u00e4r\u00e4ist\u00e4 ep\u00e4onnistuneen digitaalisen kuvank\u00e4sittelyn roskaa. Keskimm\u00e4ist\u00e4 kuvaa eli Applen raw-moottorin tulkistemaa tiedostoa tutkimalla n\u00e4emme selv\u00e4sti, ett\u00e4 alkuper\u00e4isen kuvadatan laatu on niin heikko, ettei kunnollista kuvaa saada en\u00e4\u00e4 aikaan. Edes Adobe Lightroomin erinomainen Denoise-ty\u00f6kalu (kolmas kuva) ei saa DNG-kuvasta j\u00e4rkev\u00e4\u00e4 lopputuotetta.<\/p>\n Yksi Pixel 10 Pro -puhelinten suurista uusista lupauksista oli jopa 100x-zoomin tarjoava uusi Pro Res Zoom -toiminto. T\u00e4m\u00e4 on jostain syyst\u00e4 nimetty todella k\u00f6mpel\u00f6sti (tai tarkoituksella harhaanjohtavasti), sill\u00e4 ProRes-niminen tekniikka on jo muutaman vuoden ajan l\u00f6ytynyt Applen iPhone Pro -malleista. N\u00e4iss\u00e4 kyseess\u00e4 on teko\u00e4lyzoomin sijaan videopakkausmenetelm\u00e4st\u00e4, jonka Apple julkisti Final Cut Studio 2:n mukana jo vuonna 2007.<\/p>\n Googlen lupaus per\u00e4ti 100x zoomista tuntuikin jo ennen testaamista h\u00f6lynp\u00f6lylt\u00e4, sill\u00e4 edell\u00e4 n\u00e4ytettyjen esimerkkien perusteella tiesimme kuinka heikko 5x telekameran kuva oikeasti on. Mutta pitih\u00e4n asiaa kokeilla, joten t\u00e4ss\u00e4 ensin esimerkki luonnollisen maailman kohteesta 1x- ja 100x-kuvaparina.<\/p>\n 100x-kuva n\u00e4ytt\u00e4\u00e4 pinnalta varsin onnistuneelta, sill\u00e4 piipun tiilipinta, tehtaan sein\u00e4 ja putkirakenteet tuntuvat uskottavilta ja h\u00e4mment\u00e4v\u00e4n hyv\u00e4laatuisilta. Mutta mutta, tehtaan sein\u00e4ss\u00e4 oleva Sunila-logo paljastaa, ett\u00e4 todellisen maailman kuvan sijasta 100x-kuva on t\u00e4ysin teko\u00e4lyn luoma arvaus siit\u00e4, millainen tehdas voisi ehk\u00e4 olla. Oikean tehtaan sein\u00e4pinnan ja yrityksen logon voi k\u00e4yd\u00e4 tarkistamasta vaikka t\u00e4st\u00e4 Etel\u00e4-Suomen Sanomien ar<\/a>tikke<\/a>lista<\/a>. Testikuvan perusteella Google ei vaivautunut tutkimaan millainen tehtaan logo oikeasti on.<\/p>\n Testasimme 100x-zoomia my\u00f6s kotioloissa lyhyemm\u00e4ll\u00e4 et\u00e4isyydell\u00e4, jotta saatoimme verrata todellista kohdetta teko\u00e4lyn arvaukseen tarkemmin. Vasemmalla kameran luoma jpg-kuva muutaman metrin p\u00e4\u00e4ss\u00e4 olleesta palapelipakkauksesta ilman teko\u00e4lyn parannusta ja oikealla paranneltu kuva, joka n\u00e4ytt\u00e4\u00e4 kerrassaan virheett\u00f6m\u00e4lt\u00e4.<\/p>\n Molempien kuvatiedostojen koko on puhelimesta 3072 x 4080 kuvapistett\u00e4 eli noin 12 megapikseli\u00e4. Mutta kun kuvaa tarkastelee alkuper\u00e4isen raw-kuvan kautta, niin tilanne n\u00e4ytt\u00e4\u00e4kin aivan erilaiselta. 100x-kuvaa luotaessa alkuper\u00e4ist\u00e4 kuvakennolta tulevaa otosta on rajattu niin voimakkaasti, ett\u00e4 j\u00e4ljell\u00e4 ei ole en\u00e4\u00e4 kuin 120 x 160 kuvapistett\u00e4 eli noin 0,02 megapikseli\u00e4. Ei ihme, ett\u00e4 ilman teko\u00e4lyn apua kuvan yleinen laatu on kaikilta kuvanlaadun osa-alueilta aivan surkea.<\/p>\n Pidemm\u00e4lt\u00e4 et\u00e4isyydelt\u00e4 tekstin tunnistus teko\u00e4lyll\u00e4 hajoaa sitten kokonaan aiemman tehtaan logon tavoin. T\u00e4ss\u00e4 ensin l\u00e4hikuva palapelipaketin kyljess\u00e4 olevista oikeista teksteist\u00e4, kuvattuna puhelimen 1x-kameralla.<\/p>\n Ja t\u00e4ss\u00e4 sama kauempaa kuvattuna 100x-zoomilla. Teko\u00e4ly voi keksi\u00e4 tasaisia v\u00e4ripintoja ja abstrakteja kuvamuotoja varsin uskottavasti, mutta taikuuteen se ei pysty. Jos otetulla valokuvalla haluaa olevan mit\u00e4\u00e4n yhteytt\u00e4 todellisuuteen, Pro Res Zoom -toimintoa ei kannata k\u00e4ytt\u00e4\u00e4.<\/p>\n Yksi Pixelin uusista teko\u00e4lytoimista on kamerasovelluksen apulainen Camera Coach, joka pyrkii auttamaan k\u00e4ytt\u00e4j\u00e4 \u00e4 ottamaan parempia valokuvia. Ohjeet painottuvat kuvan sommitteluun teknisten asetusten sijaan, mik\u00e4 on tietysti erinomainen tavoite, mutta toisaalta my\u00f6s hyvin haastava teht\u00e4v\u00e4 teko\u00e4lyn ymm\u00e4rrett\u00e4v\u00e4ksi.<\/p>\n Oheisessa esimerkiss\u00e4 ohjelma tunnisti vieress\u00e4 makoilevan koiran ja ehdotti, ett\u00e4 otetaanko muotokuva. Sitten ohjelma ehdotti kameran siirt\u00e4mist\u00e4 alasp\u00e4in koiran silmien tasolle ja siit\u00e4 zoomausta tiuukempaan rajaukseen koiran p\u00e4\u00e4h\u00e4n. Ajatus t\u00e4ss\u00e4 oli sin\u00e4ns\u00e4 oikein hyv\u00e4, mutta tilanne itsess\u00e4\u00e4n ei ollut kovin valokuvauksellinen.<\/p>\n Videokuvauksessa Googlen kuvanvakautus tuntuu ottaneen hyv\u00e4n askeleen eteenp\u00e4in viime vuoteen n\u00e4hden, mutta suoraa vertailutesti\u00e4 emme verrokkilaitteen puuttuessa p\u00e4\u00e4sseet tekem\u00e4\u00e4n.<\/p>\n Ensimm\u00e4inen testivideo n\u00e4ytt\u00e4\u00e4 esimerkin reippaasta k\u00e4velyst\u00e4 kapealla ja kivikkoisella polulla, puhelin yhdess\u00e4 k\u00e4dess\u00e4. Kuvanvakautuksen tuloksena syntyneess\u00e4 videossa kamera tuntuu melkein kelluvan pehme\u00e4sti eteenp\u00e4in, eik\u00e4 nopeita nyk\u00e4yksi\u00e4 n\u00e4y yht\u00e4\u00e4n. Videon yksityiskohdissa on kuitenkin n\u00e4ht\u00e4viss\u00e4 hetki\u00e4, joissa voimakkaampi heilahdus on j\u00e4tt\u00e4nyt nopean liike-ep\u00e4ter\u00e4vyysj\u00e4ljen, jota vakautus ei ole pystynyt poistamaan. N\u00e4it\u00e4 v\u00e4l\u00e4hdyksi\u00e4 n\u00e4kyy videolla useita, joten aivan taikuuteen vakautus ei pysty.<\/p>\n Toisella testivideolla haastetta lis\u00e4ttiin ottamalla yl\u00e4m\u00e4keen pieni juoksupyr\u00e4hdys, jolloin mainittuja vakausvirheit\u00e4 n\u00e4kyykin jo jatkuvasti, eik\u00e4 t\u00e4llaista videota katsoisi en\u00e4\u00e4 mielell\u00e4\u00e4n.<\/p>\n Kolmas liiketoistoa testaava video n\u00e4ytt\u00e4\u00e4 rauhallisen panoroinnin, joka taas toistuu l\u00e4hes ilman nyk\u00e4yksi\u00e4 ja virheit\u00e4. Videon v\u00e4ristoistosta n\u00e4hd\u00e4\u00e4n my\u00f6s kuinka Pixel pystyy voimakaskontrastisessakin tilanteessa tuottamaan miellytt\u00e4v\u00e4n ja uskottavan kuvan ilman pahasti prosessoitua tuntua. Valokuvilla kamera on tosin viel\u00e4 selv\u00e4sti videota pareampi.<\/p>\n Siirryt\u00e4\u00e4n sitten tutkimaan laitteen suorituskyky\u00e4.<\/p>\n Kuten jo alussa sanottiin, viimevuotinen Pixel 9 Pro XL ei ollut alan suorituskykyisin tai laskentateholtaan nopein puhelin. Itse asiassa kaukana siit\u00e4. Kun k\u00e4yt\u00e4nn\u00f6ss\u00e4 kaikki muut huippuluokan Android-puhelimia valmistajat yritykset ostivat puhelintensa suorittimeksi jonkin Qualcommin Snapdragon-perheen mallin, Google luotti omaan suorittimeensa.<\/p>\n Pixel 9 Pro -malleissa k\u00e4ytetty Google Tensor G4 -suoritin, joka perinteisen raa\u2019an CPU- tai GPU-laskennan sijaan oli suunniteltu menestym\u00e4\u00e4n Googlen omien teko\u00e4ly- ja koneoppimistoimintojen kanssa. Monet puhelimen ohjelmiston erityistoiminnoista oli rakennettu hy\u00f6dynt\u00e4m\u00e4\u00e4n Tensorin AI-kiihdyttimi\u00e4. Oliko t\u00e4st\u00e4 oikeaa hy\u00f6ty\u00e4 vai oliko kyse markkinoinnin selityksest\u00e4, sit\u00e4 emme toki tied\u00e4, mutta joka tapauksessa kaikissa ajamissamme testiohjelmissa Pixel 9 Pro j\u00e4i kauas suorien kilpailijoidensa taakse.<\/p>\n Eik\u00e4 Pixel 10 Pro XL muuta t\u00e4t\u00e4. Uusi Tensor G5 on nyt TSMC:n valmistama 3 nanometrin tuotantoprosessilla, kun viime vuoden Tensor G4:n valmisti Samsung 4 nanometrin prosessilla. Kapeamman viivanleveyden ja suunnittelussa tehtyjen kehitysaskelien luvattiin antavan selv\u00e4n loikka suorituskyvyss\u00e4, mutta testiemme perusteella loikka vaikuttaa j\u00e4\u00e4neen vain hyp\u00e4hdykseksi.<\/p>\n Perinteiseen tapaan ajoimme puhelimella ensimm\u00e4isen\u00e4 GeekBench 6 -mittausohjelman, jota k\u00e4ytet\u00e4\u00e4n yleisesti niin \u00e4lypuhelinten kuin tietokoneidenkin suorituskyvyn arviointiin. Se kuormittaa prosessoria ja grafiikkasuoritinta todellisia sovelluksia imitoivilla teht\u00e4vill\u00e4, kuten kuvank\u00e4sittelyll\u00e4 ja koneoppimisella, ja mittaa sek\u00e4 yhden ytimen suorituskyky\u00e4 yksinkertaisissa toiminnoissa ett\u00e4 moniydinsuorituskyky\u00e4 rinnakkaista laskentaa vaativissa sovelluksissa. N\u00e4in testi tarjoaa realistisen kuvan laitteen kyvyst\u00e4 selviyty\u00e4 niin perusk\u00e4yt\u00f6st\u00e4 kuin raskaammistakin ty\u00f6teht\u00e4vist\u00e4.<\/p>\n Tulosten perusteella Pixel 10 Pro XL p\u00e4ihitt\u00e4\u00e4 yleisess\u00e4 suorituskyvyss\u00e4 edelt\u00e4j\u00e4ns\u00e4 yksiydinlaskennassa vain noin 25 prosentilla ja j\u00e4\u00e4 kauas viimevuotisen Qualcomm Snapdragon 8 Elite -suorittimen taakse. Moniydinlaskennassa ero edelt\u00e4j\u00e4malliin on sen sijaan huomattavan suuri, joskin Tensor G5 j\u00e4\u00e4 silti viel\u00e4 kauas Qualcommin viime vuoden tasosta.<\/p>\n Tulosten parantuminen aiheutuu melko luontevasti Tensor G4:n ja G5:n eroista: molemmissa suorittimissa on yksi erityisen tehokas ydin, jota G5:ss\u00e4 voidaan kapeamman viivanleveyden valmistusprosessin ansiosta ajaa korkeammalla kellotaajuudella ilman ylikuumenemista. T\u00e4st\u00e4 ei saada moninkertaista parantumista, mutta 25 prosentin lis\u00e4 on hyv\u00e4 tulos. Moniydinlaskennan parantuminen taas tulee siit\u00e4, ett\u00e4 kaksi Tensor G4:n nelj\u00e4st\u00e4 v\u00e4h\u00e4virtaisesta ytimest\u00e4 on uudessa suorittimessa korvattu kahdella keskisuurella ytimell\u00e4, jolloin nopeiden, keskinopeiden ja v\u00e4h\u00e4virtaisten ytimien m\u00e4\u00e4r\u00e4 p\u00e4ivittyi 1 + 3 + 4 -mallista 1 +5 +2:een.<\/p>\n Seuraavaksi ajoimme AnTuTu-testin, joka mittaa laitteen suorituskyky\u00e4 yhdist\u00e4m\u00e4ll\u00e4 prosessorin, grafiikan, muistin ja tallennustilan tulokset yhdeksi pistem\u00e4\u00e4r\u00e4ksi. Se painottaa erityisesti grafiikkasuoritinta ja pelaamisen vaatimia ominaisuuksia, antaen vertailukelpoisen luvun laitteen kokonaisvaltaisesta tehosta.<\/p>\n AnTuTu painottaa voimakkaasti puhelimen graafiikkalaskentaa, mik\u00e4 oli ja on edelleen Googlen pahin kompastuskivi. Ero Pixel 9 Pro XL:n ja uuden kympin v\u00e4lill\u00e4 ei ollut t\u00e4ss\u00e4 kuin noin 8 prosentti\u00e4, mit\u00e4 on pidett\u00e4v\u00e4 pettymyksen\u00e4.<\/p>\n Tutkimme grafiikkasuorituskyky\u00e4 viel\u00e4 GFXBenchill\u00e4, joka simuloi pelej\u00e4 todellisilla 3D-render\u00f6intiteht\u00e4vill\u00e4. Testi ajaa useita eri kuormitustasoja sis\u00e4lt\u00e4vi\u00e4 kohtauksia ja mittaa ruudunp\u00e4ivitysnopeuden (fps), mik\u00e4 paljastaa, kuinka sujuvasti laite selvi\u00e4\u00e4 raskaista pelitilanteista. N\u00e4in GFXBench t\u00e4ydent\u00e4\u00e4 AnTuTun tuloksia tarjoamalla tarkemman kuvan juuri grafiikkapiirin kyvykkyydest\u00e4.<\/p>\n T\u00e4ss\u00e4 meill\u00e4 ei valitettavasti ollut k\u00e4ytett\u00e4viss\u00e4 suoraan vertailukelpoisia testiajoja Pixel 9 Pro XL -mallista, mutta vertailu Qualcommin Snapdragon 8 Elite -malleihin j\u00e4\u00e4 t\u00e4ss\u00e4kin todella suureksi. Google ei toki ole pelilaitteena aivan onneton, sill\u00e4 se p\u00e4ihitt\u00e4\u00e4 merkitt\u00e4v\u00e4sti halvemman hintaluokan Nothing Phone (3a):n kyll\u00e4 selv\u00e4sti.<\/p>\n Viimeisen\u00e4 suorituskykytestin\u00e4 k\u00e4ytimme PCMark-ohjelmaa, joka keskittyy arjen k\u00e4ytt\u00f6\u00e4 vastaaviin teht\u00e4viin, kuten tekstink\u00e4sittelyyn, verkkoselailuun, kuvank\u00e4sittelyyn ja videoiden editointiin. Ohjelma mittaa laitteen kyky\u00e4 suoriutua monipuolisista ty\u00f6kuormista ja antaa pisteytyksen, joka heijastaa k\u00e4yt\u00e4nn\u00f6n suorituskyky\u00e4 paremmin kuin pelkk\u00e4 raakalaskentateho. N\u00e4in PCMark t\u00e4ydent\u00e4\u00e4 kokonaiskuvaa kertomalla, milt\u00e4 laitteen suorituskyky tuntuu p\u00e4ivitt\u00e4isess\u00e4 k\u00e4yt\u00f6ss\u00e4.<\/p>\n T\u00e4ss\u00e4kin ero aiempaan j\u00e4i pieneksi, vain noin 16 prosenttiin. Ja samaten ero yl\u00f6sp\u00e4in kilpailijoihin j\u00e4i suureksi. Lopputuloksena voidaan sanoa, ett\u00e4 yleisen suorituskyvyn osalta Pixel 10 Pro XL tarjoaa melko pienen parannuksen aiempaan ja se on kaikessa jonkin verran kaikkein nopeimpia kilpailijoita hitaampi. Miss\u00e4 t\u00e4ll\u00e4 sitten on merkityst\u00e4, se on aivan toinen kysymys. Normaalissa k\u00e4yt\u00f6ss\u00e4 puhelin ei tunnu mill\u00e4\u00e4n tavalla hitaalta, joten emme n\u00e4e heikoista mittaustuloksista olevan haittaa oikeastaan mihink\u00e4\u00e4n muuhun kuin raskaaseen pelaamiseen.<\/p>\n Viimeisen\u00e4 testattavana asia tutkimme puhelimen akkukestoa. Pixel 10 Pro XL on aiemmin todettuun tapaan hyvin suurikokoinen, ja sen sis\u00e4\u00e4n on saatu mahtumaan noin 5200 milliampeeritunnin akku. T\u00e4m\u00e4 on suuri, mutta ei poikkeuksellinen, sill\u00e4 esimerkiksi OnePlus 13:n akun kapasiteetiksi ilmoitetaan 6000 mAh.<\/p>\n GeekBench 4:n akkumittauksen perusteella Pixel 10 Pro XL tarjoaa reilun 10 prosentin parannuksen akkukestossa edelt\u00e4j\u00e4malliin n\u00e4hden. Tulos j\u00e4\u00e4 hieman OnePlus 13:n taakse, mutta ero j\u00e4\u00e4 kohtuullisen pieneksi. T\u00e4st\u00e4 parannuksesta siis maltilliset kehut Googlelle. Laite jaksaa k\u00e4yt\u00f6st\u00e4 riippumatta komeasti seuraavaan vuorokauteen, mutta ei v\u00e4ltt\u00e4m\u00e4tt\u00e4 en\u00e4\u00e4 iltaan saakka.<\/p>\n Puhelimen suurin latausteho langallisella latauksella on 45 W eli nykymittapuulla hyv\u00e4\u00e4 keskitasoa. Lataamisen puolella suurin uudistus onkin aiemmin mainittu PixelSnap-tekniikka, jonka my\u00f6t\u00e4 yhteensopivat langattomat laturit napsahtavat laitteeseen magneettien avulla kiinni. Langattoman latauksen suurimmaksi tehoksi ilmoitetaan 25 wattia.<\/p>\n Yhteenveto<\/p>\n![\"\"](\"https:\/\/www.europesays.com\/fi\/wp-content\/uploads\/2025\/10\/google-pixel-10-pro-xl-kamerat1-1002x1024.jpg\"\/)
<\/a><\/p>\n![\"\"](\"https:\/\/www.europesays.com\/fi\/wp-content\/uploads\/2025\/10\/google-pixel-10-pro-xl-taka1-1024x785.jpg\"\/)
<\/a><\/p>\n![\"\"](\"https:\/\/www.europesays.com\/fi\/wp-content\/uploads\/2025\/10\/google-pixel-10-pro-xl-naytto1-879x1024.jpg\"\/)
<\/a><\/p>\n![\"\"](\"https:\/\/www.europesays.com\/fi\/wp-content\/uploads\/2025\/10\/google-pixel-10-pro-xl-kamerat2-1024x768.jpg\"\/)
<\/a><\/p>\n![\"\"](\"https:\/\/www.europesays.com\/fi\/wp-content\/uploads\/2025\/10\/google-pixel-10-pro-xl-painikkeet-1024x729.jpg\"\/)
<\/a><\/p>\n![\"\"](\"https:\/\/www.europesays.com\/fi\/wp-content\/uploads\/2025\/10\/google-pixel-10-pro-xl-ala-1024x609.jpg\"\/)
<\/a><\/p>\n![\"\"](\"https:\/\/www.europesays.com\/fi\/wp-content\/uploads\/2025\/10\/google-pixel-10-pro-xl-yla-1024x646.jpg\"\/)
<\/a><\/p>\n![\"\"](\"https:\/\/www.europesays.com\/fi\/wp-content\/uploads\/2025\/10\/google-pixel-10-pro-xl-pixelsnap-1024x657.jpg\"\/)
<\/a><\/p>\n![\"\"](\"https:\/\/www.europesays.com\/fi\/wp-content\/uploads\/2025\/10\/google-pixel-10-pro-xl-naytto2-673x800.jpg\"\/)
<\/a><\/p>\n![\"\"](\"https:\/\/www.europesays.com\/fi\/wp-content\/uploads\/2025\/10\/google-pixel-10-pro-xl-paanaytto-915x1024.jpg\"\/)
<\/a><\/p>\n![\"\"](\"https:\/\/www.europesays.com\/fi\/wp-content\/uploads\/2025\/10\/google-pixel-10-pro-xl-sormenjalkilukija-1024x641.jpg\"\/)
<\/a><\/p>\n![\"\"](\"https:\/\/www.europesays.com\/fi\/wp-content\/uploads\/2025\/10\/google-pixel-10-pro-xl-etukamera-1024x692.jpg\"\/)
<\/a><\/p>\n![\"\"](\"https:\/\/www.europesays.com\/fi\/wp-content\/uploads\/2025\/10\/cleanshot-2025-09-20-at-16.18.39-safari-get-personal-suggestions-on-your-pixel-with-magic-cue-pixel-.png\"\/)
<\/a><\/p>\n![\"\"](\"https:\/\/www.europesays.com\/fi\/wp-content\/uploads\/2025\/10\/screenshot_20250916-184705-180x400.png\"\/)
<\/a><\/p>\n![\"\"](\"https:\/\/www.europesays.com\/fi\/wp-content\/uploads\/2025\/10\/screenshot_20250916-184154-460x1024.png\"\/)
<\/a><\/p>\n![\"\"](\"https:\/\/www.europesays.com\/fi\/wp-content\/uploads\/2025\/10\/screenshot_20250904-143022-460x1024.png\"\/)
<\/a><\/p>\n![\"\"](\"https:\/\/www.europesays.com\/fi\/wp-content\/uploads\/2025\/10\/screenshot_20250916-184139-460x1024.png\"\/)
<\/a><\/p>\n![\"\"](\"https:\/\/www.europesays.com\/fi\/wp-content\/uploads\/2025\/10\/screenshot_20250916-184221-460x1024.png\"\/)
<\/a><\/p>\n![\"\"](\"https:\/\/www.europesays.com\/fi\/wp-content\/uploads\/2025\/10\/screenshot_20250916-184324-460x1024.png\"\/)
<\/a><\/p>\n![\"\"](\"https:\/\/www.europesays.com\/fi\/wp-content\/uploads\/2025\/10\/screenshot_20250916-184358-460x1024.png\"\/)
<\/a><\/p>\n![\"\"](\"https:\/\/www.europesays.com\/fi\/wp-content\/uploads\/2025\/10\/pxl_20250906_150940175.portrait-771x1024.jpg\"\/)
<\/a><\/p>\n![\"\"](\"https:\/\/www.europesays.com\/fi\/wp-content\/uploads\/2025\/10\/pxl_20250906_150940175.portrait-yksityiskohdat-1024x784.jpg\"\/)
<\/a><\/p>\n![\"\"](\"https:\/\/www.europesays.com\/fi\/wp-content\/uploads\/2025\/10\/pxl_20250916_155008963.portrait-771x1024.jpg\"\/)
<\/a><\/p>\n![\"\"](\"https:\/\/www.europesays.com\/fi\/wp-content\/uploads\/2025\/10\/pxl_20250916_155008963.portrait-yksityiskohdat-1024x784.jpg\"\/)
<\/a><\/p>\n![\"\"](\"https:\/\/www.europesays.com\/fi\/wp-content\/uploads\/2025\/10\/pxl_20250916_161731519.portrait-768x1024.jpg\"\/)
<\/a><\/p>\n![\"\"](\"https:\/\/www.europesays.com\/fi\/wp-content\/uploads\/2025\/10\/pxl_20250916_161726943.portrait-yksityiskohdat-1024x784.jpg\"\/)
<\/a><\/p>\n![\"\"](\"https:\/\/www.europesays.com\/fi\/wp-content\/uploads\/2025\/10\/pxl_20250914_192340723.burst-03.original_from_raw.jpeg\"\/)
<\/a><\/p>\n![\"\"](\"https:\/\/www.europesays.com\/fi\/wp-content\/uploads\/2025\/10\/pxl_20250914_192815935.raw-01-301x400.jpg\"\/)
<\/a><\/p>\n![\"\"](\"https:\/\/www.europesays.com\/fi\/wp-content\/uploads\/2025\/10\/pxl_20250914_192731807.burst-01-301x400.jpg\"\/)
<\/a><\/p>\n![\"\"](\"https:\/\/www.europesays.com\/fi\/wp-content\/uploads\/2025\/10\/google-pixel-10-pro-xl-mittaus-1-geekbench-1024x632.png\"\/)
<\/a><\/p>\n![\"\"](\"https:\/\/www.europesays.com\/fi\/wp-content\/uploads\/2025\/10\/google-pixel-10-pro-xl-mittaus-2-antutu-1024x632.png\"\/)
<\/a><\/p>\n![\"\"](\"https:\/\/www.europesays.com\/fi\/wp-content\/uploads\/2025\/10\/google-pixel-10-pro-xl-mittaus-3-gfxbench-1024x635.png\"\/)
<\/a><\/p>\n![\"\"](\"https:\/\/www.europesays.com\/fi\/wp-content\/uploads\/2025\/10\/google-pixel-10-pro-xl-mittaus-4-pcmark-1024x632.png\"\/)
<\/a><\/p>\n![\"\"](\"https:\/\/www.europesays.com\/fi\/wp-content\/uploads\/2025\/10\/google-pixel-10-pro-xl-mittaus-5-akkukesto-geekbench-1024x632.png\"\/)
<\/a><\/p>\n
![\"\"](\"https:\/\/www.europesays.com\/fi\/wp-content\/uploads\/2025\/10\/google-pixel-10-pro-xl-yleis-1024x768.jpg\"\/)
<\/a><\/p>\n![\"\"](\"https:\/\/www.europesays.com\/fi\/wp-content\/uploads\/2025\/10\/google-pixel-10-pro-xl-sivu-1024x670.jpg\"\/)
<\/a><\/p>\n