Eduskunta sai tiistaina k\u00e4sitelt\u00e4v\u00e4kseen niin sanotun potkulain, jolla heikennet\u00e4\u00e4n irtisanomissuojaa.<\/p>\n
Eduskunnan t\u00e4ysistunnossa tunteet l\u00e4mpeniv\u00e4t, kun t\u00e4ysistunnossa otettiin l\u00e4hetekeskusteluun hallituksen esitys irtisanomissuojan heikent\u00e4misest\u00e4 eli niin sanottu potkulaki. Oppositiopuolueet moittivat esityst\u00e4 jopa \u201dKummeli-vitsiksi\u201d.<\/p>\n
\u2013\u2009Voin vain kuvitella, milt\u00e4 n\u00e4ist\u00e4 ty\u00f6tt\u00f6mist\u00e4 tuntuu t\u00e4ll\u00e4 hetkell\u00e4, kun he haluavat uskoa, ett\u00e4 heill\u00e4 on paremmat mahdollisuudet ty\u00f6llisty\u00e4, niin t\u00e4\u00e4ll\u00e4 ministeri sanoo, ett\u00e4 te ty\u00f6llistytte paremmin, kun teille annetaan helpommin monoa siell\u00e4 ty\u00f6paikoilla, SDP:n kansanedustaja Timo Suhonen<\/strong> aloitti.<\/p>\n \u2013\u2009Jos t\u00e4m\u00e4 ei olisi totta, niin voisi kuvitella, ett\u00e4 t\u00e4m\u00e4 on jokin Kummeli-vitsi suurin piirtein. T\u00e4m\u00e4 on ihan uskomaton esitys, kun olemme todenneet sen ja lukeneet teid\u00e4n esityksest\u00e4nne, ett\u00e4 t\u00e4lt\u00e4 ei voida odottaa mit\u00e4\u00e4n keskeisi\u00e4 tai suoria ty\u00f6llisyysvaikutuksia.<\/p>\n Ty\u00f6ministeri Matias Marttinen<\/strong> (kok) vastasi kritiikkiin huomauttamalla, ett\u00e4 vaikutusten on arvioitu olevan ty\u00f6llisyyden kannalta positiivisia.<\/p>\n \u2013\u2009Ensinn\u00e4kin esityksen ty\u00f6llisyysvaikutuksista. Ne on todettu esityksess\u00e4 ja sen valmistelussa, ett\u00e4 virkavalmistelun l\u00e4ht\u00f6kohtainen arvio on, ett\u00e4 t\u00e4ll\u00e4 on my\u00f6nteiset ja positiiviset ty\u00f6llisyysvaikutukset, Marttinen sanoi.<\/p>\n H\u00e4n kuitenkin korosti, ett\u00e4 tutkittuun tietoon pohjautuen ei voida esitt\u00e4\u00e4 tarkkoja lukuja siit\u00e4, millaiset ty\u00f6llisyysvaikutukset tarkalleen ovat.<\/p>\n Uudistuksessa muutetaan irtisanomisperustetta. Jatkossa ty\u00f6sopimuksen p\u00e4\u00e4tt\u00e4miseen riitt\u00e4isi asiallinen syy. T\u00e4ll\u00e4 hetkell\u00e4 syyn pit\u00e4\u00e4 olla asiallinen ja painava. Esityksen tavoitteena on purkaa ty\u00f6llist\u00e4misen esteit\u00e4 ja vahvistaa pienten ja keskisuurten yritysten toimintaedellytyksi\u00e4.<\/p>\n Onko yritt\u00e4ji\u00e4?<\/p>\n Entinen ty\u00f6ministeri Arto Satonen<\/strong> (kok) puolestaan kummeksui opposition moitteita ja arveli, ett\u00e4 joukossa ei ole yritt\u00e4ji\u00e4.<\/p>\n \u2013\u2009Kun n\u00e4it\u00e4 edellisi\u00e4 puhevuoroja kuuntelee, niin tuntuu, ett\u00e4 ne k\u00e4ytt\u00e4\u00e4 joku sellainen, joka ei ole tainnut koskaan ty\u00f6llist\u00e4\u00e4 ket\u00e4\u00e4n, Satonen sanoi.<\/p>\n \u2013\u2009Kukaan ei palkkaa ket\u00e4\u00e4n, sen takia, ett\u00e4 h\u00e4n haluaisi sen henkil\u00f6n irtisanoa. Se on aina ep\u00e4onnistuminen molemmilla puolilla tai virherekrytointi tai jotain.<\/p>\n Satosen mukaan kukaan ei irtisano kevyin perustein, koska se aiheuttaa tarpeen uudelle rekrytoinnille. Hallituspuolueiden riveist\u00e4 katsottiin, ett\u00e4 irtisanomisen helpottaminen nimenomaan madaltaa kynnyst\u00e4 palkata uusia ty\u00f6ntekij\u00f6it\u00e4 pieniss\u00e4 ja keskisuurissa yrityksiss\u00e4.<\/p>\n Vasemmistoliiton puheenjohtaja Minja Koskela<\/strong> kuittasi Satosen puheet halpana heittona.<\/p>\n \u2013 Tekee mieli kysy\u00e4 takaisin, ett\u00e4 onko edustaja Satonen koskaan joutunut pelk\u00e4\u00e4m\u00e4\u00e4n raskaussyrjint\u00e4\u00e4 ty\u00f6el\u00e4m\u00e4ss\u00e4, Koskela sanoi.<\/p>\n H\u00e4n arvioi uudistuksen lis\u00e4\u00e4v\u00e4n ty\u00f6ntekij\u00f6iden riski\u00e4 ja heikent\u00e4v\u00e4n heid\u00e4n asemaansa. Samoilla linjoilla oli my\u00f6s vasemmistoliiton Anna Kontula<\/strong>. My\u00f6s huoli raskaussyrjinn\u00e4st\u00e4 nousi useammassa puheenvuorossa esiin. Huolet raskaussyrjinn\u00e4n lis\u00e4\u00e4ntymisest\u00e4 ty\u00f6ministeri Marttinen kuittasi turhina.<\/p>\n \u2013\u2009On t\u00e4ysin selv\u00e4\u00e4, ett\u00e4 raskaus- ja perhevapaasyrjint\u00e4 on lains\u00e4\u00e4d\u00e4nn\u00f6ss\u00e4 kielletty\u00e4 jatkossakin. Se on yksiselitteisesti n\u00e4in. Me emme miss\u00e4\u00e4n tapauksessa salli sit\u00e4, ett\u00e4 ty\u00f6ntekij\u00f6it\u00e4 kohdeltaisiin sill\u00e4 tavalla, ett\u00e4 esimerkiksi nuorten naisten asemaa ty\u00f6markkinoilla heikennett\u00e4isiin, Marttinen sanoi.<\/p>\n Koska n\u00e4kyy katukuvassa?<\/p>\n Perussuomalaisten kansanedustaja Miko Bergbom<\/strong> korosti, ett\u00e4 kenenk\u00e4\u00e4n ty\u00f6ns\u00e4 tekev\u00e4n ty\u00f6ntekij\u00e4n ei tulisi pel\u00e4t\u00e4 irtisanomista uuden lain my\u00f6t\u00e4.<\/p>\n \u2013\u2009Ne ovat eritt\u00e4in stressaavia ja raastavia tilanteita etenkin pieniss\u00e4 yrityksiss\u00e4, joissa ei ole lakiarmeijaa takana toisin kuin SAK:n toimistolla. N\u00e4ill\u00e4 toimilla, joita hallitus tekee pyrit\u00e4\u00e4n nimenomaan vahvistamaan sit\u00e4, ett\u00e4 ne pienet yritykset, joihin my\u00f6s ty\u00f6paikat syntyv\u00e4t, niit\u00e4 syntyisi jatkossa my\u00f6s enemm\u00e4n.<\/p>\n Bergbom sanoi, ett\u00e4 yritt\u00e4jille halutaan lailla luoda varmuutta, jotta ne uskaltavat ottaa riskin ja palkata ihmisi\u00e4.<\/p>\n SDP:n kansanedustaja Joona R\u00e4s\u00e4nen<\/strong> h\u00e4mm\u00e4steli irtisanomisen helpottamista koskevaa argumentointia.<\/p>\n \u2013\u2009T\u00e4\u00e4ll\u00e4 on moni todennut, ett\u00e4 kukaan ei palkkaa ket\u00e4\u00e4n vain sen takia, ett\u00e4 voisi antaa helpommin potkut. Olen t\u00e4st\u00e4 aivan samaa mielt\u00e4. Samaan hengenvetoon on todettava, ett\u00e4 t\u00e4m\u00e4 on keskeinen hallituksen k\u00e4ytt\u00e4m\u00e4 argumentti, jolla t\u00e4t\u00e4 lains\u00e4\u00e4d\u00e4nt\u00f6\u00e4 puolustetaan, R\u00e4s\u00e4nen sanoi.<\/p>\n \u2013\u2009Eli irtisanomista pit\u00e4\u00e4 helpottaa, jotta sit\u00e4 kautta tuodaan rohkeutta palkata uusia henkil\u00f6it\u00e4.<\/p>\n H\u00e4n arveli, ett\u00e4 hallituksen toiveena on, ett\u00e4 oikeusk\u00e4yt\u00e4nn\u00f6n my\u00f6t\u00e4 irtisanominen tulisi aikanaan helpottumaan. R\u00e4s\u00e4nen my\u00f6s kyseli, ett\u00e4 milloin ty\u00f6llisyysvaikutukset alkavat \u201dn\u00e4ky\u00e4 katukuvassa\u201d.<\/p>\n Ay-liike vastustaa<\/p>\n Ty\u00f6ntekij\u00e4j\u00e4rjest\u00f6t ovat vastustaneet<\/a> uudistusta kovaan \u00e4\u00e4neen. SAK on vastustanut hanketta \u201djyrk\u00e4sti\u201d. STTK:n mukaan kyseess\u00e4 on uusi heikennys t\u00e4ll\u00e4 hallituskaudella tehtyjen aiempien heikennysten p\u00e4\u00e4lle.<\/p>\n Suomen Yritt\u00e4j\u00e4t (SY) on puolestaan katsonut, ett\u00e4 muutos on pienille yrityksille t\u00e4rke\u00e4. SY:n mukaan irtisanomisen helpottaminen madaltaa ty\u00f6llist\u00e4misen kynnyst\u00e4. J\u00e4rjest\u00f6ss\u00e4 katsotaan, ett\u00e4 irtisanomista koskeva lans\u00e4\u00e4d\u00e4nt\u00f6 muuttuu uuden lain my\u00f6t\u00e4 selke\u00e4mm\u00e4ksi.<\/p>\n Irtisanomiselle tulee jatkossakin olla asialliset perustelut, joten mielivaltaiset perusteet ovat jatkossakin kielletty.<\/p>\n \u2013 Vaatimus syyn asiallisuudesta tarkoittaisi, ett\u00e4 ty\u00f6nantajalla t\u00e4ytyisi olla irtisanomiselle ty\u00f6ntekij\u00e4n moitittavaan k\u00e4ytt\u00e4ytymiseen tai puutteelliseen ty\u00f6suoritukseen liittyv\u00e4 peruste, ty\u00f6- ja elinkeinoministeri\u00f6n tiedotteessa todetaan.<\/p>\n Mielivaltaisella tai v\u00e4h\u00e4isell\u00e4 perusteella ty\u00f6sopimusta ei ole laillista purkaa.<\/p>\n Kiistaa hallituksen sis\u00e4ll\u00e4<\/p>\n Kysymys irtisanomisen helpottamisesta on repinyt my\u00f6s hallituksen rivej\u00e4<\/a>. Perussuomalaiset on vastustanut alisuoriutumisen ottamista irtisanomisperusteeksi. Kyseist\u00e4 sanaa ei lopulta hallituksen esitykseen tullut.<\/p>\n